Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (toliau – Tarnyba) vasario 20 dieną atmetė Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio skundą dėl savaitraštyje „Radviliškio kraštas“ publikuotų straipsnių, kuriuose, mero teigimu, buvo neva pažeista etika ir žeminta jo garbė bei orumas. Tarnybos sprendimu nustatyta, kad straipsniuose etikos normos nebuvo pažeistos, tačiau pats savaitraštis šį sprendimą vertina kaip dar vieną įrodymą, jog valdžia mėgina slopinti laisvą žodį ir nepriklausomą žurnalistiką.
Skundo esmė – nepagrįsti kaltinimai?
Radviliškio rajono meras Kazimieras Račkauskis asmeniškai kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą dėl savaitraštyje „Radviliškio kraštas“ Gertrūdos Vileikienės paskelbtų straipsnių: „Už savo darbus merui teko atsiskaityti „teisiamųjų suole“ (2024 m. gegužės 9-15 d. Nr. 19 (501)); ir dar vieną straipsnį, apie kurį informuosime kitame savaitraščio numeryje.
Mero skunde buvo nurodyta, kad šiose publikacijose pateikta informacija neatitinka tikrovės ir žemina mero reputaciją. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba išanalizavus straipsnį nustatė, kad jame etika nebuvo pažeista ir mero skundą atmetė. Pati „Radviliškio krašto“ redakcija laikosi pozicijos, kad jų darbas yra informuoti visuomenę apie tai, kas vyksta rajone, o mero skundai – tai dar vienas bandymas nutildyti žiniasklaidos kritiką.
Straipsnyje buvo aptariama civilinė byla, kurioje ieškovė Rasa Dagienė, buvusi Vinco Kudirkos progimnazijos direktorė, pateikė ieškinį pareiškėjui, Radviliškio rajono savivaldybei ir Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijai, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su tuo susijusių piniginių išmokų bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Teisme svarbų vaidmenį atliko rajono meras, kurio potvarkiu buvusi direktorė buvo atleista iš darbo. 2024 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė sprendimą, o 2024 m. spalio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria R. Dagienės atleidimą iš darbo pripažino teisėtu, o ieškovės pareikštus reikalavimus pareiškėjui, kaip merui, atmetė.
Žurnalistų etikos inspektoriaus vertinimas
Tarnyba, išnagrinėjusi skundą, konstatavo, kad publikacija buvo skirta informuoti visuomenę apie su Radviliškio rajono savivaldybe susijusius klausimus ir viešąjį interesą. Publikacijose buvo aptariamas teisminis procesas, susijęs su mero priimtais sprendimais, taip pat kiti Radviliškio politikų teisminiai procesai.
Įvertinusi straipsnyje pateiktą informaciją Tarnyba konstatavo, kad jame buvo pateikta objektyvi informaciją apie teisminį procesą, kurio šalimi yra meras K. Račkauskis, o autorės pasirinktos literatūrinės išraiškos priemonės ir kalbos stilius atitinka etikai keliamus reikalavimus.
Tarnyba pabrėžė, kad meras yra viešas asmuo, todėl jam taikomas didesnis viešumo ir kritikos toleravimo standartas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad viešieji asmenys privalo pakęsti griežtesnę kritiką, ypač kai tai susiję su jų veikla valdžioje.
Taip pat pažymėta, kad žodžių junginys „teisiamųjų suolas“ buvo naudojamas perkeltine prasme ir tarnavo kaip stilistinė priemonė. Viešosios informacijos rengėjai, skelbdami informaciją apie teisminius procesus ir valdžios veiksmus, veikė sąžiningai ir neperžengė teisės skleisti informaciją ribų.
Meras pasirinko nevertinti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo
Po Tarnybos sprendimo paskelbimo „Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į skundo autorių merą Kazimierą Račkauskį klausdama, ar meras sutinka su Tarnybos išvada, ar nesiruošia jos skųsti teismui bei ar norėtų pateikti savo komentarą. Atsakyme meras nurodė, kad: „ meras nekomentuoja Žurnalistų etikos inspektoriaus ir kitų valstybės institucijų priimtų sprendimų“.
Savivaldybės puslapis publikuoja tik „Radviliškio kraštui“ nepalankią informaciją
„Radviliškio krašto“ redakcija pastebėjo, kad Radviliškio rajono savivaldybės tinklapis tendencingai aktyviai skelbia informaciją, kurioje aptariami „Radviliškio kraštui“ nepalankūs institucijų sprendimai, tačiau apie savivaldybei ar merui K. Račkauskiui nepalankius sprendimus tas pats mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomas puslapis tyli. Redakcijos nuomone, tokia tendencinga informacijos atranka pažeidžia reikalavimus, keliamus informacijos rengėjams, nes žinios apie savaitraštį atrenkamos tendencingai. Redakcija teiravosi mero K. Račkauskio, ar šį kartą informacija apie vasario 20 d. priimtą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą bus publikuojama savivaldybės tinklapyje. Meras atsakyme teigė, kad už informacijos atranką yra atsakingas ne jis, o savivaldybės darbuotojai. Kas konkrečiai vykdo informacijos atranką, meras neįvardino, bet manoma, kad prie to ženkliai prisideda jo patarėjas Linas Garbenis.
Sprendimas – žiniasklaidos pergalė
„Radviliškio krašto“ redakcija stebisi, kodėl politikas, rajono meras K. Račkauskis, užimantis viešą pareigybę, taip jautriai reaguoja į visuomenės teisę žinoti ir jo pareigų atlikimui išsakomą kritiką. Ar tai nėra ženklas, kad savivaldybės vadovai vis dažniau bando riboti laisvą žiniasklaidą ir išvengti nepatogių klausimų?
Savaitraštis „Radviliškio kraštas“ šį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą vertina kaip laisvos spaudos pergalę. Tai įrodymas, kad žiniasklaida gali ir turi atlikti savo misiją – atskleisti visuomenei svarbią informaciją, net jei tai nepatogu valdžios atstovams. Tačiau kyla klausimas – kiek dar kartų vietos valdžia bandys slopinti kritiką ir ar visuomenė leis, kad tokie bandymai taptų norma?
Emilija Laukagalytė
