Rajono politikai išsigando žodžio. Tiesa, ne visi, o tik besąlygiškai paklusnūs merui A. Čepononiui. Labai netinkamu laiku tai įvyko. Juk teismas panaikino vienasmeniškai mero parengtą raštą kaip neteisėtą ir įpareigojo Tarybą pateikti gyventojui atsakymą.
Sugėdinti ir pažeminti teismo, valdantieji politikai nutarė bent jau taip atkeršyti ir savo legendiniu neveikimu užkirsti kelią gyventojui pasisakyti Tarybos tribūnoje. Kam iš jų būtų smagu išgirsti, kad gyventojas iš posėdžių salės tribūnos reikalauja išieškoti iš valdininkės konservatorės J. Margaitienės bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylinėjantis teismuose su Radviliškio baseino rangovais „Raseinių statyba“.
Byla teisme pralaimėta
Praeitų metų rugpjūčio mėnesį kreiptasi tiesiogiai į Tarybą dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš administracijos direktorės J. Margaitienės. Juk tai jos asmeniniu sprendimu ir sutinkant Radviliškio plaukimo baseiną stačiusiam statybos rangovui „Raseinių statybai“ buvo nutraukta 125 tūkstančių eurų papildomų darbų sutartis. Dar daugiau. Ji, kaip institucijos vadovė, nepaisė statybininkų reikalavimų sumokėti už atliktus darbus. O jie rankomis negrąžė, bet šast ir dar kartą padavė J. Margaitienės vadovaujamą administraciją į teismą. Beje, patirties jie jau turėjo, nes bylinėjosi su administracija ne kartą ar du. Tad Radviliškio plaukimo baseinas garsus ne tik tūkstančiais kubų pradingusiais smėlio ir žvyro, bet ir teismais.
Nevykęs „stogas“
Meras A. Čepononis sugalvojo nuslėpti nuo visos Tarybos, kuriai ir yra pavaldi ir atskaitinga J. Margaitienė, gyventojo reikalavimą. Tad atsakė maždaug taip: „nėra pagrindo manyti, jog buvo kokie nors padaryti neteisėti savivaldybės darbuotojų (suprasti J. Margaitienės) veiksmai, todėl žalos nereikia išieškoti…“ Ir pagalvojo, jog jo „karalystėje“ kitaip ir būti negali: sprendžia tik jis ir niekas daugiau. Bet nemenkas šokas ištiko, kai atskriejo pranešimas iš teismo, jog nemokšiškai suraityta beletristika yra skundžiama Temidės tarnams. Kad ir kaip jam nepatiko, trijų teisėjų kolegija nusprendė, jog rašliava yra neteisėta, todėl naikintina. Kadangi meras neinformavo rajono aukščiausios valdžios, tai yra Tarybos, teismas įpareigojo Tarybą pateikti atsakymą. Raštu…
„Caras“ nuogas
Save aukščiau kitų matančios ir kone dievais besijaučiančios vidutinybės labai retai yra priverstos daryti tai, kas joms nepatinka. Tad teismo sprendimas buvo kaip šlapias skuduras per išpuikusius veidelius. Nepaisant to, jog įsiteisėjusį Temidės tarnų verdiktą privalėjo vykdyti, už Tarybos darbotvarkę atsakingas meras A. Čepononis jį ir toliau ignoravo. Atsitokėjo tik tada, kai antstoliai į duris pasibeldė ir pradėjo reikalauti, ką teismas yra priėmęs. „Caro“ išpūsta savigarba ir bereikšmis susidievinimas pasirodo esą nė sudilusio grašio neverti, nes Radviliškyje irgi vykdytini LR teismų įsiteisėję sprendimai, kurie priimami remiantis galiojančiais LR įstatymais. Subliuško planas tyliai uždengti savo numylėtinę, juk tiek kartų ją dengta ir aukotasi.
Noriu laikausi, noriu – ne
Tik sugrįžęs prie Tarybos vairo, kiekviena proga A. Čepononis kartoja: „versiu kitus laikytis Tarybos darbo reglamento“. Bet dvigubų standartų asui ne motais, jog reglamentas galioja ir jam. Tačiau jis ne tik to nedaro, bet dar ir kitus pamoko. Jam ir jo artimiausiai aplinkai buvo labai nemalonu, jei kalbėtų asmuo dalykus, kuriuos nemalonu girdėti, nuo kurių išlepinti nusipirktos žiniasklaidos ir prie panegirikų pripratinti ausų būgneliai kaista iki raudonumo. Tad vienintelis dalykas – bet kokia kaina neleisti laisvai pasisakyti pašaliniui. Juk jie valdžią iš piliečių gavo, tad jaučiasi galį daryti, ką nori ir kaip nori. Ir neleido balsuoti. Tiesa, pažeisdami reglamentą, nors kitus verčia jo laikytis.
Neveiksnieji…
Negalėdami kitaip įkąsti, valdančiosios koalicijos politikai pasirodė tikrajame savo amplua. Išlindę iš prirūkyto savivaldybės pusrūsio ir gal apkvaitę nuo nikotino dozės, bet pamaloninti suktos mero šypsenėlės kaip savotiško ženklo, jie nesugebėjo surasti bent vieno iš trijų mygtukų ir jį nuspausti. Belieka stebėtis, kokiais lozungais, šūkiais, reklamacijomis agituos už save artimiausiuose savivaldos rinkimuose, jei net specialiai tam laiko skyrusiam rajono gyventojui neleidžiama atstovauti viešajam interesui. O tų bailiųjų, po nuolat besišypsančiomis kaukėmis pasislėpusių, buvo ne taip jau ir mažai: rajono vedlys A. Čepononis su beveik nieko niekada nežinančiu pavaduotoju socialdemokratu K. Auguliu, konservatoriai S. Dišlė, D. Jurėnas, V. S. Skarelienė, K. Dočkus, A. Januševičienė, A. Jegnoras, taip vadinami nepartiniai A. Fergelis ir J. Staškūnienė, konservatorių „klapčiukai“ socdemai J. Pravilonis, E. Ivanauskytė, V. Janulaitienė, ir, žinoma, neva save liberalais vadinantys A. Ruseckas su R. Vaičiurgiu. Gėda, kad tokio mentaliteto politikai atstovauja rajono savivaldai ir ją taip atitolina nuo paprastų rajono žmonių.
Marius Aleksiūnas