Kad neverta auklėti, drausminti svetimų mažamečių vaikų, galima įsitikinti iš atvejo, nutikusio Radviliškyje, Lizdeikos gatvėje. 55-erių radviliškietis Remigijus Požaitis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą 13-mečiui. Jis buvo kaltinamas, kad berniuką sugriebė už pečių, pargriovė ant žemės ir kumščiu sudavė į dešinį šoną. Nukentėjusysis jautė fizinį skausmą, jam nustatyta kraujosruva krūtinės dešiniame šone.
Neleido žaisti slėpynių
Primuštąjį vaikinuką apklausė ikiteisminio tyrimo teisėjas. Pagal vaiko duotus parodymus surašytas apklausos protokolas, kurio duomenys įrašyti į nuosprendį. Praeitų metų rugpjūčio mėnesį penki vaikai žaidė mokyklos kieme. Berniukai susiruošė žaisti slėpynes. Žaidimas vyko mokyklos teritorijoje. Iš šalia esančio namo išėjo vyras ir ėmė bartis. Nukentėjusiojo draugai pasitraukė, o M. D. mokyklos teritorijoje rišosi batraiščius. Iš pažiūros 50-60 metų vyriškis ir liepė vaikams eiti žaisti kitur, nes yra ne savo kiemo teritorijoje. Vaikai atsikirto, kad tai mokyklos teritorija ir jiems leista čia būti. Vyras vis tiek liko nepatenkintas. M. D. tik nusijuokė ir nubėgo. Supykęs vyras stipriai sugriebė nukentėjusį mažametį už pečių, pargriovė ant žemės. Vaikas ant žolės gulėjo aukštielninkas. Vyriškis liepė M. D. nebesijuokti, nes bus „dar blogiau“ ir tada kumščiu sudavė į dešinį šoną. Pasak apklausiamo berniuko, jam nuo šio smūgio stipriai skaudėjo, esą jis patyrė 7-8 balų skausmą iš galimų dešimties. Mažametis prisipažino pagalvojęs, kad jeigu tas vyras trenks dar kartą, iškvies jam policiją. Sudavęs vaikui, vyras nuėjo į savo namus ir užsirakino duris. Kaip elgėsi berniuką primušęs vyras, matė jo žaidimų draugai.
Susirūpino suaugusieji
Mažametis nukentėjusysis pats iškvietė policiją. Į konflikto sprendimą įsitraukė ir suaugusieji, kurie klausinėjo vaikų, kas nutiko, ėjo kalbėtis su kaltinamuoju. Šis su vaikų tėvais kalbėjo agresyviu tonu, savo kaltės nepripažino. Nukentėjusiojo žaidimų draugo tėtis R. S. teisiamajame posėdyje buvo apklaustas kaip liudytojas. Jis papasakojo, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. jo sūnus A. S. pasakė, kad nepažįstamas dėdė primušė jo draugą. Vyriškis žinojo, kad vaikai žaidė mokyklos teritorijoje, ten ir nuėjo. Atėjęs rado ant žemės gulintį ir verkiantį vaiką. Berniukas jam papasakojo, kad kažkoks dėdė jį pagavo, parvertė, prispaudė prie žemės ir sudavė į krūtinę. Liudytojas nurodė, kad bandė kalbėtis su kaltinamuoju, kuris, kaip dabar paaiškėjo, yra Remigijus Požaitis. Paklaustas, kodėl primušė vaiką, jis nukentėjusiojo draugo tėvui atsakė, kad ir jam taip bus. Nukentėjusysis M. D., liudytojo žodžiais, akivaizdžiai jautėsi blogai, tai atsisėsdavo, tai atsiguldavo, sunkiai gaudė orą.
Rūpinosi saugumu?
Kaltinamasis Remigijus Požaitis kaltės nepripažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. darbavosi namo viduje. Kadangi netoliese girdėjo vaikų keliamą triukšmą, nuėjo pas juos pasikalbėti, neva paklausti, ką jie veikia, gal mušasi. R. Požaitis liepė vaikams eiti į stadioną ar kur kitur. Kai kurie vaikai buvo agresyvūs, priešiškai nusiteikę, atsikalbinėjo. Pasak kaltinamojo, vaiko jis nemušė, tik priėjo prie jo, uždėjo ranką ant peties ties kaklu. Esą tada berniukas pradėjo bėgti ir šoko per griovį, tada pargriuvo, bet netrukus atsistojo, o visi kiti vaikai išsibėgiojo. Radviliškietis sakė tada nuėjęs dirbti, bet ir vėl po dešimties minučių išgirdęs triukšmą. Pažiūrėjęs per langą, jis pamatė vaikus ir suaugusį vyrą, kuris ėmė jam priekaištauti, kam neleidžia vaikams žaisti ir juos skriaudžia. R. Požaitis teigė atsakęs, kad vaikams ten žaisti yra ne vieta. Buvo iškviesta policija. R. Požaitis vis tiek tvirtino, kad nieko nemušė, o vaikams liepė išeiti dėl to, kad jiems ten žaisti nesaugu.
Teismas nesigilino, ar vaikas – išdykęs
Teismas įvertino byloje surinktų įrodymų visumą – kaltinamojo, liudytojų teisme duotus parodymus, byloje esančius rašytinius įrodymus ir nusprendė, jog pakanka įrodymų, jog R. Požaitis mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą mažamečiui M. D. Kad vaikas buvo mušamas, patvirtino kartu buvę vaikai, apžiūrėjus jo kūną, rastas sužalojimas, kuris, eksperto vertinimu, negalėjo būti dėl griuvimo metu patirtos traumos. Kaltinamojo neigimą įvykdžius nusikalstamą veiką teismas pripažino siekimu išvengti atsakomybės ir suklaidinti teismą. Nors tiek kaltinamasis, tiek jo gynėja teisme akcentavo, jog mažametis nukentėjusysis yra neigiamai charakterizuojamas bei linkęs meluoti, teismas atsisakė į tai atsižvelgti, nes šie duomenys, teismo manymu, nėra susiję su šios bylos nagrinėjimu, o nukentėjusiojo parodymų patikimumas nesukėlė abejonių.
Gali skųsti
Remigijus Požaitispripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, padarymo, ir 2024 m. liepos 25 d. skyrė jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą, kurią įpareigojo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nukentėjusiajam buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba bei psichologo paslaugos. Teismas šių išlaidų iš kaltinamojo nusprendė nepriteisti. Tikėtina, kad šį nuosprendį kaltinamasis gali skųsti. Jis tai gali padaryti per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ir pateikti apeliacinį Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas