Deividas Grigas šventė net du gimtadienius ir pritrūko parūkyti bei išgerti. Pagalvojo: „O kas gi čia tokio, jeigu 200 metrų iki tame pačiame Butėnų kaime (Šeduvos miesto seniūnija) esančios parduotuvės nuvažiuosiu?“ Sėdo su draugu į automobilį „BMW 318“ vokiškais valstybiniais numeriais ir išvažiavo. Prie parduotuvės atsirado tokių, kurie susirūpino, kad šlitinėjantis vairuotojas neišvažiuotų tolimesniais keliais ir pranešė policijai. Pareigūnai vairuotojui nustatė 1,70 promilių girtumą.
Važiavo nusipirkti rūkalų ir gėrimų
Kaltinamasis teisme dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad dirbo įmonėje, kurios patalpose šventė savo išankstinį ir jo bičiulio praėjusį gimtadienį. Pagalvojęs, kad parduotuvė – visai netoli, prisiragavęs svaigiųjų gėrimų, jis sėdo už vairo ir nuvažiavo iki parduotuvės nusipirkti cigarečių ir daugiau gėrimų. Vyko ne vienas, su kolega, kuris sėdėjo keleivio vietoje. Šis taip pat buvo neblaivus. Prie parduotuvės su vietiniais gyventojais Deividas G. apsižodžiavo. Daugiau apie įvykio aplinkybes kaltinamasis pasakodamas neišsiplėtė, tik paprašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja prašė skirti jo mamą.
Vairuotojas prie parduotuvės įsivėlė į konfliktą
Teisme buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, apklausiant vien kaltinamąjį. Teismas vadovavosi liudytojų, kurie buvo apklausti ikiteisminio tyrimo metu, parodymais. Kartu su Deividu G. girtavęs A. V. nurodė, kad kartu su draugu išgėrė 1 l degtinės ir 3 buteliukus alaus, 0,5 l talpos, 5 laipsnių stiprumo. Vakarop, apie 16 valandą, jie pritrūko cigarečių, todėl kartu su Deividu sėdo į automobilį „BMW 318“ (su vokiškais numeriais) ir abu, būdami neblaivūs, iki parduotuvės nuvažiavo 200 metrų atstumą. Esą policijos liudytoju apklaustas A. V. nieko blogo dėl važiavimo nepagalvojo – manė, kad netoli pavažiavus, nieko blogo nenutiks. Deja, nuėjęs į parduotuvę, Deividas G. įsivėlė į konfliktą. Senyvo amžiaus bendrakeleivis, kuris liko sėdėti automobilyje, pamatė, kad Deividas G. prie parduotuvės konfliktuoja su dviem vyriškiais. Jie susistumdė. Liudininkas matė, kad vyriškiai Deividą laiko už rankų, o vėliau net paguldė ant žemės. Stebėjusiam šiuos įvykius žmogui konflikto priežastys liko neaiškios, tačiau jis aiškintis nėjo, o netrukus iš įvykio vietos išvyko. Matė tik tiek, kad į konflikto vietą atvyko policijos pareigūnai.
Įvyko grumtynės, bandant sulaikyti nuo tolesnio vairavimo
Sprendžiant iš kitų byloje apklaustų liudytojų parodymų, prie parduotuvės stovėjo keletas asmenų ir šnekučiavosi apie buitinius reikalus. Netrukus į parduotuvės aikštelę įvažiavo sidabrinės spalvos „BMW“ markės automobilis. Už vairo sėdėjo nepažįstamas jaunas vaikinas, maždaug 30 metų amžiaus. Mašinoje keleivio vietoje sėdėjo iki tol nematytas maždaug 65 metų amžiaus vyras. Automobilio „BMW“ vairuotojas išlipo iš automobilio, priėjo prie vyrų kompanijos ir prie vieno iš jų pradėjo žodžiu kibti, kvietė kartu išgerti. Buvo liudijusių, kad Deividas G. ne tik siūlė kartu išgerti, bet ir buvo agresyvus, norėjo suduoti kažkuriam iš ten buvusių. Iš šio vyriškio, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra Deividas Grigas, elgesio – kabinėjimosi, nerišlios kalbos, padrikai dėstomų minčių, vaikščiojimo svyruojant, vyrai suprato, kad jaunuolis galimai neblaivus. Kieme įvyko šiokios tokios grumtynės, nes vyrai norėjo sulaikyti vyriškį, kad jis toliau nevairuotų, o šis tam priešinosi. Kažkuris iš ten buvusių vyrų iš automobilio užvedimo spynelės ištraukė raktelį. Buvo iškviesta policija. Kol atvyko pareigūnai, visi prie parduotuvės buvę vyrai laikė Deividą G., kad nepaspruktų. Prie parduotuvės buvę vyrai matė, kad automobilį vairavo būtent Deividas.
Norėjo pameluoti, bet išsigando atsakomybės
Vienas Deividą G. pažįstantis vyras ikiteisminio tyrimo metu norėjo duoti melagingus parodymus, kad tai jis vairavo automobilį „BMW 318“, tačiau iš įvykio vietos pasišalino dėl kilusio konflikto. Iškviestas į apklausą, vyras apsigalvojo, nes jam buvo išaiškinta gresianti atsakomybė dėl melagingų parodymų. Tada šis žmogus įvykio aplinkybes nurodė teisingai. Pats fakto, kad Deividas G. vairavo išgėręs, šis vyras nematė. Jis iš anksčiau žinojo, kad jaunuolis anksčiau taip nesielgdavo. Kad tuo metu, kai jis matė Deividą G. prie parduotuvės, jis buvo neblaivus, matėsi iš jo kalbos.
Teismas patikėjo laiduotojos nepriekaištinga reputacija
Teisiamajame posėdyje laiduotoja pasisiūlė būti Deivido Grigo mama. Ji paaiškino, kad gali daryti sūnui teigiamą įtaką, jie esą dažnai bendrauja telefonu ir susitinka. Jai ir jos vyrui sūnus visokeriopai padeda – atlieka darbus namuose, nuveža, kur paprašo. Į bylą buvo pateikti rašytiniai įrodymai, kad galima laiduotoja yra neteista, charakterizuojama teigiamai. Teismas dėl šių aplinkybių nusprendė, kad laiduotojos asmenybė yra teigiama, ji yra kritiška kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, nėra duomenų, kurie leistų abejoti ir nepasitikėti ja.
Nuo baudžiamosios atsakomybės atleido, tačiau atėmė „teises“ bei konfiskavo pinigus
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė priėmė nuosprendį, kuriuo Deividas Grigas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, atleistas pagal laidavimą be užstato. Jis perduotas laiduotojos, savo motinos D. G., atsakomybei, nustatant 1 metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla nutraukta. Nepaisant to, kad byla buvo nutraukta, Deividui Grigui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – jam uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, taip pat konfiskuota automobilio „BMW 318“, priklausančio A. G., vertę atitinkanti sumą 840 Eur.
Nuosprendis įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo.
Rita Grigalienė
