Nežinia, kaip ir dėl kokių priežasčių Vytautas Bilevičius, nurodęs, kad gyvena Šiaulių rajone, Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje, atsibeldė į Radviliškį. Ten, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 2,66 prom.), įsibrovė į gyvenamąjį namą P. Vaičaičio gatvėje. Tiesiog stebuklas, kad namo šeimininkė kaip tik buvo išėjusi apsipirkti. Penkiasdešimtmetis bastūnas išdaužė langus, pateko į vidų ir pavogė mobilaus ryšio telefoną „XIAOMI Redmi Note13“, kurio vertę jo savininkė nurodė 200 Eur. Vis tik galimai dėl didelio girtumo V. Bilevičius pridarė klaidų ir tuoj pat pakliuvo policijos pareigūnams į rankas…
„Apsisuko“ per pusantros valandos
Vagystę iš nukentėjusiosios Z. B. P. namų V. Bilevičius įvykdė šių metų rugpjūčio 24 d. ryte tarp 09.00 ir 10.30 val. Apklausiama policijos pareigūnų, nukentėjusioji papasakojo, kad devintą valandą ryte išėjo į parduotuvę, o grįžusi po pusantros valandos pastebėjo, jog du virtuvės medinių langų stiklai. Įėjusi į vidų, moteris miegamajame pasigedo savo mobilaus ryšio telefono „XIAOMI Redmi Note13“. Paaiškėjo, kad išdaužti dar trys langų stiklai. Išdaužytus langus nukentėjusioji Z. B. P. įvertino 100 Eur, telefoną 200 Eur. Iš viso radviliškietė nurodė patyrusi 300 eurų turtinę žalą.
Pritaškė kraujo ir spruko
Pas nukentėjusiąją, gavę pranešimą, atvyko policijos pareigūnai ir apžiūrėjo įvykio vietą. Jos apžiūros protokole užfiksuota, kad Z. B. P. gyvenamoji vieta – dviejų galų namas. Namo teritorija aptverta. Prie virtuvės lango ant žemės pribirę stiklo šukių. Rasti du plastikiniai indai, iš kurių vienas – nuo alkoholinio gėrimo. Ant baltos spalvos užuolaidos matomos raudonos spalvos dėmės, kurios greičiausiai atsirado įsibrovėliui susižalojus. Įvykio vietoje nuo rasto butelio paimti biologiniai pėdsakai, paimtas galimai kraujo mėginys nuo užuolaidos. Panašių į kraują dėmių rasta ir ant balto virtuvės lango rėmo bei miegamajame kambaryje ant parketo. Visa tai buvo užfiksuota, surinkti daiktiniai įrodymai.
Sugavo ir nuvežė į ligoninę?
Baudžiamajame įsakyme, kurį priėmė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, nėra nurodyta, kaip tą pačią dieną policijai įkliuvo istorijos herojus V. Bilevičius. Yra tik duomenys apie policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo bei garso įrašus, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai su sulaikytu asmeniu, tai yra, V. Bilevičiumi, atvyksta į Radviliškio ligoninės Priėmimo skyrių. Pareigūnas apžiūri sulaikytojo kuprinę, kurioje randa mobilaus ryšio telefoną. Jis kartu su asmens tapatybės kortele iš ilgapirščio paimamas. V. Bilevičius prisipažįsta, kad telefoną pavogė iš namo, į kurį pateko, išdauždamas lango stiklą.
Kuprinėje – įdomūs radiniai
Kartu su ieškomu telefonu „Xiaomi Redmi Note13“ rastas ir neveikiantis mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ bei nenustatytos markės mobiliojo ryšio telefonas, kuris neįsijungė. Tai pat V. Bilevičius kuprinėje nešiojosi ir svetimą banko mokėjimo kortelę. Alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad vagis yra visiškai girtas. Ligoninėje Šiaulių rajono gyventojui suteikta medicinos pagalba, sutvarstyta kraujuojanti ranka, po to nusikaltėlis pristatytas į laikino sulaikymo patalpas policijos komisariate. Kad rastas telefonas tikrai priklausė būtent radviliškietei Z. B. P., rodė jame esančios nuotraukos su šios moters atvaizdu. Telefonas tuojau pat grąžintas jo savininkei ir ji vėlesnės apklausos metu pareiškė, kad žala yra atlyginta, pretenzijų kaltinamajam nebeturi.
„Pasižymėjęs“, tačiau ne gerais darbais
Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Vytautas Bilevičius padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgta į tai, kad jis savo kaltę pripažino bei gailėjosi, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintas girtumas nusikaltimo padarymo metu, kas neabejotinai įtakojo tokį piliečio elgesį. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, Vytautas Bilevičius sakė kaltę pripažįstantis, tačiau daug ko neatsimenantis dėl girtumo. Vagystės iš namų Radviliškyje metu šis vyras buvo teistas šešis kartus, teistumas nebuvo išnykęs. Vyriškis ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesusimokėjęs, nedirbantis.
Teismas išrašė „receptą“ – skyrė arešto bausmę
Teismas Vytautą Bilevičių pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. vagystę, ir skyrė jam 90 parų arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis pripažino, kad negerai pasielgė, gailėjosi ir byla buvo išnagrinėta supaprastinto proceso būdu – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, bausmė sumažinta trečdaliu, todėl skirta galutinė bausmė 60 parų areštas. Dėl to, kad po įsibrovimo į svetimus namus vyras buvo sulaikytas ir areštinėje išbuvo dvi paras, jos įskaitytos į bausmės laiką. Baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2024 m. spalio 23 d., tačiau įsiteisės tik tuo atveju, jeigu per 14 dienų nuteistasis nepareikš teismui prašymo surengti žodinį bylos nagrinėjimą ir nepaprašys skirti kitokią bausmę. Jam to per nustatytą laiką nepadarius, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
