Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje radviliškietis Tomas Radvilaitis buvo kaltinamas nedidelio narkotinių medžiagų kiekio laikymu, neturint tikslo jas platinti. Beje, jaunas vyrukas (33 metų) anksčiau už įvairiausius nusikaltimus buvo teistas net 12 kartų. Šįkart jam buvo surašytas teismo baudžiamasis įsakymas už tai, kad šių metų liepos 9 d. 23.40 val. Radviliškyje, Šiaulių gatvėje, kelyje Panevėžys – Šiauliai, jo automobilyje „AUDI A4“ ties pavarų perjungimo svirtimi buvo rastas sulankstytas popierius su narkotine medžiaga – marihuana, t. y. susmulkintomis kanapėmis. Būta ir kitų neleistinų daiktų. Tomas R. tuoj pat buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę.
Ne girtas, bet…
Tą naktį patruliavę policijos pareigūnai surašė tarnybinį pranešimą, kuriame išdėstė įvykio aplinkybes. Jame nurodoma, kad buvo pastebėtas automobilis „Audi“, kuris vinguriavo po kelią. Apšvietus automobilį, pastebėta, kad salone sėdi du asmenys. Buvo nuspręsta sustabdyti įtartiną automobilį. „Audi“ sustojo kelkraštyje. Paprašius pateikti dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo Tomas R. Šalia jo priekyje keleivio sėdynėje sėdėjo A. Š. Pasak policijos pareigūnų, šis vyrukas draudžiamų daiktų neturėjo, jokių įtarimų nesukėlė, todėl jam buvo leista eiti namo. Vairuotojo pareigūnai paklausė, ar jis yra neseniai vartojęs alkoholinių gėrimų. Šis atsakė neigiamai. Iš tiesų – alkoholio kiekio matuoklis parodė nuliukus. Vis tik Tomo R. elgesys neatrodė įprastas – jis atrodė sunerimęs, trypčiojo, jo kalba buvo nerišli. Buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, bet draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Pažiūrėjus į automobilio vidų, kur matėsi daug butelių, folijos, nuspręsta apieškoti automobilį.
Įdomūs radiniai
Įtarimai pasitvirtino – priekyje, ties pavarų perjungimo svirtimi, buvo rastas sulankstytas popieriaus lapas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga marihuana. Buvo juntamas specifinis marihuanos kvapas. Prie vairo kairėje pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rastos svarstyklės, o vairuotojo pusės durelėse – sidabrinis šaukštelis, automobilio daiktadėžėje prie rankinio stabdžio – medicininis švirkštas, dar ir automobilio gale ant sėdynės pastebėtas plastmasinis 0,5 l „Pepsi” butelis, apvyniotas folija, galimai su narkotinių medžiagų likučiais. Tomas R. policininkams pasakojo, kad popieriuje „tikrai ne žolė“, neva šį mišinį jis pirko iš degalinės, svarstyklės esą taip pat ne jo – jas esą rado jau seniai, todėl vežiojasi kartu su savimi. Jis prisipažino, kad švirkštas, šaukštelis ir butelis, apvyniotas folija, yra jo. Vyras buvo pristatytas į ligoninę šlapimo testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui. Narkotinių medžiagų testas parodė, kad Tomo R. šlapime rastos narkotinės medžiagos metamfetaminas (MET), marihuana (THC) bei ekstazi.
Švirkštas – ir vaistams nuo skausmo, ir metamfetaminui
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis Tomas R. kaltę dėl narkotinių medžiagų laikymo pripažino visiškai. Jis papasakojo, kad narkotines medžiagas metamfetaminą, marihuaną vartoja apie tris mėnesius. Tą vakarą jis važiavo pas draugę, kuri gydėsi ligoninėje. Bevažiuodamas jis pamatė gatve einantį pažįstamą A. Š., sustojo ir įsisodino jį į automobilį. Tomas R. sakė kelis kartus dėl kelionės tikslo persigalvojęs, o kelyje Panevėžys – Šiauliai automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Esą dėl to, kad pamatė, jog vyras yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, pareigūnai paprašė Tomo R. išlipti iš automobilio, klausė, ar jis turi neleistinų daiktų. Apklausoje Tomas R. nebemelavo – pripažino, kad marihuaną įsigijo prieš mėnesį iš nepažįstamo asmens. Kaltinamasis atviravo, kad marihuaną rūkydavo tik savo automobilyje. Taip pat Tomas R. prisipažino, kad svarstykles ne rado, o nusipirko naudojimui buityje, o taip pat ir narkotinių medžiagų svėrimui. Na, o medicininis švirkštas, narkotikų mėgėjo teigimu, yra draugės A., kuri esą juo leidosi vaistus nuo skausmo, tačiau netrukus buvo paguldyta į ligoninę. Esą tada Tomui R. to švirkšto taip pat prisireikė – į jį vyras prisitraukė narkotinės medžiagos metamfetamino, tačiau netrukus neva persigalvojo ir narkotiko nesusileido, išpurkšdamas metamfetaminą ant žemės. Esą pastaruoju metu Tomas R. leidžiamų narkotikų nebevartojo. Paklaustas, kodėl testas parodė, kad vyrukas yra vartojęs ir ekstazi, jis nusprendė, kad šios medžiagos buvo įmaišyta į metamfetaminą, kurį pirko prie keletą dienų, kaip dažniausiai tokiais atvejais būna, neva iš nepažįstamo žmogaus. Tomas R. pareigūnus įtikinėjo, kad narkotikus įsigijo savo reikmėms ir neplanavo parduoti.
Nekeliančiam pasitikėjimo – tik areštas
Prokurorė siūlė baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad baudžiamąjį įsakymą priimti ir bylą išnagrinėti supaprastinto proceso būdu galima, nes įmanoma skirti ne laisvės atėmimo bausmę, o bylos aplinkybės yra aiškios. Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kadangi Tomas Radvilaitis daug kartų teistas, o teistumas neišnykęs, jis baustas ir administracine tvarka, nusižengė, turėdamas galiojančių nuobaudų, nuspręsta, kad pataisyti radviliškietį galės tik griežtesnė bausmės rūšis – areštas. Pripažinus Tomą Radvilaitį kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, baudžiamuoju įsakymu jam skirta 30 parų arešto bausmė, kuri sumažinta trečdaliu (dėl supaprastinto bylos proceso) ir galutinė bausmė jam skirta 20 parų areštas. Į bausmę įskaityta viena para, praleista laikinajame sulaikyme. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, Tomas Radvilaitis ne vėliau kaip per septynias dienas po įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą.
Leista pagalvoti dėl apskundimo
Jeigu vis tik nuteistasis nuspręstų, kad tokia bausmė jam per griežta, per 14 dienų nuo 2024 m. spalio 16 d. priimto baudžiamojo įsakymo gavimo, jis turi teisę pareikšti teismui prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą ir išsamiau ištirti aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui. Tokiu atveju galima ne tik švelnesnė, bet ir griežtesnė bausmė. Per nustatytą laiką tokio prašymo nepareiškus, teismo baudžiamasis įsiteisėja ir tampa nebeskundžiamas.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
