Panašu, kad mėgstantys vogti alkoholį „specialistai“ pamėgo Radviliškio „Norfa“ parduotuves. Radviliškietis R. B. iš alkoholio lentynos į kuprinę susikrovė 9 butelius brendžio „GRAND CAVALIER“. Vieno tokio butelio kaina – 16,79 Eur, tad parduotuvei padaryta 151,11 Eur turtinė žala. Beje, vos 1,11 Eur didesnė suma lėmė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, o ne administracinė teisena.
Paslėpė kuprinėje
Šiaulių apylinkės teismas rėmėsi R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Kaltinamasis papasakojo, kad jau išeidamas iš namų buvo suplanavęs pavogti alkoholio butelius, kuriuos galėtų parduoti. Dėl šios priežasties 28-erių vaikinas pasiėmė kuprinę – tam, kad joje galėtų paslėpti iš lentynų paimtus butelius ir juos išsinešti, nesusimokėdamas. Tai buvo 2024 m. birželio 19 d., maždaug vidurdienis, kai jis išėjo į parduotuvę. Iš pradžių brendžio butelius R. B. susidėjo į pirkinių krepšelį, o netrukus juos susikrovė į kuprinę. Ją užsitraukęs, radviliškietis, tarsi nieko blogo nepadaręs, pražingsniavo pro kasas. Nieko nepirko. Tą dieną vagystė liko nepastebėta.
Penkis pardavė, o keturis išgėrė pats?
R. B. papasakojo ir tai, ką darė su tiek butelių brendžio. Su paklausą turinčiais alkoholio buteliais vaikinas patraukė link miesto centro. Pasak jo, ten jis brendį ėmė siūlyti pirkti nepažįstamiems asmenims. Pirkiniu, brendžiu „GRAND CAVALIER“ 0,7 l. buteliuose, susidomėjo penki vyrai. R. B. jiems pavogtus butelius pardavė po 10 eurų už vieną, todėl iš viso gavo 50 eurų. Kadangi brendžio dar liko, radviliškietis nuėjo už geležinkelio pervažos ir pats ėmė gerti vogtą brendį. Jaunuolis sakė, kad nepamena, kiek tada alkoholio butelių išgėrė. Vartojo brendį jis ir kitą dieną bei niekam daugiau jo nepardavė. R. B. sakė, kad gautus 50 eurų išleido maistui ir cigaretėms. Matyt, tuo metu vyrukui su pinigais buvo tikrai sunku, nes apklausos metu jis prisipažino, kad dėl vagysčių iš parduotuvių jo atžvilgiu pradėti dar du ikiteisminiai tyrimai.
Poilsis Šiaulių kalėjime
Teismas tenkino prokuroro pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir R.B. pripažino kaltu pavogus nedidelės vertės svetimą turtą, kas yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje. Už tai jam buvo skirta 30 parų arešto bausmė, kuri sumažinta trečdaliu dėl supaprastinto bylos nagrinėjimo, todėl galutinė bausmė – 20 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Nuteistasis turėjo nustatytu laiku atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą. Nuspręsta iš R. B. konfiskuoti 151,11 Eur kaip įstatymo uždraustos veikos rezultatą.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
