Vienas smūgis delnu žmonai į veidą ir atvykę policijos pareigūnai sulaikė radviliškietį Egidijų Daunoravičių. Vyras anksčiau teistas nebuvo. Kaip dažnu smurto atveju būna, konflikto metu abu sutuoktiniai buvo neblaivūs. E. Daunoravičius į alkotesterį įpūtė 2,78 prom. etilo alkoholio, jo žmona – gerokai mažiau, tik 0,57 prom. Baudžiamoji byla, kurioje radviliškietis pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose išnagrinėta šių metų rugpjūčio mėnesį, tačiau duomenų apie teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimą kol kas nėra.
Policiją iškvietė, būdama balkone
E. Daunoravičius savo kaltę pripažino. Jis papasakojo, kad šių metų liepos 15 d. vakare į namus parėjo girtas. Pasak jo, tada suprato, kad žmona viena namuose gurkšnojo vyną. Kilo ginčas. Dėl ko jiedu susiginčijo, radviliškietis ikiteisminio tyrimo pareigūnams negalėjo nurodyti, sakė, kad „dėl kažkokių smulkmenų“. Sukilus pykčiui, E. Daunoravičius vieną kartą delnu sudavė savo moteriai į veidą. Pasak jo, nukentėjusioji nepargriuvo, tik tuojau pat išėjo į balkoną. Kaltinamasis sakė girdėjęs, kad, būdama ten, žmona kalbėjo telefonu. Jis suprato, kad yra kviečiama policija. E. Daunoravičius tikino, kad tai buvo pirmas kartas, kai jis smurtavo prieš žmoną. Policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, rado, kad ant plytelėmis išklotų grindų virtuvėje buvo matomos raudonos spalvos žymės, primenančios kraujo lašus. Rastos smūgio žymės ir ant nukentėjusiosios veido. Smurtautojas išvežtas atsitokėti į areštinę.
Parinko švelnesnę bausmę
Prokurorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo. Teismas įvertino, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Tai, kad E. Daunoravičius savo kaltę pripažino, laikyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o tai, kad muštis ėmė, būdamas girtas, ir tai įtakojo jo elgesį, – jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaip minėta, radviliškietis anksčiau teistas nebuvo, tačiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba. Nuspręsta, kad dėl šių aplinkybių E. Daunoravičiui galima skirti įstatymo numatytą švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą, įpareigojant nuteistąjį ieškoti darbo užsiregistravus Užimtumo tarnyboje arba dirbti bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Už fizinio skausmo sukėlimą šeimos narei teismas šiam radviliškiečiui skyrė laisvės apribojimą 6 mėnesiams, tačiau bausmė buvo sumažinta trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, tai yra, supaprastinto proceso būdu, todėl galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo su jai minėtais įpareigojimais.
Turi teisę skųstis
Jeigu E. Daunoravičius nesutiktų su teismo paskirta bausme, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo jis gali pateikti teismui prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. To per nustatytą laiką nepadarius, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas