Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus 2024 m. birželio 27 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje radviliškietis Valerijus Šablovinskis buvo kaltinamas iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojęs žmogų (Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Jis nukentėjusiajam R. G. spyrė ir pataikė į dešinės rankos plaštaką. Ligoninėje nukentėjusiajam nustatytas delnakaulio lūžis, ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui sutrikdęs darbingumą.
Delnu užsidengė jautrią vietą
Policijos pareigūnai į įvykio vietą Radviliškyje, Vilties gatvėje, buvo kviečiami ne kartą. Skambinta kas keletą minučių. Nurodyta, kad vyksta muštynės. Policija nustatė, kad V. Šablovinskis tą 2023 m. gruodžio 16 d. pavakarę buvo neblaivus – į alkotesterį įpūtė 1,35 prom. Išgėręs buvo ir nukentėjusysis – alkotesteris parodė 0,73 prom. Pagal nukentėjusiojo R. G. pasakojimą, tą pavakarę pirmiausia kilo konfliktas kieme. Ten jie susikivirčijo su kaltinamuoju. V. Šablovinskis bandė pulti oponentą kumščiais, bet jis nepasidavė ir pargriovęs ant menčių, dar palaikė gulintį ant žemės. Tam kartui konfliktas liovėsi. Grįžęs į namus, nukentėjusysis sakė išgėręs truputį alkoholio ir išgirdęs beldimą į duris. Manęs, kad atvyko policija. Pravėrus duris, V. Šablovinskis bandė jam suduoti kumščiu, tačiau R. G. smūgio išvengė. Netrukus konfliktas persikėlė į koridorių. V. Šablovinskis bandė nukentėjusiajam įspirti į tarpukojį, o tas tą vietą uždengė dešine ranka. Nors R. G. juto gana stiprų skausmą, tačiau sugebėjo priešininkui užlaužti rankas ir sulaukti policijos.
Kaltinamasis teigė pats buvęs sumuštas
Kaltinamasis V. Šablovinskis turėjo savo įvykių versiją ir kaltės nepripažino. Pasak jo, tą pavakarę kieme rūkė ir smarkiai susikivirčijo su pro šalį ėjusiu nukentėjusiuoju. Nesutarimai kilo dėl anksčiau buvusių baudžiamųjų bylų. Kai R. G. nuėjo namo, už keleto minučių V. Šablovinskis nusprendė nueiti pas jį išsiaiškinti. Nuėjo į daugiabutį, kuriame gyvena R. G., pabeldė į duris. Pasak kaltinamojo, jas pravėręs, pirmas smogė vadinamasis nukentėjusysis. Pataikė į nosį. Vyri susikibo ir nuvirto laiptinėje prie laiptų. Anot V. Šablovinskio, jis R. G. nesudavė ir nespyrė, o susižalojo jis esą pat, neva dėl to, kad norėjo pasiskųsti ir išvengti darbo. Vis tik teismui ši versija nepasirodė įtikinama, kadangi tokį V. Šablovinskio pasakojimą paneigė liudytojų parodymai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai. Nepripažindamas savo kaltės, kaltinamasis prarado galimybę, kad jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe būtų pripažinta tai, kad jis kaltę pripažino bei gailėjosi.
Išgąsdino kaimynus
Kaimynė, gyvenanti tame pačiame koridoriuje, kaip ir nukentėjusysis, pasakojo, kad išgirdo stiprų beldimą į nukentėjusiojo duris ir nusprendė pažiūrėti per durų akutę, kas vyksta. Pamatė, kad į kaimyno duris beldžiasi V. Šablovinskis. R. G. atidarius duris, kaltinamasis jam smogė kumščiu. Vėliau vyrai susikibo koridoriuje. Moteris tvirtino, kad dėl triukšmo ji ir jos vaikai labai išsigando. Nors V. Šablovinskis tvirtino pats nukentėjęs, nutarimu buvo atsisakyta pradėti tyrimą dėl jo sužalojimo. Specialisto išvadoje nurodoma, kad R. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio metu. Be nustatyto delnakaulio lūžio buvo matyti kirstinė žaizda ant tos pačios rankos nykščio, patinęs riešas.
Patyręs ir nevaldomas
Nusikaltimą V. Šablovinskis padarė namo laiptinėje, koridoriuje, ten kėlė didelį triukšmą, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo išgąsdino namo gyventojus, vaikus, sukėlė nesaugumo jausmą. Raginamas nutraukti neteisėtus veiksmus, kaltinamasis jų nenutraukė, buvo konflikto iniciatoriumi. Įvykio metu jis jau buvo nuteistas įsiteisėjusiu apeliacinio teismo nuosprendžiu, baustas administracine tvarka, nedirbo ir nesumokė, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi ankstesniu nuosprendžiu V. Šablovinskiui paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismas nusprendė, kad kitokia bausmę skirti šiuo atveju netikslinga.
Laisvės atėmimas ir tuščios kišenės
Valerijus Šablovinskis pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jam už šį nusikaltimą skirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė. Subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, galutinė bausmė radviliškiečiui – laisvės atėmimas 2 metams. Į bausmę įskaičiuotos 57 atliktos laisvės atėmimo bausmės dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Šablovinskis turės laikytis kardomosios priemonės – draudimo artintis arčiau kaip 30 metrų iki nukentėjusiojo R. G. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šis apribojimas bus panaikintas. Iš nuteistojo Šiaulių teritorinės ligonių kasos naudai priteistas 78,11 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas tenkino ir nukentėjusiojo R. G. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir iš V. Šablovinskio jam priteisė 2500 Eur. Taip pat nuteistasis turės nukentėjusiajam atlyginti 500 Eur, kuriuos jis skyrė advokato pagalbai apmokėti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
