Kai beveik visa šeima gyvena viename name, dažnai nesutarimų ilgai laukti nereikia. Radviliškyje, Beržų gatvėje, antrame namo aukšte gyvena 55 metų Silva Stankuvienė, o pirmame aukšte – jos 80 metų amžiaus mama bei sesuo su sūnumi. 2022 m. birželio 22 d. policija gavo pranešimą, kad prieš savaitę, birželio 13 d. Silva S. sumušė savo motiną. Jai pareikštas įtarimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismą pasiekusioje byloje Silva S. kaltinama, kad pastūmė savo motiną, dėl ko ši griūdama susitrenkė ranką į spintelę. Nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, išgąstis bei padarytos poodinės kraujosruvos.
Abipusiai „kaltinimai“ ligomis
Nors byloje teigiama, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji Silva S. savo kaltę pripažino visiškai, tačiau vis tik ji įvykio aplinkybes aiškino kiek kitaip, nei nurodyta kaltinime. Ji neigė pastūmusi motiną. Vien iš bylos medžiagos darosi aišku, kad santykiai tarp Silvos S. mamos, jos sesers bei kaltinamosios yra komplikuoti. Mama dukrą, kuri ją užgavo, kaltino sergant depresija ir dėl to esant agresyvią, o Silva S. savo ruožtu aiškino, kad tai motina serga senatvine demencija ir dėl to jai pasireiškia nuotaikų kaita, ji imanti nepagrįstai ją kaltinti.
Aiškino, kad tik papurtė už peties
Kaltinamoji teigė, kad nors ir žinojo, kad motina yra silpnos sveikatos ir sunkiai vaikšto, Silva S., būdama pas seserį ir mamą svečiuose, susinervino ir, mamai einant link vonios kambario, priėjusi prie jos, suėmė ranka už dešinio peties ir papurtė. Pasak Silvos S., ji purtė tam, kad norėjo, jog mama atsipeikėtų ir nebešnekėtų su ja taip piktai. Moteris pripažino, kad nuo jos papurtymo mamai galėjo šiek tiek skaudėti. Silva S. įtikinėjo pareigūnus, kad motinos nestūmė, tik stipriai papurtė už vieno peties. Ant žemės ji motinos esą nestūmusi ir tikslo pargriauti neturėjusi. Mama griuvo tuo momentu, kai ji atleido sugriebtą petį. Dar radviliškietė pasvarstė, kad mama galbūt išsigando jos elgesio arba neišlaikė pusiausvyros ir dėl to pargriuvo. Silva S. vienu metu policijos pareigūnams teigė, kad mamos atsiprašyti atsisako, susitaikyti nenori ir kalta nesijaučia. Vis tik ar vadinamas purtymas už peties yra kažkuo kitoks nei pastūmimas, kai žmogus sužalojamas, abejotina.
Nesutarimai – dėl turto?
Silva S. pareigūnams guodėsi, kad santykiai su mama ir seserimi yra komplikuoti dėl turtinių reikalų. Nesutarimai esą prasidėjo prieš 9 metus, kai mirė jos tėvas. Namas ir sklypas buvo padalinti jai, seseriai ir mamai. Mama esą visada sesę mylėjo labiau nei ją, vyresniąją dukterį. Sesuo savo paveldėtos turto dalies atsisakė mamos naudai, o Silva S. to nepadarė. Ji mananti, kad būtent dėl to kyla piktumai. Nors sutarimo ir nebuvo, Silva S. nuolat lankydavosi pas mamą ir sesę jų namuose, per savaitę po keletą kartų. Po įvykio kaltinamoji lankytis nustojo ir su artimomis giminaitėmis matosi nebent kieme. Nesutaria seserys ir dėl jaunesniosios sesers vaiko – pasak Silvos S., jis yra neišauklėtas, nemandagus, neturi pagarbos vyresniam, daug sau leidžia. Kadangi vaiko motinai nepatinka, kai Silva S. pasako pastabas dėl vaiko auklėjimo, dėl to taip pat kyla nesutarimai.
Priekaištavo dėl katino
80-metė nukentėjusioji S. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnams davė parodymus, kad įvykio dieną pas ją ir dukrą bute svečiavosi Silva S., kuri atrodžiusi pikta. Girdėjo, kad seserys kalbėjo apie ūkio darbus. Motina papriekaištavusi Silvai S. dėl jos auginamo katino, kad jis tuštinasi pievelėje ir liepė jai susirinkti katino išmatas, nes pievelę reikia nupjauti. Silva S. tada esą labai supyko. Pasakiusi savo pastabas, nukentėjusioji ėjo link vonioje esančios spintelės pasiimti puodo valgio virimui ir netikėtai pajuto, kad Silva S., priėjusi prie jos iš už nugaros, ją stumia. Garbaus amžiaus moteris neišlaikė pusiausvyros, kadangi sunkiai vaikšto, parvirto ant žemės ir krisdama trenkėsi į spintelę, susižalodama kairę ranką. Nors sena moteris liko sėdėti ant grindų, negalėjo atsikelti, jai labai skaudėjo sužalotą ranką, po pastūmimo ją nuskriaudusi dukra net nepriėjo ir iš buto išėjo į lauką, nieko nesakiusi. Kartu gyvenanti kita dukra ir jos vyras nukentėjusiąją nunešė į jos kambarį ir paguldė į lovą. Nukentėjusioji sakė, kad tikėjosi, jog skausmas greit praeis, o dukra atsiprašys, todėl nei tą, nei kitą dieną greitosios medicinos pagalbos bei policijos ji nekvietė. Deja, Silva S. savo mamos neatsiprašė visą savaitę ir dar kartą kilęs incidentas privertė suklusti ir kreiptis pagalbos.
Konfliktas su vaiku privertė kviestis pagalbos
Nukentėjusioji papasakojo, kad 2022 m. birželio 22 d., apie 14.50 val., jos anūkas A. Š. buvo lauke su savo draugu. Silva S., išėjusi į lauką, pasiėmė savo dviratį ir jau ruošėsi kažkur važiuoti. Ji su minėtu vaiku nesutarė, nes jis su draugu dažnai lauke pašūkaudavo. Šį kartą moteris paklausė berniukų, kodėl jie nešūkauja. Ką vėliau jie kalbėjo, nukentėjusioji sakė negirdėjusi, tik pasakė, kad anūkas vėliu papasakojo, jog Silva S. išvadino jį durnu, sakė, kad jo mama durna ir močiutė durna. Esą anūkas atsikirtęs, kad pati Silva S. esanti kiaulė ir žvėris. Suprantama, taip pavadinta moteris supyko ir pradėjo vaikyti vaiką aplink namą. Žinodamos Silvos S. charakterį, močiutė ir vaiko mama labai išsigando ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, iškviesdamos policijos pareigūnus. Pranešdama policijai apie įvykį, kaltinamosios sesuo minėjo net ir tai, kad Silva S. jos sūnų apmėtė malkomis. Kai atvyko pareigūnai, moterys papasakojo ir apie tai, kad Silva S. prieš savaitę sumušė motiną.
Įvykio liudytoja įsitikinusi – sesuo mamą tyčia pastūmė
Kaltinamosios sesuo paliudijo, kad mama ėjo nusisukusi nuo jos nugara. Sesuo pašoko nuo stalo, priėjo jai iš nugaros, ir nors taip pat buvo atsukusi nugarą, matėsi, kad Silva S. pakėlė abi rankas ir vieną kartą pastūmė mamą. Ji abejomis rankomis palietė mamai maždaug ties pečiais. Pastūmimas buvo vidutinio stiprumo. Kaltinamosios sesuo sakė mananti, kad nuo tokio pastūmimo nugriūtų ir sveikas žmogus. Ji tvirtino, jog tikrai matė, jog sesuo mamą stūmė, o ne papurtė ar suėmė už peties. Mama reikalinga pagalbos ir priežiūros, sunkiai vaikšto, serga kraujospūdžio liga, kraujotakos sutrikimais, neprigirdi, todėl tokiam žmogui šis įvykis tikrai neišėjo į naudą. Po konflikto į namus iš parduotuvės grįžęs nukentėjusiosios žentas papasakojo, kad rado uošvę sėdinčią ant žemės prie krosnies ir labai išsigandusią. Garbaus amžiaus moteris dėl išgąsčio nieko papasakoti, kas nutiko, nebegalėjo.
Įrodymų – pakankamai
Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai įrodymų, kad Silva S. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje: ji dėl to prisipažino pati, papasakojo nukentėjusioji, paliudijo namiškiai, tai patvirtina byloje surinkti dokumentai – greitosios medicinos pagalbos pateiktas išrašas, pareigūnų „Body“ kamerų įrašai, pokalbio su Bendruoju pagalbos centru įrašas.
Skirtas laisvės apribojimas
Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Su tuo sutiko kaltinamoji ir nukentėjusioji. Siūlyta laisvės apribojimo bausmė. Dėl to, kad byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, bausmę siūlyta mažinti trečdaliu. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė tenkino prokuroro pareiškimą ir skyrė Silvai Stankuvienei galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymą prižiūrės Probacijos tarnyba.
Formaliai – gali skųstis
Pagal įstatymą, Silva Stankuvienė, gavusi jai išsiųstą teismo baudžiamąjį įsakymą, per 14 dienų nuo jo gavimo gali nesutikti su bausme bei prašyti surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. Jai tokio prašymo nepareiškus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
