Atvykęs iš Šiaulių, Andresitas S. apsilankė prekybos centre Šeduvoje ir vienu kartu iš lentynų nušlavė keturis brangaus konjako butelius, kurie iš viso kainavo 161,80 Eur. Gali būti, kad vyrukas tiesiog apsiskaičiavo. Paprastai įpratęs apsiriboti administraciniais nusižengimais, kai padaryta žala nesiekia 3 MGL, jis pasirinko kiek per brangias prekes. Kad nebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, prekės neturėjo kainuoti daugiau nei 147 Eur.
Konjako vertė – nedidelė
Andresitui S. kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, – dėl nedidelės vertės turto vagystės. Turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Bazinė socialinė išmoka, arba kitaip MGL, šiuo metu yra 49 Eur.
Atpažino
Vagystė iš prekybos centro paaiškėjo tik kitą dieną. Tą vakarą, kai Andresitas S. lankėsi parduotuvėje, apsaugos darbuotojo nebuvo. Vagis laisvai išėjo nesusimokėjęs. Kitą dieną į prekybos centrą atvykus dirbti apsaugos darbuotojui, jis pastebėjo, kad viršutinėje lentynoje trūksta brangių gėrimų. Tuojau buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Jame buvo matyti, kaip vaikinas į pirkinių vežimėlį susideda dvi dėžutes su alkoholiniais gėrimais, o tada, nuėjęs į pieno produktų skyrių, butelius susideda į kuprinę. Tada jis vėl grįžo prie alkoholinių gėrimų lentynos ir čiupo dar dvi konjako dėžutes. Paėjęs tolėliau, šiuos butelius taip pat įsidėjo į kuprinę. Sulaukęs ateinančio į parduotuvę pirkėjo, Andresitas S. nesusimokėjęs išėjo pro įėjimą. Apsaugos darbuotojas iš karto atpažino vagį, kadangi su juo anksčiau buvo susidūręs – jis ne kartą buvo sulaikytas vagiliaujantis iš prekybos centrų Šiaulių mieste.
Nebeprisiminė
Apklausiamas teisme, Andresitas S. buvo šiek tiek praradęs atmintį, tačiau pripažino, kad pavogė būtent tiek ir tokius alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti kaltinime. Jis sakė, kad į Šeduvą atvyko autobusu, pamatė parduotuvę, nuėjo ir paėmė keturis konjako butelius. Kadangi nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo šiek tiek laiko, gali būti, kad vaikinas detalių neprisiminė. Juo labiau, kad panašius veiksmus buvo įpratęs daryti, matyt, dažnai. Andresitas S. sakė, kad gėrimus susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas, nors buvo ne visai taip. Taip pat jis dar sekė pasakas, kad alkoholį paėmė draugo gimtadieniui, tačiau paaiškėjo, jog draugo gimtadienis – vasario mėnesį, o vagystė buvo įvykdyta lapkritį.
Parinko griežčiausią
Kai Andresitas S. vogė konjaką Šeduvoje, jis dar netgi nebuvo teistas. Teistumą jis gavo 2023 m. sausio 2 d. ir už narkotinių medžiagų laikymą savo reikmėms buvo nuteistas arešto bausme. Jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, oficialiai nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas įvertino visas aplinkybes ir nusprendė, jog bausmės tikslai bus pasiekti, Andresitui S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kas galbūt padėtų kaltinamajam padaryti tinkamas išvadas.
Tik 20 parų
Vis tik arešto bausmė paskirta nedidelė. Andresitas Sakalauskas pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30-ies parų arešto bausmė, kuri sumažinta trečdaliu. Galutinė bausmė – 20 parų arešto. Bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2023 m. kovo 16 d.
Kaip ir visada, nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas