2022 m. gegužės 15 d. į policiją kreipėsi taksi vairuotojas, kuris pavežė du keleivius iki Palangos už dyką – šie už kelionę nesumokėjo 174,22 Eur. Į Palangą vyriškiai atvyko 2 valandą nakties ir nesumokėję pasišalino. Kaltinimai dėl turtinės žalos padarymo apgaule pareikšti vienam iš keleivių – Ovidijui Norvaišui.
Atvykti į Palangą pakvietė brolis
Ikiteisminio tyrimo metu Ovidijus N. savo kaltę pripažino ir papasakojo, kad taksi automobiliu važinėjosi, žinodamas, jog neturi pinigų – piniginėje buvo vos 3 eurai. Taksi vyras išsikvietė vėlai vakare, apie 23 valandą. Tuo metu namuose jis buvo kartu su draugu, kuriam pasiūlė į Palangą važiuoti kartu. Mintis nuvykti į kurortą kilo tada, kai Ovidijui N. paskambino brolis, kuris grįžo iš užsienio. Šis savo brolio buvo seniai nematęs, todėl paprašė, kad atvažiuotų į Palangą susitikti. Pasak Ovidijaus N., jis esą pasakė broliui, kad neturi pinigų, tačiau brolis pažadėjo apmokėti už atvažiavimą. Ar brolis iš tiesų turėjo pinigų, vyras nežinojo, tačiau pažadėjo atvykti taksi automobiliu. Kartu vykęs draugas M. S. apie tai, kad taksi išsikvietęs bičiulis neturi pinigų, nežinojo.
Turėjo tik tris eurus
Ovidijus N. paskambino į taksi paslaugas teikiančią įmonę ir išsikvietė automobilį. Kai atvyko taksi, jis įsėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, o gale atsisėdo M. S. Važiuodami vyrai visai draugiškai šnekučiavosi. Esą Ovidijus N. vairuotoją įtikinėjo, kad už kelionę tikrai sumokės, nors ir žinojo, kad pinigų neturi ir greičiausiai už pavėžėjimą negalės sumokėti. Atvykus į vietą, brolis už paslaugą sumokėti atsisakė. Taksi vairuotojas gavo išvykti be pinigų. Kelionė nebuvusi pigi – speciali programėlė rodė 174,22 Eur sumą. Kad ir įvyko incidentas su vairuotoju, Ovidijus N. nuėjo „baliavoti“, o kitą dieną autobusu nuvyko į Kretingą, kur lombarde užstatė mobilųjį telefoną, kad turėtų pinigų grįžti namo. Namo į Radviliškį vyras grįžo traukiniu.
Įtikinėjo, kad sumokės
Taksi vairuotojas policijai papasakojo, kad, dirbdamas naktinėje pamainoje, gavo iš įmonės, kurioje dirba, pranešimą, jog reikia nuvežti žmogų į Palangą. Nuvyko nurodytu adresu. Į automobilį įsėdo du 35-40 metų amžiaus asmenys, kurių vienas buvo „ryžais“ plaukais, šveplavo. Jis atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje. Vairuotojas paklausė, ar jie tikrai susimokės už paslaugas, nes susidarys nemaža suma. Kadangi vyrai labai įtikinamai kalbėjo, taksistas nepaprašė jų parodyti, ar tikrai turi pinigų. Priekyje sėdintis vyras nuolat kalbėjo telefonu ir, baigęs kiekvieną pokalbį, vis keitė adresus, kur jį reikia nuvežti.
Nuo automobilio ėjo ir nuėjo
Palangoje vyrai išlipo. Kurį laiką jie stovėjo netoli automobilio, o paskui po truputį ėmė tolti. Vairuotojas išlipo iš automobilio ir liepė nejuokauti, susimokėti už kelionę. Keleiviai pradėjo sakyti, kad yra pavargę ir įtikinėjo, kad taksistas nebijotų – už paslaugas tikrai sumokės. Atėjo trečias vyras, kuris aniems dviems pasakė, kad už jų kelionę nemokės, ir tada visi trys pasišalino nueidami. Vairuotojas nebesivijo, nes automobilį buvo palikęs neužrakintą. Pavežėjas suprato, kad yra apgautas, ir paskambino bendrajam pagalbos centrui, išsikvietė policiją. Vėliau Ovidijų N. vairuotojas atpažino iš policijos pateiktos nuotraukos. Po savaitės apgavęs taksi vairuotoją keleivis atnešė pinigus ir sumokėjo visą reikiamą sumą, todėl vairuotojas civilinio ieškinio nebereiškė.
20 parų arešto bausmę turės atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje
Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Ovidijus N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, savo noru atlygino padarytą žalą. Teismas tenkino prokuroro pareiškimą. Su siūloma bausme Ovidijus N. buvo sutikęs ikiteisminio tyrimo metu. Teismas Ovidijų Norvaišą pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 30 parų arešto bausmę. Ši bausmė buvo sumažinta trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu. Galutinė bausmė – 20 parų areštas. Jų nuteistasis turės atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
2022 m. birželio 13 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas išsiųstas nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo nuteistasis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
