Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis trims kaltinamiesiems, kurie pasikėsino iš lombardo pavogti telefoną, iš negyvenamo pastato pavogė nešaunamąjį ginklą, kurį panaudojo apiplėšiant degalinę. Griežčiausia bausmė skirta tris kartus teistam, recidyvistu pripažintam 21 m. Kelmės rajono gyventojui D. Š.
Teismas D. Š. skyrė 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Minėtą bausmę subendrinus su 2018 m. nuosprendžiu, skirta galutinė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.20 m. Radviliškio rajono gyventojui E. D. teismas skyrė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 19-iui radviliškiečiui A. Č., kuris 4 kartus teistas būdamas nepilnametis, teismas skyrė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Visi bausmes atliks pataisos namuose.
„Nors nusikalstamas veikas kaip vykdytojas padarė vienas D. Š., tačiau, esant visų kaltinamųjų vieningai tyčiai, bendram tikslui, už visus vykdytojo veiksmus bei pasekmes visi kaltinamieji –bendrininkai, šiuo atveju – padėjėjai, atsako vienodai“, – sako baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė.
Teismas konstatavo, kad trijų kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta. Jie, veikdami susitarę, bendrininkavo: D. Š. – vykdytojas, E. D. ir A. Č. – padėjėjai. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji E. D. ir A. Č. stengėsi sumenkinti savo dalyvavimą bei veiksmų svarbą nusikaltimų padaryme, tačiau tai netrukdė nustatyti nei veikų padarymo aplinkybių, nei jų atsakomybės laipsnio. Kaltnamieji padarė po 4 nusikalstamas veikas, iš kurių viena – baudžiamasis nusižengimas, du – apysunkiai nusikaltimai, vienas – sunkus nusikaltimas. Visi kaltinamieji patvirtino, kad pripažįsta ir supranta įvykdę visus jiems inkriminuotus nusikaltimus.
Teismas nustatė, kad trys kaltinamieji – vykdytojas D. Š. ir du padėjėjai E. D. ir A. Č. – nusikaltimus įvykdė 2019 m. balandžio 2–3 dienomis. Kelmės rajono gyventojas D. Š. atvyko į Šiaulius susitikti su pažįstamais: Radviliškio rajono gyventoju E. D. ir radviliškiečiu A. Č. Trijulė, automobiliu važinėdama po miestą, nusprendė apvogti lombardą. Pirmiausiai į lombardą užėjo padėjėjas A. Č. Jis apžiūrėjo, kokių vertingų prekių galima pavogti ir apie tai papasakojo D. Š, kuris, užėjęs į lombardą, paprašė pardavėjos parodyti 300 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną. D. Š. telefono nepavyko pavogti, nes pardavėja užblokavo duris ir iškvietė policiją. Tačiau lombardo savininkas kelmiškiui neturėjo pretenzijų, nes telefonas nebuvo pavogtas. Todėl polija D. Š. paleido.
Tuomet trijulė nusprendė apvogti degalinę Radviliškyje. Naktį kaltinamieji nuvyko į negyvenamą pastatą Radviliškio rajone. D. Š. įsibrovė į užrakintas patalpas ir pagrobė nešaunamąjį ginklą – 200 eurų vertės pneumatinį šautuvą, kurį panaudojo per plėšimą degalinėje. Radviliškietis A. Č. iš savo namų rūsio atnešė kelnes, iš kurių D. Š. ir E. D. padarė kaukę. D. Š. užsidėjo kaukę, užsimovė odines pirštines ir rankose laikydamas šautuvą bandė apvogti degalinę. D. Š. grasindamas operatorei pareikalavo pinigų, tačiau negavęs pinigų, už beveik 30 eurų pagrobė cigaretes.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Nijolė Damulė
Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja
ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
