LR prokuratūros akiratyje sausio pradžioje atsidūrė Seimo narys, socialdemokratas, Radviliškio rajono mero Kazimiero Račkauskio bendražygis Saulius Luščikas. Po atlikto tyrimo nustatyta, kad S. Luščikas Radviliškio rajono savivaldybei privalės grąžinti 10 397,35 nepagrįstai pasisavintų Tarybos nario lėšų. Šią sumą S. Luščikas nepagrįstai pasisavino iš Radviliškio rajono savivaldybės eidamas Tarybos nario pareigas, o paskutiniu metu toks asmuo prieš patenkant į Seimą, bendrapartiečių proteguotas, ėjo Biudžeto, ekonomikos ir ūkio reikalų komiteto pirmininko pareigas bei nesant merui netgi posėdžiuose pavaduodavo savo kolegą socialdemokratą Kazimierą Račkauskį.
Reputacija subliuško kaip muilo burbulas?
Šių metų sausio 2 d. Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje buvo priimta nutartis patvirtinti taikos sutartį tarp Radviliškio rajono savivaldybės bei buvusio šios savivaldybės Tarybos nario, dabar tapusio Seimo nariu, socialdemokrato Sauliaus Luščiko dėl lėšų grąžinimo. Toks sprendimas priimtas po Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro Donato Micevičiaus kreipimosi į teismą, prašant patvirtinti tokią sutartį. Kadangi teismo tvarkaraščiuose šios bylos esmė pažymėta „dėl taikos sutarties patvirtinimo“, natūralu, kad iš karto šios bylos susieti su „čekiukų bylomis“ nė galvon netopteli. Vis tik panašu, kad taip galutinai buvo išspręstas klausimas dėl Sauliaus Luščiko neteisėto savivaldybės lėšų pasisavinimo. Šios teismo nutarties nėra ir prie viešai skelbiamų nuasmenintų teismo sprendimų – mat esą tokios nutartys neprivalo būti nuasmeninamos bei skelbiamos.
Skolai grąžinti – pusantrų metų
Kaip informavo Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida bei visuomene Nijolė Damulė, minėtoje nutartyje konstatuota, jog Saulius Luščikas savo, kaip savivaldybės tarybos nario, kadencijos laikotarpiu nurodė patyręs 14 147,22 Eur išlaidų, susijusių su Tarybos nario veikla ir tuos pinigus pasisavino iš Radviliškio rajono savivaldybės biudžeto. Tačiau vėliau buvo pripažinta, kad realiai patirtos išlaidos – vos 3749 Eur. Tuometinis Tarybos narys daugiau nei 10 tūkstančių įsidėjo į savo „kišenę“.
Pasirodo, pasisavintą sumą S. Luščikas savivaldybei grąžins ne iš karto, bet dalimis ir nemokės jokių palūkanų. Tokiomis geromis sąlygomis pinigų nepaskolintų joks bankas. Dėl 10 397,35 Eur nepagrįstai pasisavintos sumos susitarta, kad ši suma Radviliškio rajono savivaldybei dalimis bus grąžinta iki 2026 m. birželio 30 d.
STT atlieka „bendrą ikiteisminį tyrimą“, bet apie S. Luščiką – nė žodžio
Kadangi apie „čekiukų bylas“ bei jų tyrimo rezultatus pastaruoju metu dažniausiai būdavo informuojama, nustebino tai, kad apie šią civilinę bylą viešos informacijos niekur nebuvo. Byla išnagrinėta sausio 2 d., kai teismų informacinėje sistemoje vyko šios toks „perversmas“ – pasikeitus teismų skirstymui, jų darbuotojai buvo susikoncentravę į pasikeitimus. Tik paklausus konkrečiai pagal politiko pavardę, paaiškėjo priimtas sprendimas. Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) buvo siųstas užklausimas, prašant informuoti, ar yra pradėti tyrimai dėl buvusių Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narių, socialdemokratų – dabartinio mero Kazimiero Račkauskio, dabartinio Seimo nario Sauliaus Luščiko, savivaldybės administracijos direktorės Eglės Ivanauskytės (kuri net neturėdama vairuotojo pažymėjimo apmokėjimui teikė kuro čekiukus) – galimai neteisėtai pasisavintų savivaldybės lėšų. Šių metų sausio 29 d. STT atstovė spaudai Dovilė Andrijauskaitė informavo, kad atliekamas bendras ikiteisminis tyrimas dėl visų Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narių galimai netinkamo savivaldos lėšų panaudojimo. Nurodoma, kad tuo metu pareikštų įtarimų nebuvo. Tame pačiame paklausime prašyta informuoti, ar buvo žadama sudaryti taikos sutartis. STT atsakyme apie jas – nė žodžio.
Ar socialdemokratą kažkas dangsto?
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Gabrielė Petkuvienė vasario 3 d. savaitraščio „Radviliškio kraštas“ redakciją informavo, kad Šiaulių apygardos prokuratūra, atlikdama viešojo intereso gynimo tyrimus dėl 2019–2023 metų savivaldybių tarybos nariams išmokėtų išmokų panaudojimo teisėtumo, viešosios informacijos rengėjams teikia informaciją apie visus su tuo susijusius tyrimus. Informacija apie teismams pateikiamus civilinius ieškinius esą pateikiama pranešimais spaudai. „Taikos sutartis tarp buvusio 2019–2023 metų Radviliškio rajono tarybos nario Sauliaus Luščiko ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos dėl 10 397,35 eurų išlaidų sumos, kuri nelaikytina išlaidomis, vykdant Tarybos nario funkcijas, grąžinimo į Radviliškio rajono savivaldybės biudžetą, teismo buvo patvirtinta šių metų sausio 2 d. Ji buvo sudaryta, nes neliko pagrindo teisminiam procesui, atsakovams sutikus su visais prokuratūros reikalavimais“, – rašoma prokuratūros atsakyme. Taip pat pridedama: „Pabrėžiame, kad civilinis procesas, kuris inicijuotas Viešojo intereso gynimo prokurorų, sprendžia žalos atlyginimo savivaldybei klausimą, o baudžiamasis persekiojimas, kurį atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba ir Policijos departamento Imuniteto valdybos Šiaulių apygardos skyriaus pareigūnai, o jiems vadovauja prokuratūra, sprendžia, tiria nusikalstamos veikos padarymo faktą“. Taigi, vis tik prokuratūra tiria nusikalstamos veikos padarymo faktą… Vis tik manome, kad nebuvo atsakyta, kodėl apie atliekamą tyrimą S. Luščiko atžvilgiu nebuvo viešinama, nors atvejis liečia viešąjį interesą. Kyla klausimas, ar Seimo narys nėra dangstomas?
Pasiteiravome, kaip meras K. Račkauskis vertina savo politinį bendražygį – į klausimus meras neatsakė
Vieni politikai turi atsakyti baudžiamojo proceso tvarka, o kiti teismuose bylinėjasi dėl neteisėto praturtėjimo, o atvejai, kai sudaromos taikos sutartys, lieka mažiau pasiekiami viešumui. Taikiai susitarę politikai tarsi išlieka be jokios dėmės politinėje biografijoje ir, žinoma, sąžinėje. Apie tai, kodėl vieni savivaldybės lėšų pasisavinimo atvejai plačiai nuskamba, o kiti – lieka beveik nepastebėti, paklausėme Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio. Į tai mero patarėjas Linas Garbenis atrėžė: „Apie ką ir kada informuoti visuomenę, sprendžia patys žurnalistai, todėl Jums turėtų būti geriau žinoma, kodėl apie vienus politikus norite informuoti visuomenę, o apie kitus nutylite“. Deja, ir pats anksčiau buvęs žiniasklaidos atstovu, L. Garbenis pamiršo paminėti, kad ne žurnalistai disponuoja informacija apie ikiteisminius tyrimus ir panašius sprendimus į paminėtąjį. Merui K. Račkauskiui buvo užduoti šie klausimai: „Kaip manote, ar apie šią bylą (turima omenyje civilinė byla dėl taikos sutarties patvirtinimo su S. Luščiku, aut. pastaba) turėjo žinoti kiti rajono politikai, ar tai svarbus visuomenei klausimas? Ar žinote, kokie kiti Jūsų bendrapartiečiai taip pat buvo nepagrįstai gavę išmokas iš savivaldybės kaip Tarybos nariai? Ar buvo atliekami tyrimai jų atžvilgiu? Ką manote apie tokio pobūdžio prokuratūros tyrimus – ar svarbu, kad politikai pajustų savo neteisėtų veiksmų pasekmes? Kaip manote, kodėl apie vienus analogiškus tyrimus sužinome iš karto, vos juos pradėjus, o apie kitus – gerokai vėliau, priėmus teismui sprendimą arba gal apskritai neinformuojama?“ Meras nesivargino, dalindamasis savo pamąstymais, o patikėjo apie tai atsakyti savo patarėjui, kuris ėmėsi mokyti: „Radviliškio rajono savivaldybės meras nėra įpareigotas komentuoti ir vertinti prokuratūros ar kitų tarnybų atliekamus tyrimus, todėl siūlome informacijos kreiptis į minėtas tarnybas“… Ar ši informacija bus paviešinta savivaldybės tinklalapyje, jau dabar atvirai abejojama, nes meras K. Račkauskis visą jam nepalankią informaciją, teismo ar kitus sprendimus nuslepia.
Seimo narys atsitvėrė tylos siena
Pats buvęs Tarybos narys, dabar išrinktas į Seimą, S. Luščikas į redakcijos paklausimą ir vėl neatsakė. Gavę jį, informuosime papildomai. Kadangi tai jau ne pirmas atvejis, redakcija Seimo narį informavo, kad jam neatsakius į klausimus, spręsime dėl kreipimosi į teisėsaugą, nes manoma, kad S. Luščikas sistemingai nepažeidinėja Visuomenės informavimo įstatymo. Pastaruoju metu politikas neatsako į jokius savaitraščio „Radviliškio kraštas“ paklausimus.
Rita Grigalienė
