Jau buvome rašę, kad liepos 21 dieną Radviliškio rajono savivaldybėje apsilankę UAB „Juodeliai“ vadovai bei meras Kazimieras Račkauskis, vicemeras Vytautas Krikščiūnas, administracijos direktorė Eglė Ivanauskytė derino galimybę iš savivaldybės biudžeto skirti 5 milijonus eurų infrastruktūrai įrengti, kad investuotojai į būsimą gamyklą įsipareigotų investuoti 20 milijonų eurų.
Infrastruktūrai įrengti reikia 5 milijonų eurų. Ar tikrai?
2022 metais „Juodelių“ įmonė 50-čiai metų išsinuomojo didžiąją dalį suplanuotos vadinamojo Šeduvos pramonės parko teritorijos – du didžiuosius sklypus, kurių bendras plotas užima daugiau kaip 38 hektarų teritoriją.
Kadangi „Juodeliai“ prie išsinuomotų sklypų gamyklos statybai prašė įrengti infrastruktūrą: vandens ir nuotėkų tinklus, elektrą, nutiesti kelią, meras K. Račkauskis paviešino, kad šie darbai kainuos 5 milijonus eurų. Šios sumos dydis daugeliui sukėlė abejonių.
Dėl mero noro įsisavinti 5 milijonus eurų tarybos narys kreipėsi į Tarybos kolegiją
Kaip buvome rašę, UAB „Juodeliai“ vadovas su prašymu imtis priemonių dėl mero ir savivaldybės administracijos neveiklumo, atsakymų per įstatymo nustatytus terminus nepateikimo kreipėsi į Tarybos narį Gediminą Lipnevičių bei jo kolegas. Šis, įžvelgęs galimą mero piktnaudžiavimą, kreipėsi į Tarybos kolegiją. Apie Kolegijos posėdį jis išsamiai rašė savo „Facebook“ paskyroje, cituojame:
„Akivaizdžiai matėsi, kad K. Račkauskis su savo bendrapartiečiais nori kuo greičiau nutraukti pasitarimą ir net trukdė aiškintis, dėl kokių priežasčių nenorima investicijų ir naujų darbo vietų rajone. Iš mero kompanijos V. Simelis ir Z. Žvikienė prakalbo apie sutarčių su investuotoju dėl žemės nuomos nutraukimą aplamai… Neslėpsiu, toks valdančiųjų nenoras ir net priešiškumas investuotojams tikrai mane nustebino. Beje, jie – valdantieji, prieš rinkimus kalbėjo, kad nori, jog Radviliškio rajone būtų investuojama, bet realybė kitokia. Buvo mero pasisakymas ir iš fantastikos srities, kad rajone planuoja investuoti arabai, bet jokių įrodymų nepateikė.
Dėl „Juodelių” ginčo esmė, kad investuotojas UAB „Juodeliai“ prašo komunikacijų, bet jos, pasak mero, per brangios rajono biudžetui ir kainuos 5 milijonus eurų. Paprašiau mero pateikti dokumentus, iš kur gauta 5 milijonų suma. Paaiškėjo, kad nėra jokio dokumento, viskas yra plepalai, tiesiog „iš lempos“… Beje, meras man pažadėjo, kad administracija paruoš ir atsiųs dokumentus, pagal kuriuos, manau, tikrai paaiškės, kiek iš tikrųjų kainuotų komunikacijos. Dabar, kaip minėjau, nėra jokių dokumentų, pagrindžiančių 5 milijonų sumą komunikacijoms.
Pabaigai. Akivaizdžiai matosi valdančiųjų nenoras, kad mūsų krašto žmonės turėtų 150 naujų darbo vietų ir būtų pastatyta 20 milijonų vertės gamykla šalia Šeduvos. Beje, UAB „Juodeliai“ atlyginimų vidurkis „ant popieriaus“ – virš 2000 eurų. Kadangi meras nenori toliau spręsti, aiškintis šios situacijos, nutariau kreiptis į UAB „Juodeliai“ vadovą ir kviesiu susitikti su Tarybos nariais. Pakviesiu atvykti ir merą. Apie eigą informuosiu.“, – rašė Tarybos narys, opozicijos lyderis G. Lipnevičius.
Tarybos posėdyje – netikėtas mero akibrokštas
Nors meras pats buvo žadėjęs atsiųsti Tarybos nariui visą informaciją dėl penkių milijonų eurų, planuojamų išlaidų infrastruktūrai, Tarybos posėdyje kalba „apsivertė“. Tarybos nariui pakartotinai paprašius pateikti žadėtus dokumentus, meras atsisakė pateikti, nes, neva, Kolegija balsavo, kad nereikia teikti. Kadangi melo kojos trumpos, pasidomėjome ir išsiaiškinome – Tarybos narys buvo teisus. Paaiškėjo, kad meras posėdyje sakė netiesą: jokio balsavimo, kad nereikia teikti dokumentų, nebuvo. Kolegijos posėdyje Zita Žvikienė, matydama „smarkiai įklimpusį“ merą, siūlė neteikti G. Lipnevičiui dokumentų, bet jokio balsavimo ar „bendro sutarimo“ nebuvo. Dokumentai apie tai, kam, kiek ir už ką planuojama buvo mokėti tuos 5 milijonus eurų, taip ir dingo kaip į vandenį. Preliminarių paskaičiavimų dėl infrastruktūros kaštų nepateikimu buvo aiškiai siekiama užglaistyti savivaldybės vadovų norą įsisavinti 5 milijonus eurų galimai nesąžiningam projektui.
Infrastruktūros kaina „netikėtai“ sumažėjo nuo 5 iki 2 milijonų eurų
G. Lipnevičiui paviešinus šią istoriją, tarp Tarybos nario ir mero įsiplieskė karas. Tarybos nariui iškėlus versiją, kad meras elgiasi nesąžiningai, pastarasis Tarybos narį puolė vadinti neišsiblaiviusiu. Be to, mero palaikymo grupelė ėmė skųsti G. Lipnevičių dėl nebūtų dalykų. Tarybos narys ir jo aplinka sulaukė apie dešimtį skundų iš mero K. Račkauskio bei jo pavaduotojo pagal partiją S. Luščiko. Pastarasis G. Lipnevičių apskundė Etikos komisijai, kam jis suabejojo jo reputacija, nors šio politiko elgesys ne kartą svarstytas minėtoje komisijoje ir net buvo pripažintas pažeidęs Tarybos nario etiką. Buvo dar įvairių kaltinimų: kad Tarybos narys laikosi antisemitinių nuostatų, augina gyvates. Pasipylė įvairūs žeminantys skundai į įvairias instancijas, dėl kurių skundikai turės atsakyti bei aiškintis teismuose. Prie skundų rašymo ženkliai prisidėjo ir mero patarėjas L. Garbenis. Bet šį kartą ne apie tai.
Papildomai paklausėme mero, ar tikrai G. Lipnevičiui neteikė dokumentų. Taip pat – kodėl UAB „Juodeliai“ vadovas nekviečiamas išsiaiškinti, ar jam nebuvo daromas spaudimas, o gal net ir reikalavimas duoti kyšį. Redakcijos pateiktus klausimus merui cituojame:
Tarybos narys G.Lipnevičius Kolegijos posėdyje primygtinai prašė jūsų, kad į posėdį būtų pakviestas UAB „Juodeliai“ vadovas, kad būtų išsiaiškinta dėl galimai jūsų (mero) daromo spaudimo jam ir/ar dėl provokavimo duoti kyšį… Kodėl nesutikote su G. Lipnevičiaus siūlymu viską išsiaiškinti, ar tai tiesa, pakviečiant vadovą?
Meras tik iš kelinto karto šiaip ne taip atsakė į redakcijos klausimus: „Jeigu Tarybos narys G. Lipnevičius turi klausimų UAB „Juodeliai“ vadovams, jis bet kada gali pats kreiptis tiesiai į juos ir tam nereikalingas mero tarpininkavimas“…
O paklaustas, kodėl, kaip žadėjo, nepateikė Tarybos nariui dokumentų dėl infrastruktūros įrengimo, meras informavo, kad nesupranta, kokius dokumentus turi pateikti, tiksliau, „įjungė durnių“. Cituojame: „Prašyčiau nurodyti, kokių konkrečiai dokumentų prašė Tarybos narys G. Lipnevičius, nurodykite jų pavadinimus ir numerius.“
Yla išlindo iš maišo
Vieno viešo interviu metu meras pats prasitarė, kad 5 milijonų eurų nebereikės, užteks 2 milijonų. Kilo klausimas, kas vyksta savivaldybėje, kurioje karaliauja socialdemokratai: vieną kartą pats meras sako, kad reikės 5 milijonų eurų, o pradėjus šį įsisavinimą gvildenti Tarybos nariui, suma netikėtai sumažėjo iki 2 milijonų eurų?!
Vėl paklausėme mero, kas nutiko, kad reikia net trimis milijonais eurų mažiau. Pasak mero, todėl, kad Radviliškio rajono savivaldybei pavyko susitarti su investuotoju, kad dalį infrastruktūros jis įsirengs pats. Įdomi mero versija, bet klausimas tada kitas: kodėl tik kilus skandalui, meras pradėjo rūpintis gyventojų pinigais, o iki tol buvo trimituojama, kad reikės 5 milijonų, o merui prijaučiantys šaukė, kad gali prireikti net šešių milijonų eurų tai pačiai infrastruktūrai?
Tai ne pirmas Tarybos nario svarbus laimėjimas
Jau buvome rašę, kad buvusi savivaldybės administracija, vadovaujama konservatorių J. Margaitienės ir tuometinio mero A. Čepononio, buvo sugalvojusi, o Taryboje buvo jau ir patvirtinta skirti kelio Karčemos – Sedūnai asfaltavimui 1,5 milijono eurų. Pradėjus jų darbeliais domėtis G. Lipnevičiui, ši suma netikėtai sumažėjo iki 670 tūkst. eurų. Darbus atliko UAB „Helanas“. Tarybos nario dėka rajono biudžetui pavyko sutaupyti apie milijoną eurų. Tuo metu G. Lipnevičius buvo sulaukęs itin didelio konservatorių puolimo ir siekio visaip susidoroti. Skundai plaukte plaukė į įvairias instancijas.
Tarybos narys susidorojimo nebijo
G. Lipnevičius, paklaustas, kaip jaučiasi, sutrukdęs merui bei jo grupuotei galimai neteisėtai įsisavinti net tris milijonus eurų, atsakė: „Puikiai“. O ar nebijo keršto bei bandymo susidoroti iš šių asmenų? „Tikrai ne“, – atsakė politikas. Apie tai, kad meras K. Račkauskis kartu su savo patarėju L.Garbeniu bei pavaduotoju S. Luščiku prirašė apie dešimt skundų įvairioms instancijoms, apskųsdami G. Lipnevičių ir jo darbovietę VšĮ „Radviliškio rajono paramos centrą“, Tarybos narys išsitarė, jog anksčiau ar vėliau tiesa paaiškės, o šviesa visada nugali tamsą.
Tikėkimės, kad į šį netikėtą sumos sumažėjimą, atkreips dėmesį ne tik Tarybos nariai, bet ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, kurie ištirs, ar nebuvo bandoma tyliai ir neteisėtai įsisavinti lėšas.
Bus daugiau.
Jūratė Labačiauskienė
