Pastaruoju metu Radviliškio rajone vyksta nemažai keistų (o gal valdininkams įprastų) dalykų: antrą kartą centre klojamos trinkelės, skiriamos didžiulės lėšos miesto centro tvarkymui ir į visas puses „taškomi“ biudžeto pinigai. Radviliškiečiams susidaro įspūdis, kad rajono vadovai, nuskurdinę rajoną, ruošiasi emigruoti. Radviliškio rajonas, statistikos duomenimis, nuo 2001 iki 2017 m. vienas labiausiai ištuštėjusių rajonų Lietuvoje (visą ši laikotarpį rajoną valdė konservatoriai).
Už medinio priestato nugriovimą – milžiniška suma
Kovo 23 d. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl fiziškai ir funkciškai nusidėvėjusio bei žmonių sveikatai pavojų keliančio pastato nugriovimą. Tiesa, būtų griaunamas ne visas pastatas, o medinis Karčemų mokyklos priestatas, kurio plotas
– 370 kv. metrų.
Šis medinis priestatas mokyklos pastatui nesuteikia estetinės pridėtinės vertės ir tikrai gali kelti pavojų žmonių sveikatai, nes statytas labai seniai – prieš 59 metus. Dėl to tarybos posėdyje ginčų nekilo. Aistros įsiplieskė dėl kitos priežasties – savivaldybė už šio nusidėvėjusio pastato nugriovimą „pasišovė“ sumokėti beveik 50 tūkstančių eurų.
Kainą tikrai „stebuklinga“, palyginus su šio priestato verte. Pradinė pastato vertė 1958 metais, kai jis buvo naujas, siekė 29 185, 20 eurų, o 2017 m. kovo 31 d. šio jau nusidėvėjusio priestato likutinė vertė siekė tik 19 533, 60 eurų. Vadinasi, pastato nugriovimas kainuotų 20 814,8 eurais brangiau, nei jis kainavo būdamas naujas. Nusidėvėjusio medinio pastato nugriovimas kainuotų net 30 466, 4 eurais brangiau už jo dabartinę likutinę vertę.
Atrodytų, tikrai nėra jokios logikos – 20 tūkstančių nekainuojantis medinis priestatas bus griaunamas už 50 tūkstančių eurų – už daugiau nei du kartus didesnę kainą.
Didžiulė pastato nugriovimo kaina užkliuvo tarybos nariui J. Malinauskui. „Kas paskaičiavo tokią pastato nugriovimo kainą, iš kur ji atsirado?“,- klausė tarybos narys.
Į šį klausimą atsakė Statybos skyriaus vedėjas G.Vičas. „Medinės priestato dalies Karčemų kaime nugriovimo sąmata buvo paskaičiuota pagal „Sistela“ sistemą. Nugriovus pastatą reikės išvežti nemažai šiferio ir kito statybinio laužo, už kurio išvežimą ir pridavimą į sąvartyną reikia mokėti“,- sakė Statybos skyriaus vedėjas.
Medinio priestato nugriovimui bus skelbiamas konkursas ir galbūt, pasak vicemero K. Augulio, atsiras norinčiųjų priestatą nugriauti už kur kas mažesnę sumą, pavyzdžiui, 5 tūkstančius eurų.
Į šį vicemero pamąstymą J. Malinauskas atsakė replika: „Jau skelbėme konkursą administracijos direktorės automobiliui pirkti už 30 tūkstančių eurų, automobilis buvo nupirktas 7 eurais pigiau, taip pat bus ir šį kartą“.
Ir tikrai, koks verslininkas panorės atgyvenusį priestatą nugriauti už 5 ar 10 tūkstančių eurų, kai savivaldybė pasiryžusi „mestelėti“ beveik 50 tūkstančių.
Į Tarybos narių abejones dėl tokios didelės sumos, Statybos skyriaus vedėjas taip pat mestelėjo repliką: „Patys važiuokite, skaičiuokite ir darykite sąmatą“. Vicemerui K. Augulis pasitikslinus, kam vedėjas siūlo važiuoti į Karčemų kaimą ir daryti priestato nugriovimo sąmatą, G.Vičas patikslino adresatą: „Siūlau Tarybos nariams“.
Belieka laukti konkurso pabaigos ir bus aišku, už kokią sumą bus griaunamas medinis mokyklos priestatas – už 43 ar 45 tūkstančius eurų, mažesnės sumos galbūt niekas ir nepasiūlys. Kaip parodė laikas, savivaldybės vykdomuose konkursuose sumos būna beveik identiškos pasiūlytoms, ką ir parodė automobilio pirkimas Moteriai Saulei.
Už identiško pastato nuvertimą su ūkiniais pastatais Radviliškio centre, šalia senojo buitinio pastato, verslininkui buvo sumokėta 20 tūkstančių eurų. Už tą pačią sumą buvo sutvarkyta ir teritorija. Kyla klausimas, kodėl konservatoriai už medinio priestato nuvertimą nori išleisti didesnę nei dvigubai sumą?
Kurie tarybos nariai linkę išlaidauti?
Tarybos posėdyje sprendimas medinio pristato nugriovimui buvo priimtas, kaip sakoma, „per Marytės plauką“.
Prieš šį sprendimą, ženkliai patuštinsiantį rajono biudžetą, balsavo tarybos nariai J. Baublys, J. Malinauskas, E. Martynkinas, D. Čapaitis.
Nuo sprendimo skirti nemažą sumą pastato nugriovimui susilaikė V. Janulaitienė, J. Povilaitis, J. Pravilonis, A. Ruseckas, R. Tarbūnienė, A. Venckus, S. Zajančkauskas.
Beveik 50 tūkstančių eurų suma visiškai tinkama suma medinio priestato nugriovimui likusiems tarybos nariams pasirodė visiškai priimtina ir jie palaikė administracijos sprendimą. Už biudžeto „patuštinimą“ balsavo teisiamojo mero A. Čepononio bendrapartiečiai konservatoriai S. Dišlė, D. Jurėnas, V. Skarelienė, V. Smalinskas, J. Staškūnienė, A. Grabauskas, K. Dočkus, A. Jegnoras; koalicijos partneriai socialdemokratai E. Ivanauskytė, K. Augulis; liberalas R.Vaičiurgis ir Visuomeninio rinkimų komiteto „Laimutės Šlamienės ir Algirdo Fergelio komitetas Radviliškyje „Už meilę žmogui“ narys A. Fergelis.
Taigi biudžeto lėšas nusprendė pataupyti 11 Tarybos narių, o administracijos sprendimą palaikė 12 tarybos narių. Jeigu nors vienas tarybos narys būtų mąstęs, kaip mėgsta sakyti meras, „gaspadoriškai“, administracijos pasiūlyta suma nebūtų priimta ir medinio priestato griovimo kaina galbūt būtų perskaičiuota į mažesnę.
„Radviliškio krašto“ informacija
