Radviliškio rajono tarybos narys Gediminas Lipnevičius sulaukė dviejų Etikos komisijų sprendimų, kurie patvirtino jo teisėtą elgesį balsuojant dėl atliekų išvežimo mokesčio sodininkams. Nepaisant oponentų pastangų, G. Lipnevičius įrodė, kad jo veiksmai buvo skaidrūs ir nepažeidė etikos normų.
Padidino šiukšlių išvežimo mokestį ir apskundė valdančiųjų sprendimui pasipriešinusį politiką
2024 metų gegužės mėnesį vykusio Radviliškio rajono savivaldybės tarybos posėdžio metu mero Kazimiero Račkauskio vadovaujamos koalicijos partneriai balsų dauguma nusprendė padidinti sodininkams šiukšlių išvežimo mokestį ne šiaip vos ar bent jau per pusę, o tris kartus. Arba kitaip tariant – 300 procentų. Mero ir jo bendražygių valdžia nepasismulkino ir šį kartą rėžė iš peties. Anksčiau vietinės rinkliavos dydis buvo 6,36 eurų į metus. Na, o dabar patvirtintas mokestis siekia netgi 18,84 eurų. Tuomet meras K. Račkauskis redakcijai teigė, atliekų išvežimo mokestis didinamas atsižvelgus į pasikeitusią ekonominę situaciją ir siekiant padengti atliekų vežėjų patiriamas išlaidas. Pasak mero, atliekų išvežimas ir tvarkymas yra pačių sodininkų pareiga, o dabar jie moka per mažai ir surenkama suma nepadengia atliekų tvarkytojų išlaidų.
Tokiam mero ir jo koalicijos partnerių siūlymui taip ženkliai didinti šiukšlių išvežimo mokestį tąkart stipriai oponavo Tarybos narys Gediminas Lipnevičius, pasak kurio, toks mokesčio padidinimas yra neproporcingas ir netgi primenantis pasipinigavimą kitų sąskaita. Iš karto po tarybos posėdžio G. Lipnevičius valdančiųjų buvo apskųstas vietinei, Radviliškio rajono savivaldybės Etikos komisijai.
Etikos komisijos palaikymas
Radviliškio rajono savivaldybės Etikos komisija dar rugpjūčio mėnesį vienbalsiai nusprendė, kad G. Lipnevičius, pasisakydamas ir balsuodamas dėl atliekų išvežimo mokesčio didinimo sodininkams, etikos normų nepažeidė. Tąkart skundo autorius Kęstutis Dambrauskas, „valstiečių“ partijos atstovas ir mero Karimiero Račkauskio bendražygis, teigė, kad G. Lipnevičius turėjo nusišalinti nuo balsavimo dėl sodininkų atliekų mokesčio. Tačiau ši pretenzija nebuvo pagrįsta, tai pripažino ir Radviliškio rajono savivaldybės Etikos komisijos nariai. Po skundo netgi iškilo klausimas, kokiu būdu K. Dambrauskas gavo neviešą informaciją apie Gedimino Lipnevičiaus turimą nekilnojamą turtą ar nebuvo pasinaudota tarnybine padėtim? Tačiau į iškilusius klausimus savo veiksmų pagrįstumu ir teisėtumu Kęstutis Dambrauskas tuomet „Radviliškio krašto“ redakcijai neatsakė.
Atrodo, kad politiniams oponentams vieno nesėkmingo jiems skundo nepakako, nusprendė G. Lipnevičių patikrinti ir Valstybinės tarnybinės etikos komisija (toliau – VTEK). Lapkričio mėnesį VTEK taip pat konstatavo, kad G. Lipnevičius veikė pagal taisykles ir etikos pažeidimo nepadarė, taigi skundai jo atžvilgiu buvo nepagrįsti ir vėl niekiniai.
Gediminas Lipnevičius: „Ir toliau tęsiu darbą gindamas Radviliškio gyventojų interesus.“
G. Lipnevičiaus kova už sodininkų interesus ir jo nepritarimas mokesčio didinimui atskleidė ne tik valdančiųjų nepasitenkinimą, bet ir galimas mero Kazimiero Račkauskio koalicijos narių pastangas išnaudoti skundus politinėms kovoms. Nepaisant visų kaltinimų ir skundų, Radviliškio rajono savivaldybės Etikos komisijos ir Valstybinės tarnybinės etikos komisijos sprendimai parodė, kad Tarybos narys G. Lipnevičius veikia skaidriai ir gina rajono gyventojų interesus. Vertindamas abiejų komisijų sprendimus G. Lipnevičius teigė: „Džiaugiuosi, kad abi Etikos komisijos pripažino, jog mano veiksmai buvo skaidrūs ir pagrįsti. Tęsiu savo darbą gindamas Radviliškio gyventojų interesus,“ – redakcijai sakė G. Lipnevičius. Opozicinės frakcijos lyderis G. Lipnevičius taip pat pridūrė, kad niekas neturėtų bijoti ginti savo poziciją ir gyventojų interesus, net jei tai reiškia susidurti su oponentų kritika ar nepagrįstais kaltinimais.
Emilija Laukagalytė
