Radviliškietis Marius Urbonavičius pavogė nemažą sumą iš sugyventinės bute esančio seifo. Pinigai, iš viso 1900 Didžiosios Britanijos svarų, priklausė jo sugyventinės I. M. sūnui. Šią sumą vyriškis pavogė per tris kartus – iš pradžių, šiek tiek kuklindamasis, paėmė du kartus po 400 svarų, o po keleto dienų, šių metų vasario 29-ąją – likusius 1100 svarų. Už tai godus pilietis sulaukė atpildo – baudžiamąją bylą rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė. Teismo baudžiamuoju įsakymu Mariui Urbonavičiui paskirta bausmė, galbūt padėsianti apmąstyti savo elgesio pasekmes.
Pasmalsavo?
Marius Urbonavičius iš karto savo kaltę pripažino, sakė, kad gailisi dėl vagystės. Su moterimi, iš kurios seifo jis pavogė pinigus, jie kartu gyveno. Jie buvo sugyventiniai. Iš baudžiamojoje byloje esančių kaltinamojo parodymų, su I. M. jis kartu gyveno apie penkerius metus. Vyrukas žinojo, kad virtuvėje yra slaptas seifas, taip pat – kur yra laikomas raktas nuo jo. Anot Mariaus Urbonavičiaus, apie tai, kad seife laikomi jo sugyventinės sūnaus pinigai, jis nežinojo – tiesiog atsitiktinai sugalvojo žvilgtelėti, ko jame gero yra. Pirmą kartą radviliškietis seifą atsirakino 2024 m. vasario 23 d. ryte. Seife rado polietileninį, permatomą, užspaudžiamą maišelį su pinigais – Didžiosios Britanijos svarais. Esą ten buvusių pinigų Marius Urbonavičius neskaičiavo – pasiėmė 400 svarų ir maišelį padėjo atgal į seifą, o raktą – ten, kur buvo laikomas.
Kaltinamasis papasakojo, kad paėmęs pinigus jis sugalvojo nuvažiuoti į kazino, po to – į valiutos keityklą, kur svarus išsikeitė į eurus. Gavo 467 eurus. Su šiais pinigais vyrukas elgėsi laisvai – lankėsi bare, kazino, vaišino draugą. Baudžiamojoje byloje liudytoju buvo apklaustas S. G., kuris patvirtino vasario 25 d. pas Marių Urbonavičių matęs „užsienietiškus pinigus“. Tuo metu kaltinamasis melavęs, kad šie pinigai yra jo. Vėliau šis liudytojas supratęs, kad jo draugas Marius vaišino alumi, pirktu už vogtus pinigus – pasklido kalbos, kad iš I. M. namų buvo pavogti jos sūnaus pinigai. Kad netrukus po vagystės Marius Urbonavičius lankėsi pinigų keitykloje ir svarus keitė į eurus, įrodo vaizdo kameros, esančios šioje vietoje, įrašas. Kaip jis panaudojo likusius pinigus, baudžiamajame įsakyme nenurodoma.
Apšvarino prieš dingdamas
Nukentėjusiuoju pripažintas O. M., gyvena užsienyje, tačiau retkarčiais grįžta pas mamą I. M. Pasak nukentėjusiojo, 1900 svarų jis gavo už parduotą automobilį. Pinigus nusprendė padėti į mamos namuose virtuvės sienoje esantį seifą. Kaip sakė O. M., tuo metu jo mama gyvena viena. Remiantis šio vyro pasakojimu, Marius Urbonavičius pas jo motiną apsigyveno tik šių metų vasario mėnesio viduryje, tai yra, vagystę įvykdė netrukus, kai tik įsikūrė moters namuose. I. M. sūnus žinojo, kad Marius Urbonavičius buvo informuotas, kur laikomas seifo raktas, kur yra pats seifas. Pasak O. M., jo mama su įnamiu susipyko ir vasario mėnesio pabaigoje išvarė iš namų. Netrukus seife pasigesta pinigų. Kaltė krito ant buvusio mamos sugyventinio, nes niekas daugiau nežinojo, kur yra seifas bei jo raktas. Iki bylai patenkant į teismą, kaltinamasis nukentėjusiajam grąžino 440 eurų bei pasirašė susitarimą visą žalą atlyginti iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.
Nemokamai dirbs ir privalės atlyginti žalą
Prokurorė siūlė baudžiamąją bylą užbaigti, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis savo kaltę pripažino bei gailėjosi. Kadangi vyras turi neišnykusį teistumą, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalto, būdamas recidyvistas. Pinigų vagystė įvertinta dviem Baudžiamojo kodekso straipsniais – Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi (dėl mažesnių sumų vagystės) bei 178 straipsnio 1 dalimi (dėl 1100 svarų arba 1282 eurų vagystės). Mariui Urbonavičiui skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių. Jis įpareigotas per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų, rūpindamasis pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Kaip nuteistasis vykdys paskirtą bausmę, prižiūrės Probacijos tarnyba.
Gali nesutikti
Per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo Marius Urbonavičius turi teisę pareikšti teismui prašymą bylą nagrinėti teismo posėdyje ir iš naujo apsvarstyti kaltės bei bausmės klausimus. To per nustatytą laiką nepadarius, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Kol kas duomenų apie baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimą nėra.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
