Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose iš esmės pradėta nagrinėti Šiaulių miesto
savivaldybės tarybos nario Gintauto Lukošaičio civilinė byla dėl nepagrįsto
praturtėjimo. Į teismą su ieškiniu kreipėsi viešąjį interesą ginanti Šiaulių apygardos
prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Rita Dabužinskienė. Ieškinio
suma – 11 067 Eur.
Į pirmąjį teismo posėdį atvyko bylos šalys ir atsakovo pakviestas liudyti Šiaulių miesto meras
Artūras Visockas. Prašymą apklausti liudytoju A. Visocką teismas gavo prieš pat posėdį.
Posėdžio pradžioje teismas nutarė pirmiausia apklausti šalis, o po to spręsti klausimą dėl
liudytojo apklausos.
Per teismo posėdį viešąjį interesą ginanti prokurorė R. Dabužinskienė pagarsino ieškinį.
Jame nurodė, kad G. Lukošaitis, eidamas Tarybos nario pareigas nuo 2019 m. iki 2023 m.,
pateikė Šiaulių miesto savivaldybei apmokėti dokumentus, pagal kuriuos, vykdydamas
Tarybos nario veiklą, jis patyrė 16 428,56 Eur išlaidų. Iš jų kaip nepagrįstas išlaidas prokurorė
nurodė 11 067 Eur. Prokurorės teigimu, G. Lukošaitis per tarybos nario kadenciją tarybos
nario veiklai negalėjo patirti degalų įsigijimo išlaidų už 9 722 Eur, transporto priemonės
techninės priežiūros, remonto, atsarginių dalių, padangų, kitų transporto priemonės priežiūros
prekių ir paslaugų išlaidų už 1 345 Eur.
R. Dabužinskienė akcentavo, kad pateikta kompensuoti suma laikytina neprotinga,
nesąžininga, ją gaudamas G. Lukošaitis nepagrįstai praturtėjo.
Pasak prokurorės, politikas, važinėdamas benzinu varomu automobiliu, išlaidų
kompensavimui pateikė degalų įsigijimo kvitų, pagal kuriuos buvo įsigijęs dyzelino arba
atvirkščiai. Ji nurodė atvejų, kai degalai buvo įsigyti tą pačią dieną kelis kartus. Ieškovė
nurodė, kad pagal kompensuotą degalų kiekį kiekvieną darbo dieną politikas galėjo
nuvažiuoti nuo 101,34 iki 171,64 km. Anot prokurorės, vykdant Tarybos nario funkcijas tai yra
nerealu. Be to, degalai pilti kituose Lietuvos miestuose ir rajonuose ne komandiruotės
dienomis net 120 kartų. Politikas degalus pylėsi įvairiose Lietuvos vietose ir per karantiną.
Atsakovas G. Lukošaitis nesutiko su ieškiniu, nesutiko tartis ir dėl taikos sutarties sudarymo,
nesutiko, kad būtų taikoma teisminės mediacijos procedūra. Jis nurodė, kad dirba ne su
rinkėjais, o rinkėjams, kad tai yra labai platus darbas. Anot atsakovo, 90 procentų politiko
veiklos vyksta ne posėdžiuose ir jo veikla esanti ypatingai efektyvi. Į klausimus, kokią veiklą
politikas vykdė kituose Lietuvos miestuose, tokiuose, kaip Lazdijai, Birštonas, Kelmė,
Užventis, Kuršėnai ir kt., G. Lukošaitis teigė neprisimenąs. Per teismo posėdį atsakovas
minėjo, kad ypatingai daug darbo buvo per karantiną.
Atsakovo atstovas sakė, kad prokurorė politiko darbą tapatina su valstybės tarnautojo darbu.
Anot jo, neįmanoma apskaityti tarybos nario veiklos.
Pirmajame posėdyje šalių apklausa baigta. Kitas teismo posėdis numatytas balandžio 9 d.
Jame pripažintas būtinu trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės atstovo dalyvavimas,
taip pat atsakovo ir jo atstovo prašymu kviečiamas liudyti Šiaulių miesto meras Artūras
Visockas.
Nijolė Damulė
Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja
(ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)
