Smagiai „pabaliavoję“, du vyrukai, pažįstami nuo arešto bausmės atlikimo laikų, nusprendė, kad degtinės turi per mažai. Kadangi neturėjo ir pinigų, sugalvojo alkoholį pavogti iš Šeduvoje esančio prekybos centro „IKI“. Jie veikė kaip bendrininkai – atvykęs į Šeduvą į svečius iš Mažeikių Adomas Revotas (34 m.) du butelius degtinės paėmė iš lentynos, o šeduvis Sigitas Kordušas (29 m.) saugojo parduotuvės įėjimo duris, kad tos neužsivertų, kai per jas išeidinės draugelis. Nors pavogta degtinė kainavo tik 35,98 Eur, pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi šių vyrukų veiksmai traktuoti kaip atviroji vagystė – jie alkoholį vogė, matant kasininkei, o A. Revotas, išeidamas iš prekybos centro, ją dargi paėmė už kairės rankos ir pastūmė, nereagavo į prašymus padėti butelius.
Svarbiausias – alkoholis
Ši vagystė įvykdyta praeitų metų liepos 14 d. Abu kaltinamieji teisme prisipažino. Tiesa, S. Kordušas teismo posėdyje duodamas parodymus, vagystės įvykdymo aplinkybes buvo primiršęs, todėl prašė remtis duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiškinimais. Pasak suokalbininkų, jie buvo neblaivūs, labai norėjo išgerti dar, todėl taip ir pasielgė. Būdami blaivūs, esą to nebūtų darę. Ikiteisminio tyrimo metu S. Kordušas nurodė, kad dieną prieš vagystę pas jį ir jo seserį į svečius autobusu atvyko A. Revotas, kuris atsivežė litrą degtinės. Gėrė trise. Kad reikia nueiti ir „paimti“ degtinės, pasiūlė A. Revotas. Prieš įeidamas į parduotuvę, pastarasis paprašė, kad S. Kordušas pastovėtų prie įėjimo durų, kad jos neužsidarytų ir jis galėtų laisvai išeiti, nepraėjęs pro kasas. Abu vyrukai žinojo, kad parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis, tačiau tai jiems nerūpėjo, nes alkoholis buvo svarbesnis. S. Kordušas elgėsi kaip buvo liepta. Kol šeduvis prie durų laukė savo sugėrovo, prie jo priėjo pardavėja. Netrukus pasirodė dviem degtinės buteliais nešinas A. Revotas. Jis laisvai išėjo per įėjimo duris, į pardavėjos šūksnius, kad iškvies policiją, nereagavo. Degtinę vyrukai išgėrė, grįžę į namus. A. Revotas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, sakė, kad tikėjosi prasmukti nepastebėtas, esą net negirdėjo ir nematė pardavėjos. Neva išgirdęs, kad jį pastebėjo, būtų degtinę palikęs. Abu vyrukai pripažino turį problemų dėl alkoholio vartojimo.
Nustūmė pardavėją
Tuo metu su kaltinamaisiais susidūrusi pardavėja buvo apklausta kaip liudytoja. Ji papasakojo, kad nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų ir norėjo prekių vežimėlį įsistumti prie kasų. Tada ji pamačiusi jaunuolį, kuris stovėjo prie durų. Tas leidosi juokauti. Bendraujant su šiuo linksmuoliu, pardavėja pastebėjo ateinantį dar vieną jaunuolį, kuris rankose nešėsi du butelius degtinės. Ji esą liepusi tam vaikinui padėti butelius į vietą. Jis nereagavo. Prieš tai juokavęs vaikinas suėmė ją už rankos ir neužgaudamas nustūmė nuo durų. Po to abu vagys išėjo nežinoma kryptimi. Apie vagystę pardavėja pranešė parduotuvės vadovei.
Teisti daugybę kartų
Teismas įvertino kaltinamųjų vaidmenis nusikaltimo padaryme: A. Revotas buvo pagrindinis vagystės veikėjas, o S. Kordušas jam padėjo. Pirmasis anksčiau buvo teistas 27 kartus, baustas administracine tvarka, niekur nedirbantis. S. Kordušas nusikaltimą padarė, būdamas teistas 11 kartų, taip pat, kaip ir jo draugelis, baustas administracine tvarka, niekur nedirbantis. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti, abiems kaltinamiesiems skiriant griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą.
Susimokės savo laisve
Sigitas Kordušas pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme. Iš viso jam teks atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Adomas Revotas taip pat pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Jam skirta
6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su anksčiau priimtu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Adomui kalėjime teks pabuvoti gerokai ilgiau nei „kolegai“ – 1 metus 6 mėnesius. Be to, teks sumokėti ankstesniu nuosprendžiu skirtą 38 MGL dydžio (1 900 eurų) baudą. Iš abiejų nuteistųjų nuspręsta konfiskuoti pavogtos degtinės vertę atitinkančią sumą – 35,98 Eur. Šią sumą jie turės sumokėti lygiomis dalimis
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
