2023 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė priėmė nuosprendį, kuriuo skirtos bausmės trims narkotikų platinimu kaltinamiems vyrukams, gyvenantiems Šeduvoje arba šio miesto apylinkėse, bei dviem vyrams, kurie narkotines medžiagas įsigydavo, neturėdami tikslo jas platinti, tai yra, vartodavo patys. Amfetaminą platino Kęstutis D., Aivaras P. bei Žygimantas J. Policijos pareigūnai nutvėrė perkančius narkotines medžiagas savo reikmėms Paulių K. bei Vytautą K. iš Raseinių rajono.
Pirko ir pardavė
Kęstutis D. amfetamino už 1000 eurų skolon įsigijo 2019 metų sausio mėnesį. Juos pardavė dar vienas prekiautojas narkotikais. Šioje byloje tas asmuo teisiamas nebuvo, kadangi tyrimas jo atžvilgiu buvo išskirtas. Gautus narkotikus Kęstutis D. pardavė dar vienam „kolegai“ Aivarui P. į skolą, tačiau kainą padidino iki 2 800 eurų. Po to, 2019 m. vasario 15 d., Kęstutis D. 10 plastikinių maišelių su gelsvos spalvos milteliais įsigijo iš Žygimanto J. Už keleto minučių jis tuos miltelius, kuriuose būta amfetamino, už 80 eurų pardavė Vytautui K. Sandoris įvyko degalinėje Šeduvoje. Vėliau, 2019 m. vasario 17 d. vakare, Kęstutis D. didelį kiekį amfetamino už 1 500 eurų įsigijo iš jau minėto asmens-didmenininko, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla yra išskirta. Šiuos narkotikus jis pardavė dar vienam prekiautojui, Aivarui P., veikiančiam kartu su Žygimantu J., už gerokai „rimtesnę“ sumą – 4 200 eurų. Tokia baudžiamojoje byloje nustatyta pirkimų – pardavimų seka.
Pardavinėdavo praskiedę
Tai tikriausiai tik dalis prekiautojų narkotikais veikloje, kurią nustatė policijos pareigūnai. Aivaras P. teisme paaiškino, kad narkotines medžiagas pasiimdavo iš Kęstučio D., jas praskiesdavo kreatinu (maisto papildas sportuojantiems) ir platindavo. Skiedžiant išeidavo didesnis kiekis narkotikų. Aivaras P. amfetaminą pardavinėjo kartu su Žygimantu J. Abu tuo metu buvo priklausomi nuo narkotikų. Bylą nagrinėjant teisme, abu jie sakė, kad jau ilgą laiką psichotropinių medžiagų nebevartoja. Asmenis, kuriems siūlydavo pirkti amfetamino, vyrukai surasdavo per pažįstamus arba kažkas „užrodydavo“.
Įsivėlė dėl pinigų trūkumo
Kęstutis D. tuo metu jis niekur nedirbo ir neturėjo pragyvenimo šaltinio. Jis sakė, kad į šį reikalą įsivėlė dėl pinigų stokos. Jam tokiu būdu užsidirbti pinigų pasiūlė dar vienas vyrukas, kurio atžvilgiu byla išskirta. Jis pasakė, kad duos amfetamino, o Kęstutis D. pats turės ieškoti klientų ir pardavinėti šią medžiagą. Vyriškis sutiko, kadangi iš „didmenininko“ amfetaminą pirkdavo po 5 eurus, o parduodavo po 10 eurų už gramą. Narkotikai būdavo perduodami ne iš rankų į rankas, tačiau nurodant vietą, kurioje jie palikti. Dažniausiai amfetaminas būdavo dedamas į juodus šiukšlių maišus ir paliekamas atokiose vietose. Pardavęs narkotines medžiagas, Kęstutis D. grąžindavo skolas, bet pinigų likdavo ir pragyvenimui. Būdamas jau anksčiau teistas už narkotikus, teisme jis sakė, kad savo elgesį vertina blogai.
Į priklausomybę pasinėrė per draugus
Nutvertas vežantis automobiliu narkotines medžiagas Vytautas K. iš Raseinių rajono sakė neturėjęs tikslo platinti turėtą amfetaminą. Kad jis būtų platinęs narkotines medžiagas, policijai nepavyko įrodyti. Vytautas K. yra dirbantis, turi šeimą ir su drauge laukiasi antro vaiko. Iš pirmos santuokos jis turi dar du vaikus. Jis aiškino, kad į priklausomybę įsitraukė per draugus. Pradėtas tyrimas dėl narkotikų jam buvo didelis smūgis. Tai buvo ir jo skyrybų su žmona priežastis.
Turėjo kišenėje
Paulius K. buvo nutvertas su narkotikais kišenėje 2019 m. vasario 20 d. kratos metu. Jis tvirtino, kad tikslo platinti narkotikus neturėjo, tačiau šiuo metu jis atlieka bausmę pagal 2020 m. sausio 31 d. nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas už sukčiavimą ir narkotikų platinimą. Jis netgi nebeprisiminė, ar už narkotikus buvo susimokėjęs, ar pasiėmęs juos skolon.
Įvertino gerus norus
Nors pagrindiniai narkotikų platintojai šioje byloje yra Kęstutis D. ir Aivaras P., teismas jų vaidmens narkotikų platinime nusprendė nevertinti kaip pagrindinio. Mat jie tokio „amato“ ėmėsi paskatinti kito asmens, neturėdami lėšų pragyvenimui. Teigiamai įvertinta tai, kad šie kaltinamieji dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, nuo pat tyrimo pradžios. Jie ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus ir išsamius parodymus bei nesistengė nuslėpti aplinkybių apie narkotinių medžiagų tiekimą, priešingai nei kaltinamasis Žygimantas J. Teismas netgi patikėjo, kad abu šie kaltinamieji nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Dėl šių priežasčių teismas nusprendė taikyti švelnesnę negu numato įstatymas bausmę. Mažiausia bausmė už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, – laisvės atėmimas 8 metams. Teismas nusprendė bausmės terminą sumažinti perpus.
Visiems – laisvės atėmimo bausmė
Kęstučiui Dmukauskui teismas skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Aivarui Palubinskui paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Žygimantui Juozapaičiui paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia visiems jiems bus skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo momento. Vytautui Karazinui paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, Pauliui Kunickui taip pat ilgai teks sėdėti už grotų – jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Dalį bausmės jis jau yra atlikęs. Už nusikalstamą veiką, numatyta Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, jam skirta tik 30 parų arešto bausmė.
Kaltinamuosius nemokamai gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirti advokatai. Nuspręsta išlaidų už gynėjų teisinę pagalbą iš kaltinamųjų nepriteisti ir palikti valstybei.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas