Savivaldybė ketino pasipinigauti iš nekilnojamojo turto, tačiau Taryba užkirto tam kelią

Savivaldybė ketino pasipinigauti iš nekilnojamojo turto, tačiau Taryba užkirto tam kelią

Taryba praėjusį ketvirtadienį svarstė klausimą dėl nekilnojamojo turto, kuriam 2021 metais turėtų būti taikomas didesnis, 3 procentų, mokesčio tarifas. Buvo pateiktas 29 pastatų, kurie neva yra apleisti, neprižiūrimi ar naudojami ne pagal paskirtį, sąrašas. Šių pastatų savininkai, mokėdami šių metų nekilnojamojo turto mokestį, turėtų labiau papurtyti kišenes.

„Juodajame“ sąraše – ir tvarkingi pastatai?

Pastebėta, kad vienas „juodame“ sąraše esantis pastatas (konkrečiai – autoserviso patalpos Šeduvoje), pro jį pravažiuojant, atrodė tvarkingas, vykdė veiklą. Iškilo klausimas, kaip jis atsidūrė tarp „neprižiūrėtų“ pastatų. Dalyvavęs posėdyje darbo grupės, skirtos tokių pastatų sąrašui sudaryti, atstovas Viktoras Šmitas, pareiškė, kad dalis į sąrašą įtrauktų pastatų yra geresnės būklės, nei anksčiau buvo nurodyta, ir netrukus galėtų būti iš tokio sąrašo pašalinti. Jau dabar poros pastatų savininkai yra pateikę prašymus savo nekilnojamąjį turtą išbraukti iš „blogiečių” sąrašo. Paaiškėjo, kad pastatai buvo apžiūrėti 2021 metų pavasarį ir prieš posėdį pakartotinai apžiūrėti nebuvo. Administracijos direktorė Jolanta Margaitienė, dalyvavusi posėdyje, nepaaiškino, kodėl buvo norima nuskriausti pastatų savininkus, net nepatikrinus dabartinės pastatų būklės.

Siūlė imtis rimtesnio patikrinimo

Tarybos narė „darbietė“ Zita Žvikienė pastebėjo, kad nėra gera praktika papildomai apmokestinti pastatus, kurie, juos įrašant į tokį sąrašą, kaži kada realybėje buvo apžiūrėti, o galbūt buvo remtasi tik kitų darytomis nuotraukomis. Be to, neteisinga būtų, jeigu netvarkingų pastatų sąraše atsidurtų ir tie statiniai, kurių nesutvarkyta tik kiemo teritorija. Tarybos narys konservatorius Eugenijus Pranevičius pastebėjo, kad objekto savininkui turi būti aiškiai nurodyta, kokius darbus jis turėtų atlikti, kad nebūtų imtasi represijų. Kiti Tarybos nariai siūlė atidėti šio klausimo svarstymą kitam posėdžiui, kada bus galutinai aišku, kurie Radviliškio rajono pastatai tikrai verti tokio viešo sugėdinimo.

Taryba įvertino nepalankiai

Balsuojant už sprendimo projektą, Taryba aiškiai jo nepalaikė: 11 narių susilaikė, 9 – balsavo prieš. Kokie bus tolesni vietos savivaldos sprendimai dėl pastatų savininkų apmokestinimo, kaltinant juos savo turto nepriežiūra, bus matyti kituose tarybos posėdžiuose. Apie tai informuosime kituose savaitraščio „Radviliškio kraštas“ numeriuose.

Ieva Kučaitė

Total
0
Dalinasi
Related Posts
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Aplikasi Bambu4d
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Bambu4d
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Prediksi Togel Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Lexitoto
Lexitoto
Aplikasi Lexitoto
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Lexitoto
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Situ Togel Online
Situs Togel Amanah
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Prediksi Togel Lexitoto