Visuomenės informavimo etikos komisija išnagrinėjo S. Dišlės skundą. Politikė buvo nepatenkinta, kad savaitraštis „Radviliškio kraštas“ išspausdino publikaciją „Kam naudingas šilumos brangimas?“ Valdančiajai konservatorių partijai priklausanti S. Dišlė įsižeidė, kad, esą, jos nuomonė nebuvo išklausyta. Kelių lapų skunde etikos sargams ji reiškė nepasitenkinimą savaitraščiu „Radviliškio kraštas“ bei žurnalistu Mariumi Aleksiūnu, kuris neatsiklausė jos. Konservatorė davė suprasti, kad būtų pakomentavusi, jei tik kas nors būtų su ja susisiekęs.
Komisijos nariams buvo pateikta informacija apie bandymą susisiekti su politike, pateiktas savaitraščio „Radviliškio kraštas“ paklausimas elektroniniu paštu. Keista, bet skundą etikos komisijai pateikusi „Radviliškio šilumos“ abonentinio skyriaus viršininkės pareigas einanti S. Dišlė dar nėra atsakiusi į redakcijos pateiktus klausimus, išsiųstus sausio mėnesį.
Komisija vienbalsiai konstatavo, kad publikacijoje nenustatyta jokių etikos pažeidimų. Paprašyta pakomentuoti dar neįsigaliojusį sprendimą, politikė vengė tiesaus atsakymo: „Aš dar nieko negavau ir nežinau.“ Kodėl neatvyko į komisijos posėdžius, kai buvo nagrinėjamas jos skundas, S. Dišlė pakomentuoti taip pat atsisakė. Galima tik priminti, kad 2016 metais „Radviliškio šiluma“ direktorius Pranas Mickaitis ją nubaudė už darbo drausmės pažeidimą.
Tai nepirmas konservatorių pralaimėjimas Etikos komisijoje, o taip pat ir Vyriausiasis administracinis teismas pasisakė, kad konservatorių valdoma savivaldybė nėra teisi dėl redakcijai nepateiktos informacijos.
„Radviliškio krašto“ informacija