Neblaivus 59 metų Radviliškio rajono gyventojas A. R. buvo sulaikytas už automobilio „Ford Focus“ vairo Radviliškyje, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio gatvėje. Alkotesteriu nustatytas 2,11 promilių girtumas. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė baudžiamąją bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, priimdama teismo baudžiamąjį įsakymą. Su skirta bausme nuteistasis dar gali nesutikti bei pareikšti prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą.
Automobilis važiavo prieš eismą
2021 m. gruodžio 28 d. vakare Radviliškio mieste patruliavęs policijos ekipažas iš budėtojo gavo pranešimą, kad automobilis „Ford Focus“ važiuoja prieš eismą ir vinguriuoja po kelią. Buvo nurodytas automobilio valstybinis numeris. Apie 19.29 val. patruliai minėtą automobilį pamatė, todėl apsisuko sankryžoje ir, įsijungę švyturėlius bei garso signalą, automobilį sustabdė Vytauto Landsbergio-Žemkalnio gatvėje, Radviliškio miesto ribose. Nors automobilis važiavo lėtai, iki 30 km/h greičiu, vairuotojas stabdomas iškart nesustojo, reagavo tik į raginimą sustoti per garsiakalbį. Automobiliui sustojus, pareigūnai pastebėjo, kad nuo vairuotojo sklinda alkoholio kvapas, jo judesiai nekoordinuoti, žmogus sunkiai ir nerišliai atsakinėja į užduodamus klausimus.
Važiavo išsigryninti pinigų
Vėliau A. R. pareigūnų buvo apklaustas bei papasakojo, kad alkoholį pradėjo vartoti prieš Kūčias ir toliau vartojo kiekvieną dieną, gerdamas degtinę. Gėrė ir gruodžio 28 d. Apie 19 valandą jis sugalvojo vykti į Radviliškį išsigryninti pinigų. Pasak A. R., jis bevažiuodamas suprato, kad jaučiasi neblaivus, bet vairavo toliau. Nuvažiavęs prie bankomato, jis pastebėjo, kad nepasiėmė piniginės. Vyriškis gavo sėsti į automobilį ir važiuoti atgal. Deja, sėkmingai sugrįžti nepavyko – ėmė švyturėliais ir garsiniais signalais stabdyti policijos automobilis. Patikrinus girtumą, pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, o antru – 2,24 promilių neblaivumas.
Su siūloma bausme sutiko
Iš karto po apklausos vyras buvo informuotas, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis gali būti konfiskuotas. A. R. su tuo sutiko. Automobilį „Ford Focus“ jis įvertino maždaug 1000 eurų. Kadangi įtariamasis visiškai pripažino savo kaltę, prokuroras pasiūlė bylą užbaigti, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. A. R. sutiko atlikti arešto bausmę, kadangi, neturėdamas darbo, neturėjo ir pinigų sumokėti baudai.
Atidėjus arešto vykdymą, turės dėvėti apykoję
Teismas A. R. skyrė 30 parų arešto bausmę, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui. Tuo laikotarpiu nuteistajam skirta intensyvi priežiūra, elektroniniu įtaisu (apykoje) fiksuojant jo buvimo vietą nuo 23 valandos iki 6 valandos ryto. Kaip bus laikomasi skirtų įpareigojimų, stebės Probacijos tarnybos pareigūnai. Skirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiu, nuspręsta konfiskuoti bei perduoti valstybės nuosavybėn automobilį „Ford Focus“.
Už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, gali būti skirta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Ar šiam rajono gyventojui skirta bausmė yra veiksmingesnė nei bauda, kol kas sunku vertinti.
Rita Grigalienė