Radviliškio rajono savivaldybės meras Kazimieras Račkauskis ir jo patarėjas Linas Garbenis kaltinami galimu sistemingu persekiojimu ir susidorojimu su kritiką reiškiančiais asmenimis. Skundą prokuratūrai dėl rajono mero ir jo patarėjo veiklos pateikė Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys, įmonių UAB „Ligelitas“ ir VšĮ „Radviliškio rajono paramos centro“, leidžiančio savaitraštį „Radviliškio kraštas“, direktorius Gediminas Lipnevičius. Dėl šių galimų persekiojimų dar 2025 m. vasario 27 d. Tarybos narys kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatą, komisariato tyrėjui atmetus skundą, G. Lipnevičius nusprendė kreiptis į aukštesnę instituciją – Šiaulių apygardos prokuratūrą.
Skunde prokuratūrai merui K. Račkauskiui ir jo patarėjui Linui Garbeniui metami sunkūs kaltinimai
Pareiškime prokuratūrai nurodoma, kad Radviliškio rajono meras ir jo patarėjas, pasinaudodami savo politine galia, sistemingai vykdo veiksmus, kuriais siekiama pakenkti G. Lipnevičiui ir jo vadovaujamoms įmonėms. „Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į skundo autorių – Gediminą Lipnevičių, siekdama išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių buvo nuspręsta kreiptis į prokuratūrą pagalbos.
G. Lipnevičius nurodė, kad, jo manymu, prieš jį ir jo vadovaujamas įmones pradėta sisteminga persekiojimo požymių turinti veikla. Tarybos narys redakcijai pateikė šiuos argumentus: „Per pusantrų metų fiksavau dešimtis atveju, kuriuos vertinu kaip persekiojimą už kritiką bei faktų viešinimą apie mero bei jo kolegų darbelius, kartais net turinčių korupcinių požymių. Štai keletas persekiojimo atvejų:
- Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) atliko patikrinimus mano vadovaujamose įmonėse VŠĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ ir UAB „LIGELITAS“ veikloje – pažeidimų nenustatyta.
- Valstybinė darbo inspekcija tikrino VŠĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ veiklą – pažeidimų nenustatyta.
- Radviliškio rajono savivaldybės tarybos etikos komisija per metus surengė 19 posėdžių, daugiausia susijusių su G. Lipnevičiumi. Dviem atvejais jis buvo pripažintas pažeidęs Tarybos nario etiką, tačiau Vyriausioji tarnybinės etikos komisija(VTEK) abu sprendimus pripažino neteisėtais, buvo visiškai išteisintas. Etikos komisiją sudaro 5 mero koalicijos nariai ir tik du opozicijos.
- VTEK tyrė mero aplinkos skundą, tačiau sprendimas buvo apskųstas teismui.
- Merui pavaldžios Savivaldybės Viešosios tvarkos pareigūnai skyrė baudą ir ruošėsi skirti dar vieną nuobaudą dėl reklaminių lentelių, tačiau įsikišus Seimo kanceliarijos Teisės departamentui bei pateikus išaiškinimą skirta bauda ir pradėta dar viena teisena buvo anuliuotos.
- Dešimtis kartų meras, jo patarėjas ir su jais susiję politikai skundė savaitraštį „Radviliškio kraštas“ Visuomenės informavimo etikos komisijai bei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai. Didžioji dalis skundų nustatyta kaip nepagrįsti, o dėl kai kurių skundų dar vyksta teismai.
- G.Lipnevičius buvo skundžiamas ir Vyriausiajai rinkimų komisijai ir t. t.“
Vertindamas visas šias aplinkybes, G. Lipnevičius prokuratūrą ragina ištirti visus jo pateiktus faktus, kurie galimai rodo neteisėtą persekiojimą. Jis siekia, kad būtų išsiaiškinta, ar nebuvo pažeidžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148-1 straipsnio 1 dalis – Neteisėtas žmogaus persekiojimas, kuris sako, cituojame: „1. Tas, kas prieš aiškiai išreikštą žmogaus valią neturėdamas teisėto pagrindo sistemingai persekiojo šį žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo buvo priverstas pakeisti gyvenamąją vietą ar darbą, ar mokymosi įstaigą arba buvo padarytas kitoks neigiamas poveikis jo socialiniam gyvenimui ar neigiamas poveikis jo emocinei būsenai, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.“
Pasak G. Lipnevičiaus, dėl nuolatinių skundų ir persekiojimo jis patyrė finansinę žala, turėjo kreiptis į advokatus, buvo paveiktas jo socialinis gyvenimas bei emocinė būsena. Be to, neigiamas poveikis buvo padarytas ir jo vadovaujamoms įmonėms.
Rajono meras ir patarėjas bet kokius kaltinimus neigia
Situacija Radviliškio savivaldybėje tampa vis labiau konfliktiška, o kaltinimai galimu persekiojimu tampa rimtu klausimu, kuriam reikalingas nešališkas ir objektyvus prokuratūros tyrimas. Dėl susidariusios situacijos „Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į merą K. Račkauskį ir jo patarėją L. Garbenį, prašydama pakomentuoti atvejus, kuriuos G. Lipnevičius vertina kaip galimą persekiojimą ir susidorojimą. Atsakyme meras ir patarėjas teigia kategoriškai nesutinkantys su bet kokiais kaltinimais ir teigia, kad patys jaučia spaudimą iš G. Lipnevičiaus. Skiekdama išsiaiškinti situaciją, „Radviliškio krašto“ redakcija merui ir jo patarėjui pateikė šiuos klausimus, cituojame:
„Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys G. Lipnevičius Kontrolės komiteto posėdyje informavo, kad dėl galimai jūsų neteisėtų veiksmų, dėl galimo persekiojimo kreipėsi į teisėsaugą ir kelia klausimą ar jūsų veiksmais nebuvo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos
Respublikos baudžiamojo kodekso 148-1 str. 1 d. Taip pat įvardija galimai jūsų padarytą didelę finansinę žalą jam ir jo įmonėms. Klausiame Jūsų:
1. Ar tiesa, kad jūs, meras K.Račkauskis ir mero patarėjas L.Garbenis, bei jūsų politiniai kolegos dešimtis kartų skundėte VšĮ Radviliškio rajono paramos centro leidžiamą savaitraštį „Radviliškio kraštas“ įvairioms institucijoms? Ar tiesa, kad dauguma skundų buvo nepagrįsti?
2. Ar tiesa, kad jums pavaldžios VšĮ Radviliškio ligoninės vadovė nebeleidžia šioje įstaigoje pacientams dovanoti savaitraščio „Radviliškio kraštas“? Jei taip, kaip tai vertinate?
3. Ar tiesa, kad jūsų bei jūsų bendrapartietės E. Ivanauskytės vadovaujamos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius net du kartus bandė bausti G.Lipnevičių už skelbimą išnuomojama, patalpintą ant jam nuosavybės teise priklausančios tvoros ir nuosavų patalpų viduje, kas vėliau buvo pripažinta neteisėta? Jei taip, kodėl tai darėte?
4. Ar tiesa, kad jūs teikėte sprendimo projektą tarybai, o jūsų koalicijos nariai balsavo bei nutarė riboti alkoholio prekybą, dėl ko ženkliai padaugėjo nelegalių alkoholiu prekybos vietų? Beje, pirmos instancijos teismas šį aukščiau minimą sprendimą pripažino neteisėtu. Ar šiais veiksmais nebuvo siekiama susidoroti su G. Lipnevičiaus vadovaujama įmone?
5. Ar jūs skundėte Vyriausiajai rinkimų komisijai G.Lipnevičių?
6. Ar jūs skundėte Vyriausiajai tarnybinei etikos komisijai tarybos narį G.Lipnevičių?
7. Ar jūs skundėte darbo inspekcijai VŠĮ Radviliškio rajono paramos centrą, jo darbuotojus, G.Lipnevičių?
8. Ar jūs skundėte Valstybinei mokesčių inspekcijai VŠĮ Radviliškio rajono paramos centrą, UAB Ligelitas, G. Lipnevičių?
9. Ar tiesa, kad Radviliškio rajono savivaldybės tarybos etikos komisija, kurios daugumą sudaro Jūsų koalicijos nariai, net du kartus pripažino G. Lipnevičių pažeidus etiką ir vėliau šie abu sprendimai VTEK buvo pripažinti neteisėtais bei panaikinti? Ar nemanote, kad tai buvo tiesioginis bandymas susidoroti su Tarybos nariu G. Lipnevičiumi?
10. Kaip laikas parodė, didžioji dalis kaltinimų buvo neteisėti. Ar bus viešai atsiprašyta Tarybos nario G.Lipnevičiaus dėl šių neteisėtų kaltinimų?“
Kaip jau buvo minėta anksčiau, meras K. Račauskis ir jo patarėjas L. Garbenis atsakymuose kategoriškai teigė, nesutinkantys su bet kokiais kaltinimais. Pasak jų, mero ir jo patarėjo parašyti skundai VIEK ir ZEIT yra legalūs, o kai kurie iš jų – patvirtinti. Dėl Radviliškio ligoninės direktorės sprendimo ir Radviliškio rajono savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojų sprendimų Radviliškio rajono savivaldybės Tarybos sprendimų meras bei jo patarėjas sakosi nesantys susiję. Atsakyme K. Račkauskis ir jo patarėjas L. Garbenis pridūrė, kad dėl skundų kitoms minėtoms institucijoms nesijaučia kalti ir kad Radviliškio rajono savivaldybė nėra informuojama ir nekaupia duomenų apie tai, kas, kada ir kokius skundus rašo į Savivaldybei nepavaldžias valstybines įstaigas, taigi mero ir jo patarėjo manymu, atsiprašyti G. Lipnevičiaus nėra būtinybės.
Skundų apie pusšimtis, kas toliau
Panašu, kad mero K. Račkauskio, jo kolegų bei patarėjo L.Garbenio skundų lavina gali peržengti ir sveiko proto ribą. Ar įvairūs skundai, kurių apie pusšimtis bei didžioji dalis jų yra parašyti paties mero ar jo patarėjo bei politinių mero kolegų, yra persekiojimas už Tarybos nario G.Lipnevičiaus veiklą Taryboje, spręs prokurorai, bet, manoma, kad jau dabar plika akimi matoma, kad čia jau reikia teisėsaugos įsikišimo.
Tarybos narys G.Lipnevičius yra antrą kadenciją išrinktas į Tarybą, dirbą opozicijoje, opozicinės frakcijos lyderiu. Jis jau šešerius metus Taryboje viešai kelia klausimus dėl įvairių valdančiųjų pirkimų, pinigų įsisavinimų ar net galimų aferų.
Nors abi šio ginčo pusės laikosi savo nuomonės ir situacijas vertina kardinaliai skirtingai, prokurorai spręs ar buvo pažeistas įstatymas dėl Tarybos nario persekiojimo ar ne.
Emilija Laukagalytė
