Radviliškietis linksminosi, daužydamas automobilių stiklus ir veidus, o raminsis, padedamas apykojės

Radviliškietis linksminosi, daužydamas automobilių stiklus ir veidus, o raminsis, padedamas apykojės

Dabar jau nė pats dvidešimt devynerių radviliškietis Deividas Juška nebegali pasakyti, kodėl jis nusprendė užsipulti automobilyje sėdinčią moterį, išdaužti automobilio langą ir trenkti jai į veidą. Panašu, kad tą birželio 1-ąją jis jautėsi it nesavas – atsirado liudytojas, teigiantis, kad tą vakarą D. Juška ėjo skeryčiodamasis gatvės viduriu, rankos delnu sudavė į lėtai pravažiuojančio automobilio dangtį. Tą vakarą nukentėjusiaisiais dėl šio jauno vyro veiksmų pripažinti du asmenys – moteris ir vyras. Abiems padaryti nežymūs sužalojimai.

Palietė kumštis ir sužeidė šukės

Nukentėjusioji I. Ž. papasakojo, kad automobiliu „BMW“ atvažiavo prie Dariaus ir Girėno gatvėje esančio gėrimų aparato, norėdama nusipirkti kavos. Jos nusipirkusi, moteris ėjo link automobilio ir pamatė ateinantį Deividą J., su kuriuo kažkada draugavo jos dukra. Vyrukas, pasak nukentėjusiosios, atrodė akivaizdžiai girtas. I. Ž. prisipažino jam pro pravertą automobilio langą šūktelėjusi: „Ar baigsi gerti?”. Esą tai išgirdęs Deividas J. pradėjo garsiai šūkauti ir moterį vadinti visokiais necenzūriniais žodžiais. Pamačiusi, kad girtas pažįstamas artėja link automobilio, I. Ž. užsidarė automobilio langą bei pasirūpino iš vidaus užrakinti dureles. Nukentėjusioji pasakojo, kad artėdamas prie automobilio, Deividas J. persiplėšė marškinėlius, priėjęs arčiau, toliau keikėsi, bandė atidaryti automobilio dureles, o galų gale ėmė kumščiu trankyti langus. Priekinį vairuotojo pusės lango stiklą jis išdaužė iš trečio karto. Nors moteris automobilyje bandė slėptis, trauktis, dužus stiklui, ji pajuto smūgį į dešinį skruostą (taip tuo metu buvo pasukusi veidą), šukės įsmigo į alkūnę.

Kliuvo ir vyrui

Sudavęs I. Ž., vyriškis kažkur nuėjo. Nukentėjusioji puolė skambinti savo draugui. Ji prašė kuo greičiau atvykti, nes buvo išsigandusi. I. Ž. draugas atvyko kitu „BMW“ automobiliu, teiravosi, kaip I. Ž. jaučiasi. Tada ir vėl pasirodė to vakaro „herojus“ Deividas J. Jis vėl ėmė šūkauti, bėgti link žmonių. Vos spėjus nukentėjusiosios draugui įsėsti į savo automobilį, radviliškietis triukšmadarys keletą kartų trenkė į mašinos lango stiklą. Išmušti lango nepavyko, tačiau vienas smūgis kumščiu per lango tarpą kliuvo į nukentėjusiojo D. M. veidą. Sukeltas fizinis skausmas. Netrukus abu nukentėjusieji iš įvykio vietos išvažiavo. D. M. jau važiuodamas pagelbėti draugei buvo iškvietęs specialiąsias tarnybas.

Dingo atmintis?

Kaip dažnai pasitaiko mėgstantiems alkoholį, Deividui J. sutriko atmintis – jis policijos pareigūnams sakė neprisimenąs, kas vyko Dariaus ir Girėno gatvėje, nes buvo girtas. Prieš tai alkoholį vartojo pas draugus. Tik kitą rytą vyrukui pažįstami pranešė, ko jis „prisidirbo“. Dėl kokios priežasties jis konfliktavo su savo buvusia „uošviene“, Deividas J. negalėjo nurodyti. Jis teigė, kad iki tol su šia moterimi palaikė gerus santykius, nesipyko. Radviliškietis dėl savo elgesio kaltino svaigiuosius gėrimus.

9-is mėnesius bus prižiūrimas

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Pareiškime buvo teigiama, kad Deividas Juška įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Siūlyta už šį nusikaltimą skirti arešto bausmę ir jos vykdymą atidėti, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninėmis stebėjimo priemonėmis (apykoje). Deividas Juška neprieštaravo, kad būtų priimtas teismo baudžiamasis įsakymas bei paskirta prokuroro siūloma bausmė. Jam skirtos 50 parų arešto, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 9-iems mėnesiams. Tiek laiko nuteistasis turės nešioti elektroninę apykoję, kuria bus stebima jo buvimo vieta.

Turi teisę nesutikti

Teismo baudžiamąjį įsakymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė priėmė spalio 23 d. D. Juška, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. To per nustatytą laiką nepadarius, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.

Rita Grigalienė

asociatyvus nuotraukų koliažas

Total
0
Dalinasi
Related Posts
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Aplikasi Bambu4d
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Bambu4d
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Prediksi Togel Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Lexitoto
Lexitoto
Aplikasi Lexitoto
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Lexitoto
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Situ Togel Online
Situs Togel Amanah
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Prediksi Togel Lexitoto