Liepos 23 d. 20.00 val. Radviliškyje, Vasario 16-osios g., bute, galimai neblaivus (girtumas nenustatytas) 30 metų vyras sumušė neblaivų (nustatytas 2,93 promilių girtumas) 10 metų vyresnį vyrą. Nukentėjusysis po medikų apžiūros gydosi ambulatoriškai. Bylą dėl radviliškiečio Kastyčio Poroch veiksmų išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė, 2022 m. rugsėjo 6 d. priimdama teismo baudžiamąjį įsakymą.
„Subaladojo“ veidą
Anksčiau du kartus teistas Kastytis P. šį kartą baudžiamąją atsakomybę užsitraukė pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinimai jam pareikšti dėl to, kad 2022 m. liepos 23 d., apie 20.00 val., būdamas girtas sukonfliktavo su pažįstamu A. R. ir kumščiais jam sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veidą. Nuo smūgių nukentėjusiajam buvo padarytas paraudimas dešiniame paakyje.
„Kalta“ moteris
Išsiaiškinta, kad konfliktas kilo dėl moters. Vakare apie 20 valandą Kastytis P. kartu su savo sugyventine atėjo pas vėliau nukentėjusiuoju tapusį A. R. į namus. Pasak kaltinamojo, jo tikslas buvo pasakyti, kad šis vyras nerašytų SMS žinučių jo sugyventinei ir nutrauktų bendravimą su ja. Anksčiau su A. R. apie tai irgi buvo kalbėjęs, bet vyriškis teisinosi, kad žinutes jam rašo pati moteris.
Prašė nerašyti žinučių
Kumščių kilnotojas policijai aiškino, kad pas pažįstamą vyrą atėjo, būdamas blaivus. Blaivi buvusi ir jo sugyventinė. Atėjęs pas nukentėjusįjį į namus, jį rado, atsidariusį sidro butelį. Tuo metu Kastytis P. nukentėjusiajam sakė, kad nebendrautų su jo moterimi, nerašytų žinučių ir neieškotų ryšių bendrauti tiek per savo nepilnametį sūnų, tiek ir per jo sugyventinės nepilnamečius vaikus. Kastyčio P. sugyventinė ir pati A. R., liepė jam palikti ją ramybėje. Sudavęs smūgius nukentėjusiajam, Kastytis P. iš buto išėjo kartu su sugyventine.
Atsirado „fanarai“
Kastyčio P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, įvykį matę liudytojai, asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrint nukentėjusįjį, jo kairiajame paakyje matosi 3 cm x 1 cm dydžio mėlynė, o ant kito paakio – tokio pat dydžio paraudimas. Daugiau sužalojimų nepastebėta.
Prašė nagrinėti raštu
Kadangi bylos aplinkybės buvo aiškios – teismas pripažino, jog Kastyčiui P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai ir kaltinamasis neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Pasiūlyta skirti arešto bausmę. Tokį prašymą teismas tenkino.
Areštas atidėtas – našios apykoję
Kastytis P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Už tai jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Ši bausmė, išnagrinėjus bylą supaprastinto proceso tvarka, sumažinta trečdaliu, todėl galutinė bausmė paskirta – 40 parų areštas. Bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, kurio metu nuteistajam skirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką (nuo 23 val. iki 6 val.) kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėnesiams. Paprasčiau tariant, tiek laiko Kastytis P. turės nešioti apykoję ir jos nenusiimti, būti nurodytoje vietoje.
Laukiama įsiteisėjimo
Baudžiamąją bylą 2022 m. rugsėjo 5 d. išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė. Kol kas teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs ir išsiųstas nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau, praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
