Pastaruoju metu trisdešimtmečiui Tomui Jankauskui iš Radviliškio ne itin sekėsi – teko reikalų turėti teisme. 2025 m. kovo 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo šį jauną vyrą pripažino kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo. 2025 m. balandžio 2 d. to paties teismo teisėjos Vilmos Šiukštienės nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už tokį pat nusižengimą, tai yra, narkotinių medžiagų turėjimą.
Krata atlikta liepos mėnesį
Kad T. Jankauskas įsigijo bei vartojo narkotinių medžiagų, pirmą kartą nustatyta 2024 m. liepos 21 d. kratos, atliktos pas jo draugą Karolį Šatą, metu. Tuo metu T. Jankauskas ten svečiavosi. Jo kuprinėje rastas plastikinis indelis su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, turinčiomis narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio. Tąkart T. Jankausko bičiulio bute, svetainėje ant stiklinio stalo, rastas balto popieriaus lapas su kanapėmis ir malūnėlis šių medžiagų smulkinimui, taip pat balkone pastebėta ir paimta vandens pypkė, o pats buto šeimininkas pareigūnams padavė penkis užlydytus plastikinius paketėlius su kita narkotine medžiaga, paprastai vadinama „kristalais“, ir maišelį su kanapėmis.
Pagavo „linksmybių“ vietoje
T. Jankauskas teisme papasakojo, kad tą dieną kartu su K. Šatu nusprendė atsipalaiduoti ir įsigyti narkotinių medžiagų. Jų gavimu turėjo pasirūpinti K. Šatas. T. Jankauskas sakė ant stalo palikęs 50 eurų ir išėjęs į balkoną. Draugas netrukus parnešė narkotines medžiagas. Vyrukai ėmė mėgautis šiomis „gėrybėmis“, bet vos baigėsi suktinės, į duris jau beldėsi policijos pareigūnai. Draugai nebespėjo paslėpti to vakaro „vaišių“. Jas paėmė policija.
Narkotikai iškrito iš rankovės
Už vėliau, šių metų sausio 10-ąją, rastas narkotines medžiagas T. Jankauskas buvo pripažintas kaltu kovo 27-ąją. Priimtame teismo baudžiamajame įsakyme minimi ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Pareigūnų dėmesį jis patraukė Radviliškyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, gerokai po vidurnakčio, apie 2.20 val. Patruliuodami mieste, policijos pareigūnai atkreipė dėmesį, kad prastu oru gatve eina vyrukas, apsirengęs tamsiai bei ant galvos užsidėjęs gobtuvą ir dar užsirišęs šaliką, kuris dengė veidą. Esą susidaręs įspūdis, kad asmuo slepia savo tapatybę, nenori būti atpažintas. Nuspręsta patikrinti, ar vyras nėra paieškomas. Pakalbinus vėlyvą praeivį, jis aiškino, kad skuba namo, nenorėjo bendrauti, keistai elgėsi – suko į šoną akis, akivaizdžiai nervinosi. Jis pareigūnams tvirtino, jog draudžiamų daiktų neturi. Dėl detalesnės apžiūros radviliškietis buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį. Pradžioje, apžiūrėjus jo turimus daiktus, kišenes, nieko draudžiamo rasta nebuvo. Paprašius nusivilkti striukę ir ją atidžiau apžiūrint, iš kairės rankovės iškrito polietileninis maišelis su viduje esančia marihuana. Nustatyta, kad asmuo – T. Jankauskas, kuris visai neseniai buvo turėtų medžiagų pavartojęs. Tai nustatyta, jaunuolį pristačius į ligoninę ir atlikus narkotinių medžiagų testą. T. Jankauskas buvo sulaikytas vienai parai.
Skirtas laisvės apribojimas
Kovo mėnesio pabaigoje priimtu baudžiamuoju įsakymu Tomui Jankauskui už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Radviliškietis įpareigotas per 5 mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis. Uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Pasinaudojo galimybe prašyti laidavimo
Balandžio 2-ąją teismo baudžiamasis įsakymas dar buvo neįsiteisėjęs, todėl tos dienos nuosprendyje T. Jankauskas vis dar laikomas neteistu. Įstatymas tokiu atveju suteikia galimybę prašyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje dėl narkotinių medžiagų laikymo bei vartojimo T. Jankauskas buvo kaltinamas kartu su savo bičiuliu K. Šatu, šio straipsnio „herojus“ tvirtino, jog negalvojo, kad daro kažką blogo. Esą paskutiniu metu jis savo gyvenimo būdą pakeitė – persikėlė į Kauno miestą, kur ieško darbo ir nusprendė tokių „atsipalaidavimo priemonių“ nebeieškoti. T. Jankauskas prašė laiduotoju paskirti jo brolį. Brolis sutiko juo būti.
Nuo atsakomybės atleido, bet skyrė nemokamus darbus
Teismas nusprendė, kad toks prašymas yra tenkintinas. Esą yra pagrindo manyti, kad ateityje Tomas Jankauskas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Siūlomas laiduotojas sukėlė teismui pasitikėjimą, kadangi nėra teistas ar baustas administracine tvarka, turi stiprų emocinį ryšį su teisiamu broliu. Nuosprendžiu Tomas Jankauskas perduotas brolio atsakomybei 1-erių metų laikotarpiui be užstato, o baudžiamoji byla nutraukta. Vis tik dėl savo neteisėto elgesio T. Jankauskui teks įdėti ir darbo – jam skirta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų darbų įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis. Laidavimo metu padarius kitą Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, gali tekti atsakyti ir už šį baudžiamąjį nusižengimą.
Skirta bauda
Kartu su T. Jankausku narkotinėmis medžiagomis mėgavęsis Karolis Šatas jau turėjo ankstesnį teistumą. Jis teismui pasakojo, kad marihuaną rūkyti įprato, būdamas užsienyje. Esą jis nežinojo, kad Lietuvoje taip griežtai baudžiama už narkotinių medžiagų laikymą bei vartojimą. K. Šatas nurodė, kad kartu su drauge planuoja išvykti į užsienį, kur dirbtų ir galėtų sumokėti teismo skirtą baudą. Teismas atsižvelgė į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę ir skyrė jam baudą. K. Šatas pripažintas kaltu dėl apysunkio nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Jam skirta 40 MGL (2000 Eur) bauda, kurią teismas įpareigojo sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kadangi į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, ši bauda sumažinta iki 1700 eurų. Jaunuoliams taikyta atsakomybė skirtinga, kadangi T. Jankausko turėtų narkotinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, kai tuo tarpu K. Šatas įsigijo didesnį šių medžiagų kiekį.
Neįsiteisėję
Nei baudžiamasis įsakymas, nei nuosprendis nėra įsiteisėję. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos T. Jankauskas turi teisę paduoti teismui prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą, kur bausmės klausimas būtų sprendžiamas iš naujo. Nuosprendis apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
