Radviliškio rajono gyventoja Rita Stankūnienė atsidūrė teisme dėl to, kad nesilaikė Kelių eismo taisyklių ir partrenkė užsienietį motociklininką, kuris dėl padarytų traumų mirė. Eismo įvykis nutiko praeitų metų rugpjūčio 12 d. 12.29 val. Radviliškio rajone, netoli Niauduvos kaimo esančioje sankryžoje su keliu Panevėžys – Šiauliai. Kaltinamoji, automobilio „VW Caddy“ vairuotoja, išvažiuodama iš šalutinio kelio, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio motociklo „Royal Enfield“, kurį vairavo keliaujantis po įvairias šalis 61-erių F. J. C. M. Transporto priemonės susidūrė. Motociklininkas žuvo, o eismo įvykio kaltininkė buvo sužalota, tačiau jai užteko ambulatorinio gydymo.
Neatsargus nusikaltimas
Kaltinamajame akte nurodyta, kad R. Stankūnienė neįsitikino, jog įvažiuoti į sankryžą yra saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu iš dešinės pusės atvažiuojančiam motociklui „R. E.“. Jo vairuotojui nustatyti stuburo kaklinės ir krūtininės dalies lūžiai su nugaros smegenų pažeidimu, dėl kurių F. J. C. M. mirė. Tokius veiksmus prokuroras įvertino kaip dėl neatsargumo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje.
Motociklo nepastebėjo?
Teisiamajame posėdyje, vykusiame Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose, kaltinamoji R. Stankūnienė parodė, kad minėtos dienos vidurdienį važiavo automobiliu ir juo atvyko iki sankryžos su pagrindiniu keliu Panevėžys – Šiauliai, kurį turėjo kirsti. Esą ji apsidairė, tačiau jokių atvažiuojančių transporto priemonių nepastebėjo ir nuvažiavo per sankryžą tiesiai. Moters teigimu, ji pastebėjo iš kažkur atskriejusį veidrodėlį, todėl išlipo iš automobilio. Tada vairuotoja pamatė ant asfalto gulintį motociklą ir suprato, kad sukėlė eismo įvykį. Išsigandusi įvykusios nelaimės, R. Stankūnienė paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir į Priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. Netrukus ji sužinojo, kad nukentėjusysis motociklininkas žuvo. Byloje yra duomenys, kad kaltinamoji netrukus po eismo įvykio susisiekė su žuvusiojo artimaisiais, per vertėją atsiprašė. Žuvusiojo artimųjų ji atsiprašė ir raštu, prašė nurodyti sąskaitą, į kurią galėtų pervesti pinigų ir bent iš dalies atlyginti turtinę žalą. Pasak R. Stankūnienės, F. J. C. M. artimieji pasakė, kad tikisi žalos atlyginimo iš draudimo bendrovės. Kaltinamoji nurodė, jog dėl eismo įvykio labai gailisi, prašė ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Laiduotoja ji prašė paskirti A. B., su kuria yra senos draugės.
Susidūrimo priežastis – nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio motociklo
Pagrindiniame kelyje Panevėžys – Šiauliai leistinas greitis yra 90 km/h. Po eismo įvykio apžiūrėta įvykio vieta ir konstatuota, kad sankryžoje, eismo juostoje link Niauduvos kaimo, guli motociklas, o šalia jo yra išsiliejusių eksploatacinių skysčių, įvairių nuolaužų bei stiklo šukių. Buvo matomi padangų pėdsakai, stabdymo žymės, asfalto pažeidimai, padangų pėdsakų išplatėjimas. Netoli įvykio vietos surasti ir paimti šalmas, motociklininko pirštinės. Žuvusiojo kūnas apžiūros metu buvo greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tikėtina, jog susidūrimo metu automobilio greitis buvo 39 km/h, o motociklo – 70 km/h. Susidūrimas įvyko kelio Panevėžys – Šiauliai dešinėje eismo juostoje, žiūrint pirmine motociklo važiavimo kryptimi. Nustatyta, kad dėl R. Stankūnienės veiksmų motociklo vairuotojas F. J. C. M. neturėjo techninės galimybės išvengti atsitrenkimo į automobilį ir, jeigu automobilio vairuotoja, prieš įvažiuodama į pagrindinį kelią, būtų leidusi motociklo vairuotojui važiuoti pagrindiniu keliu, eismo įvykis nebūtų įvykęs.
Prašė grąžinti asmeninius keliautojo daiktus
Nukentėjusiuoju baudžiamojoje byloje buvo pripažintas žuvusiojo brolis J. M. A. C. M. Jis buvo apklaustas 2024 m. balandžio 25 d. vykusioje apklausoje. Jis nurodė, kad su savo broliu F. J. C. M. bendravo 2023 m. liepos mėnesio pabaigoje. Esą šio vyro santykiai su žuvusiu broliu buvo labai geri, jie matydavosi labai dažnai, savaitgaliais ir vasaromis. Jam žinoma, kad jo brolis iš Ispanijos vienas pats išvyko į Vokietiją be iš anksto nustatyto maršruto. Nukentėjusysis nurodė, jog pergyvena dėl brolio netekties, yra sukrėstas, tvarko palikimo reikalus, turi išlaidų. Pareiškė, kad nepageidauja gauti sugadinto motociklo, tačiau norėtų, kad jam būtų grąžinti kiti broliui priklausantys asmeniniai daiktai, kuriuos šis turėjo savo mirties dieną. Tai galėtų būti daiktai, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: keletas kuprinių, miegmaišiai, palapinė, fotoaparatas, jo objektyvas, baterijų kroviklis, fotoaparato baterijos, įvairūs žodynai, užrašinės, asmens higienos reikmenys, suvenyrai bei kita.
Patikėjo, kad daugiau nusikaltimų nebedarys
Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažino tai, kad R. Stankūnienė savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi bei stengėsi savo noru atlyginti turtinę bei neturtinę žalą. Moteris šiais metais buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, kai susitaikė su nukentėjusiu asmeniu. Ji laikoma neteista, yra bausta administracine tvarka už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra dirbanti. Dėl kaltinamąją charakterizuojančių duomenų ir vadovaujantis įstatymais, teismas nusprendė, kad prašymą atleisti ją pagal laidavimą galima tenkinti, nes manoma, jog R. Stankūnienė pakankamai pasimokė vien iš vykstančio baudžiamojo proceso bei suprato neigiamas pasekmes, todėl daugiau nusikaltimų nebedarys.
Nenuteista, bet patirs kitas pasekmes
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjo Augustino Mitkaus nuosprendžiu Rita Stankūnienė atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje, padarymą, perduodant ją 1-eriems metams laiduotojos A. B. atsakomybėn pagal laidavimą be piniginio užstato. Jai išaiškinta, kad laidavimo metu padarius kitą nusikalstamą veiką, bus sprendžiamas klausimas dėl atsakomybės ir už minėtą eismo įvykį. Ritai Stankūnienei uždrausta vairuoti transporto priemones 1-erių metų laikotarpiui, skirta sumokėti 40 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią ji įpareigota sumokėti per 1-erius metus. Iš atleistosios nuo baudžiamosios atsakomybės priteistos proceso išlaidos: 181,50 Eur už abiejų transporto priemonių nuvežimą bei 483,96 Eur – už šių transporto priemonių saugojimą. Automobilį nuspręsta grąžinti jo savininkui G. S.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
