Šiaulių apygardos teismui tęsiant Jolantos Margaitienės bylos dėl galimo nepagrįsto tarnybinio telefono nurašymo nagrinėjimą, Radviliškio rajono savivaldybė pareiškė netikėtą ieškinį dabartinei TS-LKD frakcijos Tarybos narei J. Margaitienei. Radviliškio rajono savivaldybė pateikė 25 tūkst. eurų ieškinį byloje, kurioje nagrinėjami buvusios administracijos direktorės Jolantos Margaitienės veiksmai. Savivaldybė teigia patyrusi tokio dydžio neturtinę žalą dėl politikės veiksmų. Be to, baudžiamojoje byloje savivaldybė pateikė papildomą, daugiau nei 1,1 tūkst. eurų ieškinį, susijusį su tarnybinio „iPhone“ telefono pasisavinimu.
Redakcija primena, kad Šiaulių apygardos prokuratūra kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) praėjusių metų pabaigoje užbaigė ikiteisminį tyrimą, susijusį su galimai nepagrįstai nurašytu turtu Radviliškio rajono savivaldybėje. Šiuo metu byla nagrinėjama Šiaulių apylinkės teisme. Po atlikto ikiteisminio tyrimo prokuratūra teigė, kad tokie tyčiniai J. Margaitienės veiksmai lėmė nedidelę neturtinę žalą Radviliškio rajono savivaldybės administracijai – J. Margaitienė, pasisavinusi mobilųjį telefoną ir naudodama jį asmeninėms reikmėms, padarė daugiau nei 1 tūkst. eurų turtinę žalą Radviliškio rajono savivaldybei. Įtarimai šioje byloje pareikšti dviem asmenims – buvusiai ilgametei Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorei, dabar Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narei Jolantai Margaitienei bei vienos privačios įmonės darbuotojui.
Žinia apie savivaldybės pateiktą ieškinį visuomenėje sulaukė didelio rezonanso. Daugeliui kilo klausimas dėl galimai savivaldybės taikomų dvigubų standartų – valdančiųjų Radviliškio socialdemokratų koalicijai priklausantys politikai, padarę savivaldybei dešimčių tūkstančių eurų žalą, nei teisiami, nei kaltinami padarę reputacinę žalą savivaldybei. Tačiau opozicijoje esanti politikė, dėl nedidelės sumos ieškinio, teisme gavo papildomą ieškinį ir iš pačios savivaldybės.
Kol tūkstančio eurų žalą padariusi opozicijos politikė teisiama teisme, dešimtis tūkstančių pasisavinę politikai lyg be dėmės toliau veikia politikoje?
LR prokuratūros akiratyje sausio pradžioje atsidūrė Seimo narys, socialdemokratas, Radviliškio rajono mero Kazimiero Račkauskio bendražygis Saulius Luščikas. Po atlikto tyrimo nustatyta, kad S. Luščikas Radviliškio rajono savivaldybei privalės grąžinti 10 397,35 nepagrįstai pasisavintų Tarybos nario lėšų. Šią sumą S. Luščikas nepagrįstai pasisavino iš Radviliškio rajono savivaldybės eidamas Tarybos nario pareigas, o paskutiniu metu toks asmuo prieš patenkant į Seimą, bendrapartiečių proteguotas, ėjo Biudžeto, ekonomikos ir ūkio reikalų komiteto pirmininko pareigas bei nesant merui netgi posėdžiuose pavaduodavo savo kolegą socialdemokratą Kazimierą Račkauskį. Atrodo, jokių reputacinių priekaištų S. Luščikui neturi nei jo kolega meras Kazimieras Račkausis, nei Radviliškio rajono savivaldybės administracija. Taigi nenuostabu, kad visuomenėje kilo klausimų dėl galimai taikomų dvigubų standartų rajono valdančioje daugumoje ir opozicijoje esantiems politikams.
Pasak pačios Jolantos Margaitienės ir jos ilgamečio kolegos, Radviliškio TS-LKD skyriaus pirmininko Antano Čepononio, toks savivaldybės elgesys yra ne kas kita, o mero Kazimiero Račkauskio, jo kolegos Seimo nario Sauliaus Luščiko, administracijos direktorės Eglės Ivanausktės bei šių socialdemokratų bendro patarėjo Lino Garbenio (buvusio žurnalisto ir „Radviliškio naujienų“ redaktoriaus) siekis susidoroti su opozicijoje esančiais politikais.
Jolanta Margaitienė: K. Račkauskis ir jo bendražygiai neįtikusius Radviliškio rajone persekioja auditais, teismais ir atleidimais iš darbo
Jolanta Margaitienė „Radviliškio krašto“ redakcijai teigė, kad ginčas dėl padėvėto tarnybinio telefono tik pradėtas nagrinėti teisme. Tarybos narė, teigė mananti, kad savivaldybės iškeltas ieškinys yra būdas pažeminti jos orumą, o jai taikomi standartai yra neadekvatūs: „Daugeliui yra žinoma, jog minėtos bylos iniciatorius pareiškėjas yra žurnalistas. Civilinis ieškinys buvo pareikštas socialdemokratės, savivaldybės administracijos direktorės Eglės Ivanauskytės. Tos pačios politikės, kuri būdama tarybos nare 2015–2019 m. ir 2019–2023 m. kadencijomis neturėdama teisės vairuoti, pylėsi kurą išsijuosusi mašiną. ELTA straipsniuose komentarus teikia socialdemokratų mero K. Račkauskio ir LR Seimo nario S. Luščiko patarėjas Linas Garbenis, buvęs ir galimai tebesantis savaitraščio „Radviliškio naujienos“ neoficialus redaktorius. Šių „naujos kartos“, kaip save patys pavadino, politikų veiksmai prieš neįtikusius Radviliškio rajone – visiems žinomi. Auditai, teismai, atleidimai iš darbo, mobingas. Manau, jog rajono karaliai pamiršo vieniems politikams taikomus atsakomybės standartus pritaikyti kitiems. Kitose Radviliškio rajono tarybos narių bylose, kai buvo įtariamas neteisėtas ar nepagrįstas tarybos narių lėšų ar kt. finansų pasisavinimas, rajono valdininkai civilinių ieškinių tarybos nariams nepareiškė. Be abejonės, tai – skaidrumo ir objektyvumo klausimai.“
Meras Kazimieras Račkauskis ir administracijos direktorė Eglė Ivanauskytė savo kaltės ar dvigubų standartų taikymo neįžvelgia
„Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į merą Kazimierą Račkauskį ir administracijos direktorę Eglę Ivanauskytę, prašydama atsakyti į šiuos klausimus: naujienų agentūra ELTA išplatino pranešimą, kuriame teigiama, kad savivaldybė iškėlė politikei J. Margaitienei 25 tūkst. ieškinį dėl savivaldybei padarytos reputacinės žalos. Kokia metodika remiantis buvo apskaičiuota ieškinio suma? Kuo ji pagrįsta? Dėl kokių priežasčių savivaldybė nesikreipė į teismą dėl reputacinės žalos atlyginimo iš S. Luščiko, J. Kvėglio, J. Baublio, G. Verdingo, kurie galimai pažemino savivaldybės įvaizdį dėl nepagrįstai įsisavintų savivaldybės lėšų? Ar Jums neatrodo, kad J. Margaitienei kitų politikų atžvilgiu taikomi dvigubi standartai? Prokuratūra tirs ir Jūsų, administracijos direktorės ir mero, kaip buvusių Tarybos narių, lėšų pasisavinimo pagrįstumą. Jei bus nustatyta, kad lėšos buvo naudotos neskaidriai, ar inicijuosite analogišką ieškinį prieš save?
Meras ir administracijos direktorė pateikė bendrą atsakymą į paklausimą. „Meras K. Račkauskis ir administracijos direktorė E. Ivanauskytė nekomentuoja naujienų agentūrų pranešimų. Ieškinys J. Margaitienei buvo pateiktas gavus prokuratūros prašymą pateikti ieškinį J. Margaitienės atžvilgiu atliekamame ikiteisminiame tyrime ir įvertinus įstaigai padarytą reputacinę žalą bei teismų praktiką. Galutinį sprendimą dėl ieškinio priims teismas. Jūsų paklausime minimiems politikams civilinius ieškinius pateikė pati prokuratūra, todėl savivaldybė nebeturėjo pagrindo teikti dar vieną ieškinį. Jokie dvigubi standartai niekam nėra taikomi. Apie būsimus prokuratūros tyrimus Radviliškio rajono savivaldybė informacijos neturi, todėl jų nekomentuoja.“ – teigė K. Račkauskis ir E. Ivanauskytė.
Reikšmingą vaidmenį šioje istorijoje atliekantis mero patarėjas Linas Garbenis paklaustas, kaip vertina savivaldybės pateiktą ieškinį J. Margaitienei ir tai, kad skirtingų partijų politikams galimai taikomi dvigubi standartai teigė manąs neturintis teisės komentuoti situacijos. „Aš, kaip mero patarėjas, neturiu teisės vertinti teismo sprendimų. Kaip, teismas nuspręs, taip ir bus, nes teisingumą Lietuvoje vykdo teismai. “ – redakcijai teigė L. Garbenis.
Susipažinusi su abiejų pusių komentarais, redakcija nusprendė pasiteirauti ir kitų šioje istorijoje minimų politikų nuomonės dėl galimai savivaldybės taikomų dvigubų standartų skirtingiems politikams. Situaciją paprašėme pakomentuoti straipsnyje minimą Seimo narį Saulių Luščiką ir Radviliškio TS-LKD skyriaus pirmininką Antaną Čepononį. Sulauktas tik A. Čepononio komentaras. Gavus S. Luščiko komentarą, jis bus publikuojamas kitame savaitraščio numeryje.
Antanas Čepononis: Radviliškio rajono valdžios institucijos piktnaudžiauja galia, vietoje lygių teisių taikydamos politinius ar asmeninius susidorojimo metodus
TS-LKD Radviliškio skyriaus vadovas Antanas Čepononis redakcijai teigė sunkiai galintis suprasti, kodėl J. Margaitienei už galimai 1 000 eurų vertės daiktą iškeltas 25 000 eurų civilinis ieškinys, kai tuo tarpu daugiau nei 10 000 eurų nepagrįstai pasisavinęs buvęs Tarybos narys Saulius Luščikas yra dangstomas jam palankių savivaldybės politikų. Radviliškio rajono savivaldybės, jos vadovo mero K. Račkauskio ir administracijos direktorės E. Ivanauskytės elgesį A. Čeponinis vadina turintį susidorojimo apraiškų. „Radviliškio rajono savivaldybės politikai, tokie kaip į LR Seimą išrinktas buvęs Radviliškio rajono tarybos Biudžeto ir ekonomikos komiteto narys Saulius Luščikas, slapčia pasirašęs su teismu taikos sutartį dėl beveik 11 000 eurų netinkamai panaudotų ir galimai pasisavintų tarybos nario veiklai skirtų lėšų, toliau švilpauja. Nes jo patarėjas Linas Gerbenis, Lietuvos „spaudos atstovas“, tokios informacijos viešinimo neteikia. Kodėl valdantieji su tokiais „išskirtiniais“ elgiasi švelniai, o kitiems teikiami nenormalūs civiliniai ieškiniai? Teisingumas pagal valdžios užsakymą?
Radviliškyje teisingumas vis dažniau tampa ne objektyviu teisės principu, o patogiu įrankiu tiems, kurie turi valdžią. Tie, kurie neįtinka K. Račkausko sistemai, yra traiškomi bylomis, auditais ir absurdiškais kaltinimais. Ši praktika aiškiai rodo, kad Radviliškio rajono valdžios institucijos piktnaudžiauja galia, vietoje lygių teisių taikydamos politinius ar asmeninius susidorojimo metodus. Ir tik viešumas yra galingiausias ginklas prieš dvigubus standartus. Jei K. Račkausko ir savivaldybės administracija mano, kad gali laisvai spręsti, kam taikyti įstatymus, o kam ne – jie klysta. Reikalaukime skaidrumo, atsakomybės ir lygių standartų visiems. Kol valdžia manipuliuos teise, ji pati taps išbandymu Lietuvos valstybei.“ – redakcijai teigė A. Čepononis.
Precedento neturinčioje istorijoje iki šiol lieka daugiau klausimų nei atsakymų
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos sprendimas pateikti J. Margaitienei ieškinį neturtinei žalai kompensuoti neturi analogų ir yra išskirtinis įvykis Radviliškio rajone. Pastaruoju metu vis dažniau pasirodo informacija apie neskaidrią savivaldybės politikų veiklą. Prokuratūros duomenimis, bent du rajono politikai – meras ir administracijos direktorė – dar nesulaukė tyrimo dėl Tarybos nario veiklai skirtų lėšų panaudojimo pagrįstumo.
Kokia atsakomybė bus taikoma jiems, jei paaiškės, kad kyla klausimų dėl lėšų panaudojimo skaidrumo? Panašu, kad „čekiukų“ skandalas tampa ne tik rajonų savivaldybių politikų skaidrumo išbandymu, bet ir visuomenės pasitikėjimo teismų sistema klausimu.
Bus daugiau.
Emilija Laukagalytė
