Šių metų gegužės 21 d. apie pusė antros nakties 26-erių Karolis Levickis buvo nuvertas neblaivus už automobilio „VOLVO V70“ vairo. Į alkotesterį jis įpūtė 3,12 prom. Tuo metu automobilyje sėdėjo girtų jaunuolių kompanija. Mašina buvo įvažiavusi į kiemą Kunigiškių kaime (Šaukoto seniūnija) , Radviliškio rajone. Apie įtartinus važiuotojus pranešė nenorėjęs prisistatyti asmuo.
Remiantis vieno iš policijos pareigūnų, bendravusių su girtu vairuotoju, parodymais, tądien 23.38 val. tarnybinis ekipažas gavo pranešimą iš budėtojo: „Prie autobusų stotelės stovi automobilis „Volvo“ tamsios spalvos karavanas su nuleista padanga, kurio vairuotojas ir keleiviai neblaivūs“. Apie įvykį pranešė moteris, panorusi likti anonime. Nuvykus nurodytu adresu, pagrindinėje kaimo gatvėje, dešinėje kelio pusėje, pareigūnai pamatė kelkraštyje stovintį lengvąjį automobilį. Priėję arčiau, policininkai salone pamatė keturis asmenis ir juodą šunį. Visi viduje buvę jaunuoliai miegojo. Pareigūnai pažadino jaunuolį, kuris sėdėjo vairuotojo sėdynėje, jis prisistatė. Bendraujant su visais snūduriavusiais mašinoje, buvo akivaizdu, kad visi yra gerokai neblaivūs. Kadangi vairuotojo lietoje sėdėjęs K. Levickis patikino, kad jie niekur važiuoti nesiruošia ir laukia atvykstančio pažįstamo, kuris automobilį parvairuotų namo, policininkai nusprendė kompaniją tik perspėti, kad įjungtų automobilio avarinę signalizaciją. Policininkai pastebėjo, kad viena „Volvo“ padanga yra išleista.
Policijos tarnybinis automobilis išvyko. Praėjus maždaug valandai, pareigūnai, patruliuodami Kunigiškių kaime pastebėjo tą patį automobilį „Volvo“. Jis, pavažiavęs truputį atgal, įvažiavo į gyvenamojo namo kiemą. Policija nusprendė privažiuoti arčiau, įjungė specialiuosius šviesos signalus ir automobilį sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, paaiškėjo, kad už vairo – tas pats Karolis Lavickis. Jo buvo paprašyta patiekti vairuotojo pažymėjimą. Jaunuolis paaiškino, kad vairuotojo „teisių“ neturi ir niekada neturėjo. Be to, jis 2020 m. buvo teistas už automobilio vairavimą išgėrus ir įgyti vairuotojo pažymėjimą nebuvo leidžiama. Patikrintas K. Levickio blaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui nustatytas didesnis nei 3 promilių neblaivumas. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Jis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę.
Apklaustas teisme, kaltinamasis K. Levickis papasakojo, kad iš vakaro su draugais prie ežero šventė gimtadienį. Vėliau visi nusprendė važiuoti pasivažinėti automobiliu ir išvažiavo iki apžvalgos bokšto. K. Levickis sakė dėl girtumo neprisimenantis, kaip jis atsirado prie automobilio vairo. Esą pradžioje vairavo jo draugas. Bevažiuojant, automobiliui nuleido padangą. Jie įvažiavo į kiemą ir tada automobilį sustabdė policija. Automobilio savininkas tuo metu miegojo mašinoje. Kodėl, būdamas girtas, sėdo prie automobilio vairo, K. Levickis paaiškinti negalėjo. Pasak jo, norėjo, kad atvyktų draugas ir padangą pakeistų, bet jam nepavyko prisiskambinti. Kaltinamasis aiškino, kad iš pradžių norėjo mašiną į kiemą įstumti, o ne vairuoti, bet mašina užsikūrė, kiemas buvo netoli, todėl išdrįso vairuoti. K. Levickis prisipažino, kad trise jie išgėrė tris butelius 0,7 l degtinės ir 5 butelius alaus. Jaunuolis pažadėjo daugiau nusikaltimų nebedaryti ir automobilių nevairuoti išgėręs. Automobilio savininkas buvo R. R., tuo metu išgėrusių kompanijoje nebuvęs. Jis – vieno iš girtų kompanionų pusbrolis.
K. Levickis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką, kai į alkotesterį įpūtė taip pat apie tris promiles, bausmę yra atlikęs – bauda sumokėta. Jaunuolis administracine tvarka nėra baustas, yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje,. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalto, būdamas recidyvistas, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe – tai, kad gailėjosi nusikaltęs, prisipažino. Teismas nusprendė, kad tinkamą poveikį K. Levickiui gali padaryti tik laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas maksimalus dydis, kadangi kitos bausmių rūšys vaikinui nepadarė poveikio ir neprivertė keisti elgesio.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė Karolį Levickį pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skyrė jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Sumažinus vienu trečdaliu (taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas), Karoliui Levickiui liko tik 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi kaltinamasis prisipažino nusikaltęs, labai gailėjosi, kad pasielgė neatsakingai ir pažadėjo teismui daugiau nebenusikalsti, nuspręsta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas 1 metams, 6 mėnesius iš jų taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (dėvint aptykoję). Karolis Levickis įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naktimis nuo 23 val. neišeiti iš namų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be Probacijos tarnybos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Jam uždrausta vairuoti transporto priemones (ir šią teisę įgyti) 5 (penkerių) metų laikotarpiui. Kadangi automobilis „Volvo“ buvo ne jo, iš K. Levickio nuspręsta konfiskuoti šios mašinos vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 2 670 Eur.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
