Radviliškio rajono savivaldybėje vis dar nerimsta aistros dėl „darbštuolio“ Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus vedėjo Arnoldo Matuzevičiaus. Šis valdininkas turėjo laiko ir jėgų dirbti net trylikoje biudžetinių įstaigų ir dėl tokio „darbštumo“ pateko į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) akiratį.
„Liūto dalis“ – iš rajono švietimo ir ugdymo įstaigų
Savaitraštis „Radviliškio kraštas“ jau rašė, kad A. Matuzevičius buvo įdarbintas visose rajono mokyklose ir dviejuose darželiuose pilnu etatu kaip teisininkas. Mokykloms teisininko konsultacijų reikėjo, kad padėtų nutraukti sutartis dėl vaikų maitinimo su VšĮ „Bruneros“. Teisininkas konsultantas iš švietimo įstaigų galimai gaudavo nemažą atlyginimą, o darbo buvo nedaug – sudaryti beveik identiškus ieškinius dėl sutarties nutraukimo – tik pakeičiant švietimo įstaigos pavadinimą. Tad „darbštusis“ teisininkas neblogai pasipelnė iš švietimo įstaigų už „teisines konsultacijas“.
Neeiliniame Tarybos posėdyje – nepatogūs Tarybos nario klausimai
Kovo 4 dieną vyko Radviliškio rajono savivaldybės tarybos neeilinis posėdis, kuriame Tarybos narys Gediminas Lipnevičius pasiteiravo mero, kokių jis žada imtis priemonių dėl STT kreipimosi į Tarybą, ištyrus A. Matuzevičiaus veiklą net 14 darboviečių.
„STT kreipėsi į Tarybą dėl galimai neskaidrios Arnoldo Matuzevičiaus veiklos. Kokių veiksmų imsis meras, vicemeras – juk Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus vedėjas dirbo 14 darboviečių, ėmė mokesčių mokėtojų pinigus? Ar Antikorupcijos komisijos pirmininkas imsis kokių nors veiksmų? STT savo tyrimo ataskaitoje nurodo keistų detalių“,- merą Vytautą Simelį ir Antikorupcijos komisijos pirmininką Saulių Luščiką klausimais apipylė Tarybos narys G. Lipnevičius.
„STT atsiuntė raštą, visi Tarybos nariai gavo administracijos direktorės komentarą. STT kreipimasis į Tarybą dar nebuvo svarstytas, jį reikės apsvarstyti komiteto metu“,- bandė nuo klausimo išsisukti meras.
Tačiau Tarybos nariui G. Lipnevičiui vis remiant jį prie sienos, kad kuo greičiau reikia priimti sprendimą dėl tolimesnio A. Matuzevičiaus likimo, V. Simelis pratrūko: „Meras nevadovauja Juridiniam skyriui, atsakomybės reikia reikalauti iš administracijos direktorės. Meras tikrai neskaičiuos ant stalo susidėjęs dokumentus, kiek Matuzevičius gavo atlyginimo. Kai prasidėjo STT tyrimas, buvo sakoma, kad galimai buvo korupcija. Aš siūliau A. Matuzevičiui pasitraukti iš Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotojo pareigų. Šiuo metu STT tyrimas yra baigtas, tad garbinga būtų pasitraukti“,- emocingai kalbėjo V. Simelis.
Labai nedrąsiai Tarybos posėdžio metu žodį tarė ir Antikorupcijos komisijos pirmininkas Saulius Luščikas. Jis sakė esantis bejėgis pašalinti A. Matuzevičių iš Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotojo pareigų – į jas juristą paskyrė Taryba, todėl ji turi ir atšaukti pavaduotoją iš pareigų. Panašu, kad tokia situacija S. Luščiką tenkina ir jam visiškai tas pats, kas bus jo pavaduotoju – ar į STT „nindzių“ akiratį patekęs A. Matuzevičius, ar kitas
konservatorius.Administracijos direktorės J. Margaitienės pavaldinio puolė ginti ir konservatorė Tarybos narė Skaidra Dišlė. „Ar neeilinį Tarybos posėdį paversime vieno žmogaus komitetu? Susirinkome visai kitu klausimu, o dabar kilusi diskusija vadinasi „špilkavimu“. Geriau eikime rinkti labdaros Ukrainos gyventojams – bus naudingiau“.
Toks Tarybos narių nenoras aptarinėti savivaldybės administracijai nemalonios situacijos nustebino nepartinį Tarybos narį. „Mane nustebino S. Dišlės nenoras kalbėti apie galimą korupciją savivaldybėje. Labiausiai nustebino S. Luščiko pozicija, kad jis nemato problemų Antikorupcijos komisijos sudėtyje. Tikrai šokiruoja toks kai kurių Tarybos narių darbas“,- neeilinio Tarybos posėdžio pabaigoje sakė G. Lipnevičius.
Darboviečių skaičius ir atlygis – asmeninis reikalas
Šio mėnesio 24 d. vyks eilinis Tarybos posėdis, kurio metu bus svarstomas Tarybai pateiktas STT raštas. Kokių priemonių ir veiksmų dėl savo „darbštuolio“ pavaldinio imsis administracijos direktorė, galbūt paaiškės po šio posėdžio, Tarybos nariams priėmus sprendimus.
Na, o pats A. Matuzevičius nemato problemos dėl tokio didelio darboviečių skaičiaus ir rėžia, kad tai – jo asmeninis reikalas: „Mano darboviečių skaičius ir gaunamas atlyginimas yra mano asmens duomenys, kurių turiu teisę neteikti. STT raštas yra pateiktas savivaldybės Tarybai ir jį svarstys bei priims sprendimą dėl jo teisės aktų nustatyta tvarka. Asmeniškai dėl STT rašte nurodytų aplinkybių komentarų neteiksiu“,- savaitraščio redakcijai atsakė juristas.
Tad apie tolimesnį savivaldybės Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus vedėjo likimą, kurį nulems Tarybos nariai, skaitytojus informuosime po posėdžio.
Lina Galinytė
