Apie tai, kad dėl mįslingų įvykių Šeduvos gimnazijoje vyksta teismai dar nuo 2020-ųjų, jau rašėme. Bylos nagrinėjimo laikotarpiu šalys atsisakė teikti informaciją, kas šioje mokykloje nutiko, kad prieita iki ginčų teisme, tačiau sutiko pabendrauti po to, kai byla bus išnagrinėta.
Ieškinys tenkintas iš dalies
Patyčios mokykloje – ne toks retas atvejis, bet kad ginčas dėl jų pasekmių persikeltų į teismą, turbūt pastaruoju metu neteko girdėti. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė 2021 m. spalio 19 d. iš dalies tenkino mamos, kurios vaikas buvo skriaudžiamas Šeduvos gimnazijoje, ieškinį, priteisdama iš atsakovų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. Ieškovei Gitai V. (pavardės nenurodome, kadangi situacija susijusi su nepilnamečio vaiko interesais) iš atsakovės Šeduvos gimnazijos priteistas 5,63 Eur turtinės žalos atlyginimas, 500 Eur dėl neturtinės žalos atlyginimo bei 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš kitos atsakovės, mokinio, kuris nuskriaudė bendramokslį, mamos, priteistas 2,50 Eur turtinės žalos atlyginimas, 100 Eur neturtinės žalos atlyginimas bei 70,00 Eur už teisines paslaugas Šeduvos gimnaziją atstovaujantis Radviliškio rajono savivaldybės Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus vedėjas Arnoldas Matuzevičius sakė tokį teismo sprendimą skųsiąs. Nors priteista daug mažesnė nei prašyta suma, ieškovės atstovo advokato Vidmanto Skabursko nuomone, tolesnis bylinėjimasis užimtų daug laiko bei išlaidų, todėl rengti skundą kol kas nematė prasmės.
Bylos nagrinėjimas užsitęsė
Ieškovė Gita V. dar 2020 metų spalio mėnesį kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės Šeduvos gimnazijos priteisti 2000 eurų neturtinei žalai atlyginti bei kitas išlaidas, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą. Nutartis buvo apskųsta Šiaulių apygardos teismui, kuris nusprendė, kad byla Radviliškyje turi būti nagrinėjama iš naujo. Gavus Šiaulių apygardos teismo nutartį, imtasi iš esmės spręsti, ar gimnazija užtikrino sveiką, saugią, užkertančią kelią smurto apraiškoms aplinką. Ieškovė motyvavo tuo, kad gimnazija turėjo užtikrinti jos vaiko saugumą bei rūpintis, kad dėl vaikų veiksmų nekiltų pavojus kitų moksleivių saugumui ir sveikatai, bet to nepadarė.
Mokinį bendraamžiai mušė bei tyčiojosi
Ieškinyje nurodyta, kad patyčios prieš mažametį berniuką tęsėsi nuo 2017 – 2018 metų. Apie tai, kad sūnus mokykloje kenčia, gimnazijos vadovai žinojo. 2019 metais moksleivis buvo užpultas klasioko, kuris jam sudavė kumščiu į krūtinę, prispaudė prie sienos bei sudavė dar kelis smūgius. Dėl sumušimo ieškovei sūnų teko gydyti. Kitas mokinys ieškovės sūnui per pamoką trukdė dirbti, mėtėsi iš mokyklinių priemonių, kabinėjosi. Vėliau dar vienas klasiokas, mesdamas suledėjusią gniūžtę į veidą, sumušė akį, taip sužalodamas. Be to, paaiškėjo, kad iš vaiko bendraamžiai reikalaudavo pinigų. Vaikas būdavo kitų mokinių apmėtomas daiktais, jam trukdoma praeiti, atsisėsti. Buvo atvejis, kai ieškovės sūnui kiti vaikai numovė kelnes. Mokinys ne kartą buvo mušamas per sprandą, krūtinę ir pilvą.
Vaikui sutriko sveikata
Pasak mokinio, kuris buvo perkeltas į kitą mokyklą, mamos, po tokių įvykių Šeduvos gimnazijoje jos sūnui pradėjo nuolat skaudėti galvą, jis tapo jautresnis, uždaresnis, nebelankė būrelių, suprastėjo mokymosi rezultatai. Dėl mokykloje sužeistos akies buvo taikytas gydymas, teko pirkti vaistus, vitaminus. Dėl padarytos psichologinės žalos ieškovė ir dabar kas pusmetį su vaiku lankosi pas psichiatrą, vaikui skiriami vaistai.
Savivaldybės juristas gimnazijos kaltės nematė
Šeduvos gimnazijos atstovas Arnoldas Matuzevičius teismo posėdyje nurodė, kad vaikas sniego gniūžte sužalotas buvo netyčia. Jis mano, dėl šio įvykio nėra gimnazijos kaltės. Dėl kitų įvykių buvo daryti tėvų susirinkimai, svarstyta vaiko gerovės komisijoje. Atstovas atkreipė dėmesį, kad mokykloje nuolat budi mokytojai, kiemas yra filmuojamas. Su kitais atsakovais buvo sudaryta taikos sutartis. Sudarydami taikos sutartį, kiti atsakovai pripažino savo kaltę, todėl mano, kad gimnazijos kaltės nėra. Be to, A. Matuzevičiaus nuomone, nebuvo pateikti jokie įrodymai dėl gimnazijos kaltės. Pasak šio atstovo, gimnazija ėmėsi priemonių konfliktams spręsti.
Mokyklos vadovai keitėsi
Tuo metu, kai vaikas Šeduvos gimnazijoje buvo skriaudžiamas, ugdymo įstaigai vadovavo Laimutis Škleinikas. 2021 m. birželio mėnesį jis pasitraukė iš posto. Ar tai susiję su situacija dėl patyčių, nežinia, tačiau mokyklos direktoriaus pakeitimą ieškovės atstovas advokatas Vidmantas Skaburskas įvertino teigiamai. Šiuo metu mokyklai vadovauja direktoriaus pavaduotoja ugdymui, laikinai einanti direktoriaus pareigas, Daiva Kavaliauskienė.
Nors visose Lietuvos mokyklose akcentuojama, kad vykdoma smurto ir patyčių prevencija, šios problemos išspręsti daugeliui nepavyksta. Svarbiausia šiuo atveju, kad būtų padėta vaikui ir tarp bendraamžių jis jaustųsi saugiai.
Ieva Kučaitė
Asociatyvi nuotr.