Anksčiau neteistas Šiaulių rajono gyventojas Aleksandras Lazuta per vieną dieną, t. y. birželio 13 d., sugebėjo būti pagautas už vairo neblaivus net du kartus. 16.30 val. šis jau brandaus amžiaus vyriškis buvo pričiuptas prie sunkvežimio MAN vairo su puspriekabe. Tiesa, vyriškis nurodė, kad degtinę gėrė po eismo įvykio, kai numušė elektros stulpą bei kliudė elektros skydinę. Buvo nustatytas 2,19 prom. girtumas. Po susitikimo su policijos pareigūnais jam šis faktas nesukliudė vėl sėsti už vairo. 19.18 val. Radviliškio rajone, už maždaug 10 km nuo Radviliškio, Jukniškių kaime, A. Lazuta sustabdytas vairavęs automobilį „Opel Zafira“ ir į alkotesterį įpūtė 1,85 prom. Tik tada policija susiprato, kad energingai nusiteikusį vairuotoją reikia uždaryti į areštinę.
Nepavyko apsisukti – nuvirto elektros skydinė
A. Lazuta buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Žodinis bylos nagrinėjimas nevyko, kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Pasakodamas policijos pareigūnams apie savo nusikaltimus, 64-erių metų amžiaus Šiaulių rajone esančio Kairių miestelio gyventojas minėjo, kad dirbo sunkvežimio vairuotoju. Šių metų birželio 13 d. sunkvežimiu važiavo į įmonę, tačiau nepavyko nuvykti jam žinomu maršrutu, nes buvo uždaryta geležinkelio pervaža. A. Lazuta įsijungė navigaciją ir jos vedamas nuvažiavo į sodus. Ten esą pasijautė pakliuvęs į spąstus, nes toje vietovėje – itin siauri keliukai, kur apsisukti sunkiasvorei technikai – sudėtinga. Sunkvežimio vairuotojui bandant apsisukti, priekabos galiniai ratai kliudė elektros skydinę, todėl ji nuvirto. A. Lazuta sakė, kad po šio manevro pamatė ant keliuko stovinčius du vyrus. Privažiavęs prie jų arčiau, vairuotojas nusprendė pasikalbėti su vairavimo nesėkmę mačiusiais vyrais ir išlipo iš sunkvežimio kabinos. Žmonėms A. Lazuta pažadėjo sutvarkyti nuverstą elektros skydinę.
Policija pasivijo
Pasak kaltinamojo, jis įsėdo į automobilį, apsisuko ir laukė policijos pareigūnų. Vis tik policijos pareigūnų vairuotojas nesulaukė ir pradėjo važiuoti atgal iki pervažos. Anot A. Lazutos, belaukdamas policijos, jis išgėrė degtinės, kurios butelį turėjo sunkvežimyje. Apklausiamas pareigūnų, kaltinamasis sakė, kad nė nepamena, kiek degtinės išgėrė, nes butelį paėmė policijos pareigūnai. Esą tuo metu, kai kliudė elektros skydinę, jis jokio alkoholio nebuvo ragavęs. A. Lazuta teigė, kad nė nepastebėjo, jog kliudė ir stulpą, tačiau iš pareigūnų sužinojęs, kad jis buvo nuverstas, pripažino, kad jis tikrai galėjo tai padaryti. Pasak A. Lazutos, išgėręs degtinės jis nesijautė apsvaigęs, todėl lėtai pradėjo važiuoti link pervažos. Esą, taip elgdamasis, jis neturėjęs nė minties bėgti iš įvykio vietos. Tiesiog norėjęs policijos sulaukti patogesnėje vietoje. Bevažiuojant link pervažos, asfaltuotame kelyje jam kelią pastojo lengvasis automobilis. A. Lazuta išlipo. Nepažįstamas vyras, vairavęs lengvąjį automobilį, pasakė, kad sunkvežimį sustabdė, kad nepabėgtų iš įvykio vietos. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino blaivumą ir nustatė, kad A. Lazuta yra girtas – į alkoholio kiekio matuoklį įpūtė 2,19 prom. Atvyko kaltinamojo darbdavys, įmonės vadovas, kuris pasiėmė sunkvežimį su priekaba, kad technika nebūtų išvežta į saugojimo aikštelę.
Nenorėjo nervinti žmonos?
Po šio įvykio A. Lazuta sulaikytas nebuvo. Kolega jį parvežė į įmonės garažą, kad susirinktų iš sunkvežimio savo daiktus. Kaltinamasis pasakojo, kad savo daiktus susikrovė į automobilį OPEL ZAFIRA ir sumąstė vykti į namus. Tikriausiai tos aplinkybės, kad yra girtas, vyras neįvertino, nors policijai aiškino, kad suvokė, kad yra išgėręs ir vairuoti negali. Esą prie vairo jis sėdo dėl to, kad nenorėjo nervinti žmonos. Kaip pasakojo A. Lazuta, niekas nematė, kaip jis išvažiavo iš įmonės garažo. Vis tik tuo metu, kai jis važiavo link namų, iš paskos ėmė sekti ir stabdyti policijos tarnybinis automobilis. A. Lazuta gavo sustoti kelkraštyje. Alkotesteris šį kartą nustatė 1,85 promilių girtumą. Kad neblaivus pilietis nesugalvotų vėl sėsti už vairo, policija „opelį“ išvežė į saugojimo aikštelę, o jį patį sulaikė ir uždarė į areštinę. OPEL ZAFIRA nepriklausė kaltinamajam, šis transporto priemonę nuomojosi iš įmonės. Išsamiau paaiškinti, kodėl taip pasielgė, A. Lazuta negalėjo. Iki tol šis vyras nebuvo nė karto teistas, sulaikytas neblaivus už vairo taip pat nebuvo, administracine tvarka jis buvo baustas tik dėl važiavimo automobiliu be privalomosios techninės apžiūros ir nesumokėjus kelių mokesčio.
Neatrodė labai patyręs
Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Su tokia bylos baigtimi sutiko ir A. Lazuta. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė tenkino prokuroro prašymą ir 2024 m. liepos 29 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismas įvertino tai, kad Aleksandras Lazuta per trumpą laiką įvykdė net dvi tyčines nusikalstamas veikas. Šie veiksmai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai. A. Lazutos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.
Didžiulės sumos
Už du nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, Aleksandrui Lazutai skirta subendrinta 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda. Baudą jis įpareigotas sumokėti per 1 metus.
Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, viena para, kuri prilyginta 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, tad tokia suma sumažėjo nuteistojo mokėtina suma. Dabar jam teks sumokėti 5400 Eur. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieškos antstolis. A. Lazuta neteko sunkvežimio vairuotojo darbo ir prarado teisę vairuoti transporto priemones 2 metams. Iš A. Lazutos konfiskuota sunkvežimio MAN bei jo priekabos vertę atitinkanti suma 10 000 Eur, taip pat ir automobilio OPEL ZAFIRA vertę atitinkanti pinigų suma – 5505 Eur.
Gali nesutikti su bausme
Nesutikdamas su paskirta bausme, A. Lazuta turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos pateikti prašymą teismui surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme, kad kaltės bei bausmės klausimas būtų sprendžiamas i naujo. To jam per nustatytą laiką nepadarius, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
