Praeitų metų rudenį du jaunuoliai, Kasparas Rabikauskas ir Laimonas Velykis, susidūrė su problema – kaip greitai ir patogiai grįžti iš kaimo šokių. Abu vaikinai buvo išgėrę. Kaip sakoma, girtam ir jūra iki kelių. Jaunuoliai nusprendė paieškoti automobilių kur nors netoliese. Sidabravo miestelyje rado neužrakintą ir su užvedimo rakteliais spynelėje automobilį PEUGEOT 607. Bandė važiuoti, bet nesisekė – kelyje Šeduvos geležinkelio stotis – Vadaktai – Krekenava automobilis įvažiavo į griovį ir buvo apgadintas. Dviejų kilometrų atstumu nuo Sidabravo esančiame Vabalių kaime Kasparas ir Laimonas rado kitą automobilį – RENAULT LAGUNA. Juo irgi bandė važiuoti, bet atsitrenkė į medį.
Žalą atlygino
Automobiliai PEUGEOT 607 ir RENAULT LAGUNA buvo rasti sugadinti nepataisomai. Automobilio PEUGEOT 607 savininkas patirtą žalą įvertino 2000 eurų. Laimonas Velykis jam sumokėjo prašomą sumą, todėl nukentėjusysis civilinio ieškinio nepareiškė. Kito automobilio savininkė nurodė patyrusi 1000 eurų turtinę žalą. Tiek esą buvo vertas automobilis RENAULT LAGUNA, kurio taip pat nuspręsta neberemontuoti. Žalą ir vėl atlygino kaltinamasis Laimonas Velykis, todėl nukentėjusioji civilinio ieškinio nepareiškė.
Išgąsdino vaikus
Kaip naktį iš kiemo buvo nuvarytas automobilis RENAULT LAGUNA, girdėjo namuose buvę vaikai. Nors buvo vėlus metas, mergaitės žaidė telefonu ir kompiuteriu. Ėmė smarkiai loti kieme pririštas šuo. Mergaitės vėliau pasakojo maniusios, kad kieme vaikščioja katinas, todėl ne iš karto sunerimo. Kai šuo nenurimo, mergaitės išsigando ir atsigulė į lovą. Netrukus viena jų paskambino tame pačiame name esantiems tėvams. Nepilnametės girdėjo, kad kažkas trenkė automobilio durelėmis. Kai šeimininkas išėjo į kiemą, pamatė, kad nebėra automobilio „Renault Laguna”. Tada buvo pranešta policijai apie automobilio vagystę. Mergaitės liko išgąsdintos ir ilgai negalėjo užmigti.
Kad automobilis pavogtas, sužinojo iš kitų
Nukentėjusysis L. J., automobilio PEUGEOT 607 savininkas, papasakojo, kad pavogtas automobilis stovėjo jo gyvenamojo namo kieme, kuris nėra aptvertas tvora, tačiau sklypas apsodintas tujomis bei eglutėmis. Patekti į kiemą galima laisvai – vartų nėra. Minėtu automobiliu PEUGEOT 607 naudojosi nukentėjusiojo marti. Vakare prieš vagytę buvo kraunamas šio automobilio akumuliatorius ir L. J. pastebėjo, kad automobilio durelės buvo atrakintos. Paaiškėjo, kad ir užvedimo rakteliai buvo palikti spynelėje. Apie 00.25 val. į nukentėjusiojo mobilaus ryšio telefoną paskambino užsienyje dirbantis jo sūnus ir pasiteiravo, kur yra jo automobilis PEUGEOT. L. J. buvo įsitikinęs, kad mašina yra kieme, tačiau pažiūrėjęs pamatė, kad ji yra dingusi. Tada sūnus pasakė, kad sužinojo, jog šis automobilis yra sankryžoje nuvažiavęs nuo kelio bei nurodė jo buvimo vietą. Nukentėjusysis nuvyko į įvykio vietą ir įsitikino, kad sūnus sakė tiesą.
Nesitikėjo?
Kito automobilio, RENAULT LAGUNA, savininkė jį buvo pirkusi už 350 eurų, tačiau daug lėšų įdėjo remontui. Nors automobilis buvo senas, 1998 metų gamybos, tačiau jis buvo važiuojantis. Galimai automobilio savininkė L. N. nesitikėjo, kad tokį automobilį kas nors gali užsimanyti pavogti, todėl drąsiai jį su užvedimo rakteliais spynoje paliko stovintį kieme. Paskutiniu metu esą automobilis nebuvo naudojamas dėl prietaisų skydelyje užsidegusių perspėjimo ženklų. Kieme šalia šio gana seno automobilio stovėjo kitas, taip pat RENAULT markės automobilis, kuris liko nepaliestas.
„Pramogautojus“ tąnakt sutiko du kartus
Byloje buvo apklaustas liudytojas D. P., kuris tą patį vakarą matė apgadintus abu automobilius, kuriais nesėkmingai „pasivažinėjo“ Kasparas Rabikauskas ir Laimonas Velykis. D. P., važiuodamas link Sidabravo miestelio, pamatė nuo kelio nuvažiavusį lengvąjį automobilį „Peugoet“. Jame buvo vienas nepažįstamas jaunuolis, kuris nepasakė, kieno šis automobilis, o apie užvedimo raktelius užsiminė, kad jie numesti kažkur lauke. D. P. nuvažiavus pas draugus ir vėl sugrįžus pažiūrėti į įvykio vietą, jis pamatė atvažiuojantį automobilį „Renault Laguna“. Vairuotojas jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į laukus. Iš automobilio išlipo Laimonas Velykis ir vaikinas, kurį D. P. matė automobilyje „Peugeot“. Vis tik jaunuoliai sugebėjo vėl užvažiuoti ant kelio ir išvažiuoti savo reikalais. D. P. apžiūrėjo palikto „Peugoet“ daiktadėžę, rado privalomo transporto priemonės draudimo sutartį bei sužinojo savininko pavardę. Jis netruko rasti šio žmogaus sūnų bei pranešti apie eismo įvykį.
Bausmės griežtumą įtakojo ankstesni teistumai
Prieš skirdamas bausmę, teismas įvertino kaltinamųjų asmenybes, nusikaltimo sunkumą, pasekmes. Laimonas Velykis nusikalto, būdamas neteistas, o Kasparas Rabikauskas – teistas 10 kartų, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, baustas ir administracine tvarka, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu. Rasta ne viena abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jie nusikalto, veikdami bendrininkų gružėje bei apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui, o kaltinamasis Kasparas Rabikauskas be viso to nusikalto dar ir būdamas recidyvistu. Teismas padarė išvadą, jog kaltinamasis Kasparas Rabikauskas nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų, todėl yra vertas tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kadangi jo bendrininkas Laimonas Velykis nusikalto, būdamas neteistas, nuspręsta, kad pakaks skirti laisvės apribojimo bausmę ir tam tikrus pareigojimus.
Skirti laisvės atėmimas ir laisvės apribojimas
Už dviejų automobilių vagystes, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Laimonui Velykiui paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Nors už šiuos „nuotykius“, kurie įvyko naktį iš 2023 m. spalio 27 d. į spalio 28-ąją, paskirta gana kukli bausmė, tačiau ji buvo subendrinta su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, tad galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Kasparui Rabikauskui už dvi vagystes skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
