Girti vairuotojai dažniausiai nusipelno administracinės atsakomybės – kai jų girtumas neviršija 1,5 promilių ribos. Jeigu nustatomas didesnis girtumas, pradedamas ikiteisminis tyrimas. Vienas tokių atvejų, kai pradėta administracinė teisena, buvo šių metų liepos 20 d. Radviliškio teismo rūmų teisėjos Deimantės Andrulytės nubaustas Radviliškio rajono gyventojas Linas M. vairavo transporto priemonę, kuri buvo be civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros, neregistruota įstatymų nustatyta tvarka, ir dar būdamas neblaivus.
Padarė net keturis pažeidimus
Policija surašė protokolą, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės – birželio 18 d., apie vidurnaktį, minėtas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus – jam alkotesteriu nustatytas 1,25 promilių neblaivumas. Taip pat automobilis stokojo visų reikalingų techninės apžiūros, registracijos, draudimo procedūrų. Administracinio teisės pažeidimo byla, kur Linas M. kaltinamas keturių administracinių teisės pažeidimų padarymu, pasiekė teismą.
Išgėrė tris butelius sidro
Linas M. teismui parodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimus, dėl jų gailėjosi. Jis papasakojo, kad minėtą dieną draugai paprašė pavėžėti iki degalinės, o jis buvo neblaivus. Iki važiavimo jis prieš pusvalandį ar valandą buvo išgėręs tris butelius sidro, tačiau nesijautė neblaivus. Apie automobilio įsigijimo aplinkybes Linas M. nurodė, kad prieš porą savaičių iki įvykio automobilį pirko iš vaikino, bet šio fakto neįformino. Automobilio jis nespėjo įregistruoti. Automobilio pardavėjas sakė, kad draudimas galioja dar mėnesį, jis to netikrino, todėl automobilis liko neapdraustas. Taip pat jis liko neįsitikinęs ir dėl techninės apžiūros, nes dokumentų nepatikrino. Pažymėtina ir tai, kad Linas netgi neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes ši jam buvo atimta už panašų įvykį, kai Linas M. buvo baustas už sukeltą eismo įvykį.
Nutarta konfiskuoti automobilį
Buvo patikrinti VĮ „Regitra” duomenys ir nustatyta, kad automobilis registruotas Ingridos D. vardu. Teismo posėdžio metu Linas M. paaiškino, kad automobilis faktiškai priklauso jam. Pasidomėjus ankstesnėmis nuobaudomis, paaiškėjo, kad Linas M. jau yra baustas administracine tvarka už sukeltą eismo įvykį ir pasišalinimą iš įvykio vietos, jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemones. Teismas nutarė atsižvelgti į šias aplinkybes ir užkirsti kelią tokių pat administracinių nusižengimų darymui ateityje, ir nusprendė konfiskuoti automobilį, kaip padaryto nusižengimo priemonę.
Skirtos minimalios baudos
Atsižvelgdamas į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas nusprendė skirti straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas. Dėl automobilio vairavimo, kai jis yra neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, nutarta skirti 50,00 Eur baudą. Dėl to, kad šis automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka bei neturėjo galiojančios techninės apžiūros – už kiekvieną šių nusižengimų skirta po 30 Eur bauda. Didžiausia nuobauda – 1100 Eur bauda – skirta dėl automobilio vairavimo, neturint tam teisės, kai vairavo neblaivus asmuo. Šios nuobaudos subendrintos ir skirta subendrinta bauda 1100 Eur, taip pat skirta administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas. Teismo nutarimas yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
