Birželio 8-osios vakare, apie pusę dešimtos, Šiaulių pietiniame mikrorajone pasigirdę šūviai ir jų apgadintos vienos parduotuvės stiklinės durys, užminė mįslę Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnams – ar tai rimti grasinimai prekybos centrui, ar tai tiesiog chuliganiškas poelgis?
Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kad tuo metu, kai skyla durų stiklas, pro šalį važiuoja sidabro spalvos automobilis „Volkswagen Passat“. Deja, įžiūrėti jo valstybinių numerių buvo neįmanoma. Policijos tyrėjai ėmėsi tyrinėti mikrorajone įrengtų miesto, kitų prekybos centrų bei kitų pastatų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Net kai kurių automobilių savininkų buvo paprašyta leisti pasižiūrėti jų vaizdo registratorių įrašus. Deja, pirmąją tyrimo dieną nustatyti automobilio savininko nepavyko, nes vaizduose, kur buvo matomas šis automobilis, įžiūrėti valstybinio numerio nepavyko.
Tačiau pareigūnai – užsispyrę.Toliau kantriai peržiūrinėjo vis kitų vaizdo kamerų įrašus ir jų kantrybę vainikavo sėkmė. Po savaitės kruopštaus darbo „Volkswagen Passat“ savininkas buvo nustatytas. Transporto priemonių registras rodė, kad savininkas gyvena Kelmėje.
Birželio 16-osios rytą tyrėjai nuvyko pas jį. Vaikinas pripažino, kad prieš savaitę su draugais automobiliu buvo patraukęs gastrolių į Šiaulius ir vienas jo draugas su savimi turėjo pneumatinį pistoletą. Kadangi jo 19-metis savininkas gyvena irgi Kelmėje, tad pareigūnai netrukus buvo pas jį. Šis, pamatęs tyrėjus, net nebandė išsisukinėti, tik labai gailėjosi dėl tokio savo vėjavaikiško poelgio.
Pasirodo gegužę vaikinas internetu įsigijo pneumatinį pistoletą „Gamo P-23“, kuriam nereikalingas joks leidimas. Važiuodamas į Šiaulius, jį prigriebė, na, ir nutarė čia jį išbandyti.Tiesiog pravėrė automobilio langą ir, nė į nieką nesitaikydamas, paleido keletą šūvių. Buvo linksma. Tačiau linksmybės baigėsi kitą dieną, kai žiniasklaidoje išvydo, kokį rezonansą sukėlė jo šūviai.
19-metis tvirtino, jog dėl tokio neapgalvoto elgesio dabar jam labai gėda ir pažadėjo parduotuvei atlyginti padarytus nuostolius. Jam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Šįkart jam baudžiamosios atsakomybės, ko gero, išvengti nebepavyks, kaip pavyko išsisukti dėl pernai Švedijoje padarytos vagystės.
Vaikino darbdavys lietuvis gruodį pasigedo įvairių darbo įrankių. Ir kaip jis nustebo, kai po savaitės, grįžęs į Šiaulius, jis pastebėjo viename lietuviškame portale skelbimą apie parduodamus savo įrankius. Vyras susitarė dėl jų pirkimo ir apie situaciją pranešė policijos pareigūnams, kurie atvykę į pirkėjo ir pardavėjo susitikimo vietą, sulaikė įrankius atvežusį asmenį. Tačiau, pasirodo, tai buvo ne vagis, o tik vogtus įrankius įsigijęs perpardavinėtojas. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad įrankius už jam nesumokėtą visą sutartą atlygį iš darbdavio pasisavino 19-metis kelmiškis. Vaikinas manė, kad tokiu būdu jis atstatė teisingumą. Deja, teisingumas neteisinėmis priemonėmis negalimas. Svetimų daiktų pasisavinimas – tai vagystė Kadangi vaikinas nusikalto pirmą kartą, ikiteisminis tyrimas dėl vagystės buvo baigtas, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotojo pasitikėjimo kelmiškis nepateisino.
Atstovė spaudai Gaila Smagriūnienė