Radviliškio rajono meras Kazimieras Račkauskis dar kartą susiduria su kritika dėl savo sprendimų, susijusių su savivaldybės biudžeto lėšų naudojimu. Naujausias ginčų objektas – didžiulis ekranas, pakabintas ant Radviliškio rajono savivaldybės pastato. Šis projektas kainavo net 48 998,95 Eur su PVM, ir daugelis gyventojų klausia: ar tokia investicija buvo reikalinga, kai miestas turi daug svarbesnių problemų, o pastaraisiais metais žemės mokesčiai ir mokesčiai už darželius buvo valdančiųjų ženkliai padidinti motyvuojant lėšų trūkumu.
Gyventojų pasirinkimas ar manipuliacija?
Meras Račkauskis ir savivaldybė tvirtina, kad ekranas buvo gyventojų pasirinkimas dalyvaujamojo biudžeto metu, 2024 metais organizuotas balsavimas leido gyventojams siūlyti ir rinktis projektus, kurie, jų nuomone, labiausiai prisidėtų prie miesto gerovės. Taigi ekrano reikalingumo klausimas pasak mero, yra pačių projektą siūliusių ir už jį balsavusių gyventojų atsakomybės reikalas. O ar ekranas iš vis galėjo kainuoti tokią didelę sumą, kuri siekia beveik 50 tūkst. eurų? Klausimas, jei gyventojai būtų žinoję, kad ekrano suma bus tokia didelė, būtų balsavę už šį projektą? Visgi kyla klausimas, ar nevertėtų keisti panašaus pobūdžio projektų organizavimo tvarkos ir biudžeto pinigus leisti esminius problemas sprendžiančių klausimų sprendimui?
Neseniai Radviliškyje buvo įrengta „auksine“ praminta „Sveikatos stotelė“ – dalyvaujamojo biudžeto finansavimą laimėjęs gyventojų pasiūlytas projektas už 19 989,2 eurų. Įrengus vadinamąją „Sveikatos stotelę“ paaiškėjo, kad tai tik įmantrių formų suoliukas su geriamojo vandens kranu. Tikslingai nukreipiant šiuos pinigus miesto gatvių arba kelių būklės gerinimui, būtų galima sutvarkyti šaligatvius į mokyklas, nes šiuo metu vaikai priversti eiti gatvėmis, pavyzdžiui, Vaižganto progimnazija.
Nors lauko ekranas buvo pirmas pagal populiarumą pasiūlymas, kyla abejonių, ar jis iš tiesų buvo prioritetas. Gyventojai, susiduriantys su kasdieniais iššūkiais, tokiais kaip prasta kelių būklė, viešojo transporto problemos ar didėjančios komunalinės paslaugų kainos, vargu ar galėjo manyti, kad LED ekranas turėtų būti aukščiausio prioriteto investicija.
Ekranas – informacijos sklaidos priemonė ar pinigų plovimas?
Savivaldybės paskelbtame informaciniame pranešime teigiama, kad ekranas bus naudingas informacijos sklaidai – jame bus rodomos naujienos, skelbiama apie renginius bei lankytinas vietas. Tačiau kyla klausimas, ar tokia informacija negali būti skleidžiama kitais būdais? Internetas ir socialinės medijos yra efektyvesnės ir mažiau kainuojančios alternatyvos. Be to, ar buvo išanalizuoti ekrano išlaikymo kaštai? Jo eksploatacija ir turinio administravimas taip pat kainuos, kas dar labiau padidins bendras išlaidas.
Ne tik ekranas – dar ir didėjantys mokesčiai
Kol Radviliškio savivaldybė investuoja dešimtis tūkstančių eurų į technologinę puikybę ir apvalius suoliukus, gyventojai kasdien jaučia augantį ekonominį spaudimą. Dėl didinamų žemės mokesčių, kurie Radviliškyje kelis kartus didesni nei kaimyniniame Šiaulių rajone, darželių mokesčiai padidinti perpus, taigi dėl brangstančių paslaugų vis daugiau gyventojų reiškia nepasitenkinimą, tačiau šie klausimai, regis, lieka antroje vietoje. Kodėl savivaldybė neskiria prioritetinio dėmesio infrastruktūros gerinimui, socialinei paramai ar kitoms realioms miestiečių problemoms?
Galbūt laikas Radviliškio rajono valdžiai pagalvoti apie realius gyventojų poreikius, o ne investuoti į abejotinos vertės projektus, kurie galiausiai tampa tik vizualiniu akcentu, bet ne problemų sprendimu?
Emilija Laukagalytė
