Klysta tie, kurie galvoja, kad pasislėpti nuo teismo paskirtos bausmės galima, pabėgant į užsienį. Taip bandė padaryti Žilvinas Bankauskas. Vyras buvo nuteistas dar 2019 m. liepos 10 d. Bausmė už smurtą artimoje aplinkoje paskirta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu. Iš pradžių skirtas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas. Vėliau ši bausmė teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areštą. Buvo nustatyta, kad Žilvinas B. buvo gavęs nutarties nuorašą, apie skirtą bausmę žinojo, tačiau išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos ir pasislėpė. 2022 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė dėl Žilvino B. vengimo atlikti bausmę, kas numatyta Baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, priėmė nuosprendį.
Turėjo pripažinti savo kaltę
Teismo posėdžio metu Žilvinas B. visaip bandė save pateisinti. Pradžioje jis sakė, kad jis išvažiavo į užsienį dirbti ir tik tada nutartis buvo atsiųsta. Pasirodo, jis išvyko dar 2019 m. lapkričio mėnesį ir nebuvo grįžęs. Užsienyje dirbo pagal trims mėnesiams sudarytą kontraktą. Jis pripažino, kad galėjo grįžti į Lietuvą, tačiau to nepadarė ir liko užsienyje. Galop Žilvinas B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad išvykdamas jau žinojo, kad jam buvo skirta arešto bausmė. Byloje buvo surinkta pakankamai įrodymų, kad jaunas vyras žinojo apie jam skirtą bausmę ir nuo jos pasislėpė.
Nuo bausmės slėpėsi dvejus metus
Vis tik jam pavyko prasislapstyti iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio, kol jį užsienyje suėmė dėl vagystės. Lapkričio 1 d. jis buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste ir perduotas į areštinę, vėliau pervežtas į Alytaus pataisos namus.
Kad sugyventinis nevykdo skirtos bausmės, žinojo jo gyvenimo draugė
Teismo nutartį dėl arešto bausmės skyrimo buvo priėmusi Žilvino B. tuometinė sugyventinė I. S. Ji policijos pareigūnams davė parodymus, patvirtinančius savo dabar jau buvusio sugyventinio kaltę, kad jis sąmoningai vengė atlikti bausmę bei nuo jos pasislėpė. Moteris patvirtino, kad Žilvinas B. pasirašė šaukimą į teismą. Savo gyvenimo draugei jis buvo minėjęs, kad į posėdį nevyks, nes žinojo, kad jam gresia atsidurti belangėje. 2019 m. lapkričio 22 d. pašto darbuotojas atvežė ir įteikė nuteistojo sugyventinei I. S. teismo nutartį. Ji pasirašė, kad gavo. Buvusi Žilvino B. sugyventinė pareigūnams patvirtino, kad su teismo nutartimi jos gyvenimo draugas susipažino, tačiau netrukus, po maždaug 5 dienų, jis išvyko į užsienį. Be to, vyriškis nemokėjo jam paskirtos įmokos į nukentėjusiųjų fondą. 2020 metais moteris pati išvyko pas savo draugą į Daniją ir ten pragyveno kartu keletą mėnesių, kol Žilvinas B. buvo suimtas.
Vietoje 90 parų arešto – 4 mėnesiai laisvės atėmimo
Skirdamas bausmę Žilvinui B., teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau yra teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis. Teismas padarė išvadą, kad kitos bausmių rūšys Žilvino B. elgesiui teigiamo poveikio nedavė, todėl akivaizdu, kad kaltinamasis nedaro išvadų ir nevertina savo elgesio kritiškai. Dėl šios priežasties pasirinkta įstatyme numatyta griežčiausią bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Kadangi byla išnagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažinta vienu trečdaliu ir Žilvinui Bankauskui paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio paskelbimo dieną Žilvinas Bankauskas jau buvo pradėjęs atlikinėti bausmę Alytaus pataisos namuose, kur greičiausiai ir liks iki bausmės atlikimo pabaigos.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
