Vogti ant virvės padžiautus skalbinius – turbūt išskirtinis nuolat vagystėmis užsiimančio asmens bruožas. Gerai policijai žinomas radviliškietis Valdemaras B., pravarde „čigonas“, įsibrovė į vaizdo kameromis stebimą kiemą, nuo skalbinių džiovyklės nukabino ir pavogė rankšluostį bei pledą, pasikėsino pavogti 400 eurų vertės elektrinį neįgaliojo vežimėlį. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė teismo baudžiamuoju įsakymu vagišiui skyrė arešto bausmę.
Kiemas stebimas vaizdo kameromis
Birželio 21 d. anksti ryte, susiruošęs į darbą, radviliškietis Tomas (vardas yra pakeistas) pastebėjo, kad kieme stovėjęs elektrinis neįgaliojo vežimėlis yra pastumtas. Įtarimą, kad kažkas naktį vaikščiojo po kiemą, sukėlė ir praviras namo prieškambario langas. Tomo namų kiemas yra saugomas – jis aptvertas, vartai nakčiai uždaromi. Teritorija stebima ir vaizdo kameromis. Važiuodamas į darbą, automobilyje šeimininkas peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kad apie trečią valandą nakties kieme „šeimininkavo“ iki pusės išsirengęs nepažįstamas vyriškis. Vaizdo įraše buvo matoma, kad vyras vaikšto po kiemą, bando užvesti elektrinį neįgaliojo vežimėlį, o kai to padaryti nepavyksta, pasiima ant virvės padžiautus pledą bei rankšluostį ir išeina.
Atpažinti padėjo tatuiruotės
Peržiūrėję vaizdo įrašą, policijos pareigūnai, vėliau apklausti liudytojais, atpažino, kad vagystę įvykdęs asmuo gali būti Valdemaras B., su kuriuo anksčiau ne kartą teko bendrauti. Šis asmuo anksčiau buvo ne kartą teistas. Vyro tapatybė buvo patikrinta ir specialiame policijos duomenų registre. Buvo sulyginti veido bruožai bei tatuiruotės, esančios ant dešiniojo ir kairiojo peties bei dešiniojo ir kairiojo riešų. Buvo nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė Valdemaras B.
Tą pačią naktį buvo pastebėtas prie bažnyčios
Policijos patruliai vagystės įvykdymo naktį, apie 5 valandą, Valdemarą B. su kitu nežinomu vyru pastebėjo Radviliškio mieste prie bažnyčios. Patruliuojantys policininkai nusprendė pakalbinti ten sėdinčius vyrus. Priėjus arčiau, pareigūnai vieną iš jų atpažino kaip Valdemarą B. Iš ankstesnių pažeidimų gerai žinomas vyras buvo be marškinėlių, tai yra nuogas iki pusės. Jis avėjo sportiniais bateliais, buvo su juodais šortais ir pečius apsigaubęs spalvotu pledu. Taip pat jis turėjo kuprinę, iš kurios kyšojo kažkas panašaus į rankšluostį. Policininkai Valdemaro B. paklausė, ką jis ten veikia. Šis atsakė, kad tiesiog sėdi su draugu ir ruošiasi eiti namo. Pareigūnams matant, vagišius atsikėlė, užsisegė kuprinę, pasiėmė dviratį ir nuėjo. Jis atrodė neblaivus. Kito vyro patruliai neatpažino.
Norėjo pasivažinėti
Valdemaras B. savo kaltę pripažino visiškai ir papasakojo, kad į Tomo kiemą pateko pro vartus. Ką būtų daręs su neįgaliojo vežimėliu (elektriniu skuteriu), jis negalėjo paaiškinti, sakė, kad tiesiog norėjo pasivažinėti. Valdemaras B. prisipažino, kad vagystės metu buvo išgėręs alkoholio, bet, jo teigimu, tai neturėjo įtakos jo poelgiui. Ar bandė užvesti elektrinį skuterį ir kur padėjo pavogtą rankšluostį, jis neprisiminė. Vagis pledą parsinešė namo, vėliau jį pateikė pareigūnams, tyrusiems bylą.
Žalą atlygino
Elektrinio vežimėlio, kurį Valdemaras B. kėsinosi pavogti, vertė, nukentėjusiojo Tomo teigimu, yra 400 eurų, rankšluostis – 15 eurų vertės, pledas vertas 30 eurų. Pledas nukentėjusiajam buvo grąžintas, o už pavogtą rankšluostį kaltininkas žalą atlygino, todėl ikiteisminio tyrimo byloje nukentėjusysis civilinio ieškinio nereiškė.
Skirta 20 parų arešto
Dešimt kartų anksčiau teistas Valdemaras B. dėl savo naktinio „pasivaikščiojimo“ buvo nubaustas 20 parų arešto bausme. Areštą mėgstantis vagystes vyras turės atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Dėl bausmės atlikimo Valdemaras B. turės atvykti pats. Per įstatymo nustatytą terminą nuteistasis gali teismui pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šiuo metu teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
