Tomas Ivanovas, gyvenantis Radviliškio rajone, Pociūnėliuose, 2022 m. gruodžio 12 d. buvo nuteistas už sukčiavimą. Nuosprendį priėmė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė. Tomas I. – mėgėjas pardavinėti daiktus, kurių neturi. Daugelį kartų už tai jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, tačiau šįkart vyrukas nusipelnė baudžiamosios bylos, nes „pardavė“ neva 450 Eur kainuojančius automobilio „BMW“ variklio purkštukus. Pinigus gavo, tačiau paskui tempė laiką, sakydamas, jog išsiųs vėliau, o po to ir visai dingo.
Apkvailino
Nukentėjusysis M. Š. kreipėsi į policiją ir nurodė, kad 2022 m. kovo 5 d. jis „Facebook“ platformoje, grupėje „BMW 60“ įdėjo skelbimą, kad ieško savo automobiliui BMW variklio purkštukų. Pagal skelbimą su juo per „Messenger“ programėlę susisiekė asmuo, kurio inicialai – M. M. Jis parašė, kad turi purkštukus ir net atsiuntė jų nuotraukas, tikrinimo lapus. Nukentėjusiajam purkštukai pasirodė tinkami. M. M. paprašė nukentėjusiojo pervesti 450 Eur į kito asmens E. M. banko „Swedbank“ sąskaitą. Pavedimą apgautasis atliko 2022 m. kovo 7 d. ir atsiuntė patvirtinimą, kad pinigai pervesti. Negavęs žadėtų purkštukų, jis rašė tariamam pardavėjui, skubino atsiųsti prekę, o tas sakė, kad atsiųs vėliau, dabar negali. Po kelių dienų nukentėjusiajam ir vėl teko raginti, bet vietoje prekės jo buvo paprašyta pervesti dar 150 Eur į kito žmogaus sąskaitą. Nukentėjusysis, įžvelgęs klastą, atsakė, kad tegul pirma atsiunčia purkštukus ir tada perves. Tada tariamas pardavėjas apskritai dingo ir nieko nebeatrašė.
Siuntinėjo per keletą sąskaitų
Apklausiamas teisme, Tomas I. kaltę gavo pripažinti, nors pinigai už tariamą prekę buvo siųsti ne į jo sąskaitą. Šie bandymai supainioti teisėsaugą bei suinteresuotus asmenis rezultatų nedavė. Teistumų anksčiau neturėjęs vyrukas patvirtino, kad šių metų kovo 5 d. „Facebook“ socialiniame tinkle pamatė, jog kažkoks žmogus ieško nusipirkti purkštukų. Nors tokio daikto ir neturėjo, Tomas I. pasiūlė purkštukus iš jo nusipirkti. Teisme jis pripažino, kad tai darė, norėdamas pasisavinti pinigus. Kad reikia pervesti būtent 450 Eur sumą, sugalvojo kaltinamasis. Pinigus jis pasiūlė pervesti į kito asmens sąskaitą, nes esą savo neturi. Paaiškėjo, kad jis to žmogaus, kuriam buvo pervesti pinigai, net nepažįsta. Tomas I. aiškino, jog nebeatsimena, kad būtų ką nors žadėjęs tam, kuris tarpininkavo pinigų pervedime. Liudytoju apklaustas E. M., kuris pirmas gaudavo pinigus į sąskaitą, o po to pervedinėdavo Tomo I. nurodytiems asmenims, nurodė, kad nuo gautų ir pervestų pinigų jam likdavo apie 5 ar 10 Eur.
Skirtas laisvės apribojimas
Teismas nusprendė, kad Tomui Ivanovui skiriamos bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus su asmens izoliavimu nuo visuomenės nesusijusią, tačiau sankcijoje numatytą griežtesnę bausmę – laisvės apribojimą, skiriant jo elgesį galimai paveiksiančius įpareigojimus. Teismo nuosprendžiu Tomas Ivanovas pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Jam paskirta galutinė, trečdaliu sumažinta, bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Sukčiautojas įpareigotas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą bei tęsti darbą arba, jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš kaltinamojo priteistas nukentėjusiojo M. Š. pareikštas civilinis ieškinys – 450 Eur.
Nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
