Iš Šiaulių atvykęs į Radviliškio prekybos centrą LIDL šešiasdešimtmetis Jonas Poška bandė pavogti įvairių maisto prekių už 228,60 Eur. Vagystė nepasisekė – beeinant pro duris, vyrą sulaikė apsaugos darbuotoja. Prekės buvo grąžintos į prekybą. Šiauliečio stumiamame vežimėlyje buvo maisto įvairiausiam skoniui: vytinto kumpio, įvairių rūšių sūrio, dešrų, mėsos vyniotinių, saldumynų, rūkytos bei sūdytos žuvies… Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo pavogti nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. 2024 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė šioje byloje priėmė nuosprendį.
Turėjo „viršininką“?
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. Poška savo kaltę pripažino visiškai, tačiau nurodė, kad prekybos centre buvo susiruošęs vogti ne vienas. Jam esą talkino paslaptingas vyras, kurio inicialai – A. A. Pasak J. Poškos, A. A. jį iš Šiaulių 2023 m. liepos 28 d. atvežė į Radviliškį. Anot kaltinamojo, A. A. yra verslininkas ir užsiima automobilių perpardavimu. Esą būtent jis ir pasiūlė J. Poškai vogti prekes. Matyt, vagysčių buvo ne viena, tik bendrininkai neįkliūdavo. Kaltinamasis pasakojo, kad buvo susitarimas su A. A., kad tai jis sudės reikalingas prekes į vežimėlį, o J. Poška turėdavo lauke laukti, kol jam paskambins. Gavęs skambutį, J. Poška turėdavo paimti vežimėlį su prekėmis ir išstumti per parduotuvės duris. Pasak kaltinamojo, už vieną tokį „apsipirkimą“ jam būdavo sumokama po 40-50 Eur.
Gyveno nakvynės namuose
Tuo metu, kai buvo apklausiamas teisme, J. Poška nurodė, kad gyvena nakvynės namuose. Vyras pasakojo, kad nesėkmingai susiklosčius asmeniniam gyvenimui, liko be nuosavo būsto. Kaltinamasis nurodė, kad pradžioje policijai apie savo bendrininką A. A. neminėjo, kadangi nenorėjo, kad tas žmogus turėtų problemų, tikėjosi, kad šis vyras jo bėdoje nepaliks. J. Poška tikino, kad tikrai vogti ėjo ne vienas, nes tiek prekių pats nebūtų pajėgęs panešti. Teisiamas socialiai remtinas šiaulietis nurodė tik A. A. vardą bei pavardę, kažkokius jo pažįstamus, bet jokių tikslių kontaktinių duomenų negalėjo pasakyti.
Asmenybės nepavyko nustatyti
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja buvo apklausta prekybos centro apsaugos darbuotoja V. B., kuri nurodė, kad J. Poška jai buvo matytas anksčiau. Ji vagystės dieną dirbo parduotuvėje ir iš savo kabineto per parduotuvės salėje esančias vaizdo kameras pamatė, kad pagyvenęs vyras ateina per įėjimo duris ir išsistumia vežimėlį su įvairiomis maisto prekėmis. Supratusi, kad vyras yra susirengęs šias prekes pavogti, V. B. jį pasivijo lauke ir sulaikė. Vagis buvo nuvestas į apsaugos kabinetą ir prisipažino, kad prekybos salėje vogė vienas. Vis tik liudytoja sakė, kad kitą dieną peržiūrėjusi vaizdo įrašus, ji pamatė, kad pilną maisto produktų vežimėlį J. Poškai perdavė kitas vyriškis. Apsaugos darbuotojai jis buvo nepažįstamas. Liudytoja nurodė, kad informaciją su vaizdo įrašais, kur matomas tas nepažįstamasis, kraunantis prekes į vežimėlį, kurį vėliau perdavė J. Poškai, atidavė savo vadovui. V. B. sakė mananti, kad visa tai buvo perduota policijai dėl vyriškio asmenybės nustatymo. Baudžiamojoje byloje yra informacija, kad policijos pareigūnai išplatino informaciją apie minėtą nenustatytą vyriškį, tačiau šios paieškos rezultatų nedavė.
Nemokama nakvynė kalėjime – beveik mėnesiui
Teismas įvertino tai, kad J. Poška bandė pavogti prekes, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, nedirbantis, taip pat jis neseniai buvo teistas už analogišką vagystę iš prekybos centro, įvykdytą 2023 m. liepos 22 d., tai yra, prieš keletą dienų iki nesėkmės Radviliškio LIDL. Nuspręsta, kad J. Poška nelinkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų, nesistengia pakeisti savo elgesio, todėl tikslinga skirti griežčiausią už tokį nusižengimą numatytą bausmės rūšį – areštą. Galutinė bausmė, kurią Jonas Poška turės atlikti – 26 paros arešto. Po nuosprendžio įsiteisėjimo šiaulietis su daiktais pats turės atvykti į Šiaulių kalėjimą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
