Už tai, kad būdamas girtas, bandė parvairuoti patėvio į kaimynų sodą įvairuotą automobilį, Arvydas Veida iš Skomaičių kaimo (Skėmių seniūnija), Radviliškio rajone gavo bausmę net už dvi nusikalstamas veikas – už vairavimą, esant neblaiviam, kai tą vakarą buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas, ir už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti.
Gelbėjo nuo nemalonumų
Nutverti vairavę automobilį „Volkswagen Passat Variant“ tiek patėvis, tiek posūnis į alkoholio kiekio matuoklį įpūtė gerokai virš dviejų promilių alkoholio. Apklaustas teisme, kaltinamasis Arvydas V. savo kaltę pripažino visiškai. 2023 m. sausio 14 d. pas kaltinamąjį atvažiavo patėvis, su kuriuo jie gėrė alų. Mašiną patėvis buvo palikęs ant kelio. Išgėrę alaus, vyrai užmigo. Po kiek laiko Arvydas V. pabudo ir pajuto, kad patėvis atsikėlė ir išėjo. Paklaustas, kur eina, jis atsakė, kad į tualetą. Kadangi vyriškis negrįžo apie dešimtį minučių, Arvydas V. žvilgtelėjo per langą ir pamatė, jog patėvis mašiną atvairavo į kaimynų sodą. Susirūpinęs, kad jis vairavo girtas ir turės nemalonumų, posūnis nulėkė iki kaimynų, paėmė iš patėvio raktelius ir parvarė mašiną į savo kiemą. Deja, nors Arvydas V. norėjo gero patėviui, kaimynė iškvietė policiją. Kadangi 2021 m. balandžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, Arvydas V. taip pat pripažintas kaltu, kad vengė vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Jam pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.
Nesiorientavo ir užklimpo pievoje
Arvydo V. kaimynė, tą vakarą iškvietusi pareigūnus, papasakojo, jog 2023 m. sausio 14 d., apie 20 val., jos vyras žiūrėjo per langą ir pamatė, kaip automobilis „VW Passat“ atbulomis įvažiavo į jų sodą ir ten kliudė į žemę įkaltą baltos spalvos stulpelį, žymintį sodo ribas. Kaimynė su vyru tuojau pat išėjo į lauką. Nuskubėję prie netikėtai kieme atsiradusio tamsios spalvos automobilio, jie pamatė už vairo sėdintį pažįstamą A. Č. Moteris priėjo prie automobilio, atidarė vairuotojo dureles ir pagyvenusio vyro paklausė, ar jis supranta, ką daro ir kur yra. Prie vairo sėdintis vyriškis buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, nelabai suprato, ko yra klausiama, sėdėdamas beveik miegojo. Kad jis neblaivus, patvirtino nuo vairuotojo pusės sklindantis alkoholio kvapas.
Kaimynė pranešė policijai
Supratusi, kad vyriškis mašiną vairavo, būdamas neblaivus, moteris užsirašė automobilio valstybinius numerius ir nuėjo apie įvykį pranešti policijos pareigūnams. Tuoj pat ji paskambino numeriu 112 ir operatorei papasakojo, kas atsitiko. Kai baigė kalbėti, į namus grįžo jos vyras ir paprašė nekviesti policijos, nes esą neblaivus vairuotojas gali keršyti. Prie automobilio buvo atėjęs vairuotojo posūnis, kuris pasakė, kad automobilį reikia patraukti. Netrukus buvo surasti neva pradingę automobilio užvedimo rakteliai, kuriuos Arvydo V. patėvis, pasirodo, buvo įsidėjęs į kišenę. Kaltinamasis, kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, sėdo už vairo, užkūrė automobilį ir pavažiavo kelis šimtus metrų į priekį, įvažiuodamas į kitą daugiabučio gyvenamojo namo kiemą. Kad automobilį vairavo ir Arvydas V., kaimynė papasakojo atvykusiems policijos pareigūnams.
Prabudęs susirūpino dėl saugumo
Arvydo V. patėviui A. Č. pirmu pūtimu į alkotesterį nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, o antru pūtimu – 2,11 promilių girtumas. Posūnis Arvydas V. buvo dar girtesnis – pirmu pūtimu į alkoholio kiekio matuoklį nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, o po keliolikos minučių, antrą kartą, užfiksuotas 2,50 promilių girtumas. Automobilis „VW Passat Variant“ nebuvo nė vieno iš sugalvojusių išgėrus pasivažinėti vyrų nuosavybė. Jis priklausė Arvydo V. patėvio A. Č. sūnui M. Č. Pastarasis savo automobilį kuriam laikui buvo patikėjęs savo tėvui, kuris juo apie penkerius metus važinėjo į darbą, pats jį apdrausdavo ir pasirūpindavo technine apžiūra. Jis pasakojo, kad, nuvykus pas Arvydą V., automobilį paliko ant kelio, o į kiemą nevarė, kadangi ten buvo šlapia. Atsigulęs miegoti, jis kažkur apie 20 val. prabudo ir prisiminė, kad automobilį paliko stovėti ant kelio. Tada jis sugalvojo nueiti ir pastatyti mašiną į kiemą, kad kas nors, važiuodamas keliu, į jį neatsitrenktų. Esą dėl to A. Č. sėdo į vairuotojo vietą ir bandė vairuoti atbulomis, kad galėtų apsisukti, bet įvažiavo į kaimynų pievelę ir užstrigo. Bebandant iš pievelės išvažiuoti, prisistatė kaimynai S. ir V. M., kurie iškvietė policiją.
Nusprendė bausti griežtai
Teismas įvertino, jog Arvydas V. padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena – nesunkus nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas. Jis yra teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka, nedirba ir registruotas Užimtumo tarnyboje. Už vairavimą, esant neblaiviam, Arvydas V. jau buvo teistas praeityje, už ką skirtas arešto bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė, kad Arvydui V. už vairavimą, esant gerokai apsvaigus nuo alkoholio, turi būti paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o bausmės trukmė – artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui. Taigi, siūlyta skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo. Už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę parinkta arešto bausmė.
Laisvės atėmimas, užmarštin nukeliavę teisės ir tūkstantinė suma
Už dvi nusikalstamas veikas dabar jau įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos Vilmos Šiukštienės nuosprendžiu Arvydui Veidai skirta subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ją sumažinus trečdaliu, kadagi, bylą nagrinėjant teisme, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė. Taip pat atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui, konfiskuota valstybės naudai vairuoto automobilio „VW Passat Variant“ vertę atitinkanti suma – 3 450,00 Eur.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas