Mero grupuotė ir toliau demonstruoja kone tendencingą siekį šmeižti opozicijos politiką Gediminą Lipnevičių. Vos ne atviras puolimas stiprėja artėjant Seimo rinkimams, tad vos ne kiekvieną savaitę mero ir jo bendražygių skundai ir pasipiktinimo laiškai veja vienas kitą į įvairiausias institucijas. Šį kartą nuspręsta ir vėl pamėginti įkąsti Tarybos nariui per Etikos komisiją. Savivaldybės Etikos komisiją pasiekė „valstiečio“ savivaldybės Tarybos sekretoriaus Kęstučio Dambrausko skundas, kuriame opozicinės frakcijos lyderis Gediminas Lipnevičius kaltinamas tuo, kad balsuodamas už su sodų bendrijos savininkais tiesiogiai susijusį klausimą Taryboje nenusišalino nuo balsavimo.
Mero grupuotei iš visų sodus turinčių Tarybos narių užkliuvo tik G. Lipnevičius
Radviliškio rajono savivaldybės tarybai balsuojant už sodininkų šiukšlių išvežimo kainos ir tvarkos nuostatų pakeitimus nei vienas Tarybos narys nenusišalino nuo balsavimo. Atrodytų nieko įspūdingo, juk balsuojant už žemės mokesčių tarifus, nekilnojamojo turto mokesčio keitimus žemės ar nekilnojamojo turto turintys Tarybos nariai paprastai nenusišalina, kadangi įprastoje praktikoje tai nebuvo laikoma galimo intereso konflikto pažeidimu. Vieša paslaptis, kad minėtame balsavime savo balsą atidavė tie Tarybos nariai, kurie apie savo nekilnojamąjį turtą, esantį sodų bendrijų teritorijose, yra pasisakę viešai. Taigi Tarybos narį Gediminą Lipnevičių lengvai tariant nustebino mero grupuotės nario Kęstučio Dambrausko skundas, kuriame jis kaltinamas tuo, kad stojo ginti sodininkų ir balsavo už sprendimą nedidinti atliekų surinkimo mokesčių sodų bendrijose.
Informaciją apie privatų turtą K. Dambrauskas gavo galimai neteisėtu būdu
Savaitraščio „Radviliškio kraštas“ redakcija kreipėsi į skundo autorių „valstietį“ K. Dambrauską, siekdama išsiaiškinti, kokiu būdu K. Dambrauskas gavo neviešą VŠĮ „Registrų centro“ informaciją apie G. Lipnevičiaus valdomą turtą, kadangi gauti šią informaciją K. Dambrauskas neturėjo nei teisės, nei įgaliojimų, taigi yra didelė tikimybė, kad Registrų centro informaciją K. Dambrauskas įgijo neteisėtu būdu, t. y. pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi. Taip pat redakcija pasiteiravo skundiko K. Dambrausko, dėl kokių priežasčių skundžia tik G. Lipnevičių, nors sodų bendrijose turto turi ir kiti Tarybos nariai? Taip išeina, kad skųsdamas savivaldybės Etikos komisijai tik G. Lipnevičių, Tarybos sekretorius K. Dambrauskas akivaizdžiai siekia susidoroti su opozicinės frakcijos lyderiu G. Lipnevičių ir taiko saviems ir ne saviems Tarybos nariams dvigubus standartus.
Paklausus apie galimai neteisėtu būdu rinktą informaciją skundo autorius „nėrė į krūmus“
Gavęs redakcijos klausimus K. Dambrauskas iš oficialaus skundo autoriaus save visų pirma įvardijo kaip „galimą“ skundo autorių. O po to teigė, kad norįs sužinoti, iš kur redakcija gavo informaciją apie jo mėginimą įskųsti G. Lipnevičių, dar Tarybos sekretorius, galimai tempdamas laiką, primigtinai reikalavo, kad redakcija savo paklausimą pagrįstų LR įstatymais. Redakcijai pacitavus K. Dambrauskui konkrečias įstatymo eilutes, Tarybos sekretorius tiesiog dingo ir pasirinko neišsakyti savo pozicijos.
G. Lipnevičius: „pastaruoju metu dėl savo veiklos sulaukiu vis aršesnio puolimo“
Opozicinės frakcijos lyderis G. Lipnevičius aptardamas visą mero ir jo grupuotės veiklą, kuri itin suaktyvėjo paskutiniu metu, atvirai išsakė savo nuomonę, kad skundų ir pagiežos lavina jo atžvilgiu baigia pasiekti dar niekada neregėtas aukštumas. Ar tai dėl to, kad jis yra likęs kone vieninteliu rajono politiku, atvirai oponuojančiu merui ir jo koalicijai? O gal meras ir jo bendražygiai juodindami kitus mėgina prasiskinti sau kelią į artėjančius Seimo rinkimus? Cituojame G. Lipnevičiaus viešą nuomonę iš jo asmeninės Facebook paskyros:
„Paskutiniu metu meras ir jo grupuotė suorganizavo masinę ataką prieš mane asmeniškai ir mano valdomas įmones, net bendruomenę. Bandėm su advokatu skaičiuoti, kiek ši grupuotė, beje, gerai organizuota, surašė skundų. O jų apie dvidešimt.
Skųsta visur: prokuratūrai, STT, FNTT, rinkiminei komisijai, visiems etikos sargams, netgi apkaltino gyvačių auginimu, kurios, neva, kanda šuniukams.
Šios grupuotės skundai tęsiasi ir šiandien. Iš karto galiu pasidžiaugti, kad laimime vieną bylą po kitos.
Jau nepamenu, kada turėjome įsiteisėjusį pralaimėjimą. Dvi bylas ką tik laimėjome VIEK ir VTEK institucijose. Apie jas netrukus paviešinsiu.
Draugams, pažįstamiems buvau davęs žodį, kad atskleisiu, kas tie skundikai, kas sudaro mero grupuotę. Beje, meras K. Račkauskis šiuo metu mina teismų slenksčius dėl susidorojimo su pedagoge.
Tikrai ne vieną stebina toks naujųjų valdančiųjų valdymas, kurį Tarybos posėdžio metu pavadinau kaip kaimo berniokų gegužinėj. Kodėl? Mano nuomone, jis neturi nei etikos, nei elementarios kultūros. Tiek to, grįžkime prie skundikų –„torpedų“ pavardžių. Skundus rašo socialdemokratai: K. Račkauskis, jo patarėjas už valdiškus pinigus L. Garbenis (ilgametis „Radviliškio naujienų“ redaktorius) mero pavaduotojas (pagal partiją) S. Luščikas, radviliškiečių vadinamai „Vardan naudos“ atstovaujantis J. Malinauskas ir, aišku, „mero finansuojamas“ M. Aleksiūnas ir kiti klapčiukai.
Klapčiukų pavardes ateityje galima bus taip pat paviešinti. Reikia patikslinti: mero K. Račkauskio valdoma savivaldybės administracija moka pinigus MB „Visuomenės balsui“, kuris net neturi popierinio laikraščio varianto. Pagal viešus duomenis, jam vadovauja Aleksiūno žmona.
Beje, neišvengiau ir išdavikų. Bet tokie „šliužai“ neverti paminėjimo. Vėliau informuosiu, kaip mero grupuotė specialiai skundžia bendruomenę, kad tik sutrukdytų vaikams, senoliams ir kitiems nuvažiuoti prie jūros. Taip pat pateiksiu faktus, kaip valdžios ponai perka žiniasklaidą, kurioje skleidžia propagandą. Po tamsos visada ateina šviesa.“
Emilija Laukagalytė
