Žemės mokestis kelia aistras jau kelintą mėnesį. Opozicijos atstovai prašo peržiūrėti biudžetą ir skirti daugiau lėšų kaimiškųjų seniūnijų keliams. Mero A. Čepononio vadovaujama valdančioji koalicija tam įnirtingai priešinasi, tad net ir protingi argumentai atmetami kaip niekiniai. Panašūs į Lenino bolševikus, gavusius valdžią, rajono konservatoriai su parankiniais socdemais ir liberalais tokius pasiūlymus priima kaip įžeidžiantį smūgį šlapiu skuduru per veidą. Tik Vietos savivaldos įstatymas ir Tarybos darbo reglamentas bei Tarybos darbą prižiūrinti Vyriausybės atstovė A. Jasiūnienė įpareigoja nors formaliai peržiūrėti pateiktą alternatyvų pasiūlymą.
Iniciatyva stabdoma dar komitete
Įvažiuok į rajoną bet kuriuo keliu ir tikimybė galvą nusisukti yra pakankamai didelė. Išimtys, ko gero, yra tik tuose, kur atsakomybė nėra Radviliškio seniūnų galvos skausmas. Viename iš Tarybos komitetų buvo pateiktas pasiūlymas pakoreguoti rajono biudžetą ir skirti papildomus 300 tūkstančių eurų rajono kaimiškųjų seniūnijų keliams. Iniciatyvos autoriui „valstiečiui“ J. Povilaičiui iš Biudžeto, ekonomikos ir ūkio komiteto prieš nosį buvo pamojuota reglamentu. Įsivaizduojate situaciją, kai dvidešimt metų neraštingieji vadovavosi iš anksto susiformavusiomis nerašytomis taisyklėmis ir dabar paprašyti viską pateikti raštu? Tad gavus raštą, jiems teko greitai ieškoti būdų tai atmesti.
Pasiūlymas racionalus, bet slopinamas valdančiųjų
Opozicijos nario raštu pateiktas sprendimo projektas valdančiajai koalicijai buvo kaip perkūnas iš giedro dangaus. Ar jie neraštingi, ar kitos priežastys, bet kad atsiradus galinčių parašyti raštu, mero vadovaujami valdantieji turėjo nuryti karčią piliulę ir išklausyti kitą alternatyvą. Prisišliejėlių liberalų pastangomis alternatyva buvo menkinama. Itin keistai atrodo liberalo R. Vaičiurgio pasisakymai, jog nereikėtų kaimų keliams skirti didesnės priežiūros, nes, jo manymu, nėra aiški metodika, neapibrėžti tikslai ir panašiai. Ar tokiam jo pataikavimui turi įtakos iš savivaldybės gaunami moksleivių pavėžėjimo užsakymai, klausimas kone retorinis ir nereikalaujantis gilios analizės. Kitas pozicijai priklausantis politikas V. Smalinskas įnešė sumaišties paprašydamas visai netaikyti metodikos, o skirti pinigų tiems keliams, kuriems tenka didesnis apkrovimas. Ir kaip galėjo jam toptelti tokia „geniali“ mintis? Bet tikrai aišku, kad jis ne tik į kaimą greitu laiku nesikels, bet ir jam nusispjauti ant kaimų gyventojams kylančių problemų dėl prastos žvyruotų kelių būklės.
Stebina Tarybos narių infantiliškumas
Projekte pateikti skaičiai neištraukti iš oro, kaip mėgsta sakyti meras, menkindamas savo kolegas iš opozicijos. Pasiūlyme nurodyta, jog dar gegužės mėnesį Tarybos sprendimu buvo priimta perskaičiuota žemės apmokestinimo vertė. To pasėkoje biudžeto pajamos iš žemės mokesčio turėtų padidėti 2,5 karto arba papildomai būtų surinkta ne mažiau kaip milijonas eurų viršplaninių pajamų. Tos pajamos turėtų įkristi jau šių metų lapkričio mėnesį. Tačiau meras, kaip Tarybai pirmininkaujantysis, akivaizdžiai turi intencijų milijoną „nuslėpti“. Kam dalintis su kitais, jei tiek didingų „tikslinių“ projektų laukia! Vienas iš jų – kone „auksinėmis“ trinkelėmis grįsta Radviliškio miesto Aušros aikštė su aplinkinėmis gatvėmis už 3 milijonus eurų. Tad belieka perfrazuoti internetinių trolių pasisakymą į tokį: „sprinkite dulkėmis, kaimiečiai“. Ironiška, bet miesto gyventojų, gyvenančių prie 40 procentų neasfaltuotų gatvių, laukia toks pat likimas. Yra ir tokių, kurie nuo kelis milijonus kainuojančios aikštės gyvena vos už kelių šimtų metrų. Merui ne pagrindinės rajono problemos svarbios, o taip vadinamas „subalansuotas“ biudžetas. Jau kelerius metus biudžete nepanaudojama lėšų dalis skaičiuojama nebe tūkstančiais ar dešimtimis, o milijonais eurų. Nenuostabu, kad A. Čepononis taip ir nesugebėjo paaiškinti, o koks tada biudžeto tikslas yra iš tikro? To nesuprato ir dalis jo kolegų, tad jų elgesys suponuoja tam tikrą išvadą apie jų sugebėjimus samprotauti.
Trys mygtukai tarybos nariui per daug
Svarstant opozicijos pasiūlymą, didelė valdančiųjų koalicijos narių dalis tiesiog žiovavo, nuobodžiavo, jautėsi ne vietoje, tarsi prasta rajono kelių, ypač žvyruotų, būklė jų net nedomina. Tiesa, kai kurie važiuoja visureigiais ir yra medžiotojai, gal, jų suvokimu, tokios būklės keliai nebesukelia tikrojo pasitenkinimo, kai galva yra mažiau purtoma. O Tauta pakentės, ji ir taip labai tolerantiška. Juk sugebėjo duoti mandatą imbiciliškai besielgiantiems, kurie net nesugeba atėjus laikui … balsuojant išreikšti savo nuomonę. Tad opozicijos pasiūlymas buvo atmestas, o konservatoriai A. Januševičienė, A. Jegnoras, D. Jurėnas, V. S. Skarelienė, K. Dočkus, su konservatoriais koja kojon žengiantys V. Smalinskas ir J. Staškūnienė, socdemai J. Pravilonis su A. Venckumi bei nepartinis A. Fergelis net nesugebėjo per 20 sekundžių paspausti vieno iš trijų mygtukų „Už“, „Prieš“ ir „Susilaikau“. Ar jie būtų tinkami egzemplioriai Pavlovo eksperimentui, nežinia, bet rinkėjų diskusijose apie išrinktus kvailius į valdžią jie galėtų būti įvardijami kaip realus pavyzdys. Bijojimas prisiimti atsakomybę už balsavimą tai dar ir silpnumo įrodymas. Tad prie šios infantiliškai besielgusios grupės prisijungtų meras A. Čepononis su savo „niekada nieko nežinančiu“ pavaduotoju K. Auguliu, socdemės E. Ivanauskytė ir V. Janulaitienė bei taip vadinami liberalai A. Ruseckas ir R. Vaičiurgis. Akivaizdu, kad šiems 15 valdančiosios koalicijos narių rajono prasta kelių būklė ne itin rūpi.
Marius Aleksiūnas