Ąžuolus vertęs mero A. Čepononio konservatorių kirvis – bejėgis prieš krapus. Teismai niekais pavertė valdančiųjų užmojus sudoroti Radviliškio centre stovintį turgelį, kuriame moterytės prekiauja daržo gėrybėmis. Pastarosios rajono vadovams tapo neįveikiama kliūtimi siekiant „prasukti” eilinį ES milijonų „įsisavinimo” projektą.
„Kiaulę“ pakišo saviškis
Prieš porą metų valdančiųjų akys nukrypo į Radviliškio centre stovintį turgelį. Valdžios planuose jo vietoje jau burzgė buldozeriai, laidojantys solidžias sumas eurų. Tačiau iškilo nenumatyta kliūtis.
Paaiškėjo, kad valdantiesiems artimo radviliškiečio už grašius privatizuotas turgelis „nuplaukė”. Statiniai buvo parduoti. Ir ne bet kam, o dabartiniam Tarybos opozicijos atstovui, nepartiniam G. Lipnevičiui.
Daržovėmis prekiauja nemokamai
Tarybos narys G. Lipnevičius sako pats statybų turgelio vietoje neplanuojantis ir į ES paramas nepretenduojantis. Tuo labiau, kad turgelis jo vardu dar neįregistruotas, nors prašymai registruoti buvo pateikti.
„Nematau nieko blogo, kad žmonės čia atneša parduoti savo lysvėje užaugintus krapus ar salotas – prisiduria vieną kitą eurą, o radviliškiečiai turi galimybę pigiau įsigyti švariai užaugintų daržovių”, – teigia politikas. Mokestis už prekybą turgelyje nerenkamas.
Bandė „išrūkyti“ baudomis
Šaltinių teigimu, savivaldybės strategai siekia, kad turgelis grįžtų ankstesniam savininkui ar pačiai savivaldybei – tuomet būtų galima vykdyti planuojamas statybas. Su G. Lipnevičiumi nei susitarsi, nei nupirksi. Tad pasitelktas „senas geras” metodas – išrūkyti rakštimi tapusį Tarybos narį ir daržovėmis prekiaujančias moteris.
Į kovą dėl turgelio pasiųsta „sunkioji artilerija“ – savivaldybės administracija. Valdininkai net suplukę vieną po kito kurpė protokolus, kurie į šipulius byrėjo teismuose, kurių per pastaruosius metus įvyko net penki.
„Absurdo spektaklis – turto mano vardu neregistruoja, o baudas rašo, nors žino, kad negaliu net lentos nudažyti, – stebisi Tarybos narys G. Lipnevičius, kurio manymu, savivaldybė košę užvirė vien tam, kad perimtų turtą. – Kaip kokiais devyniasdešimtaisiais, kai siautėjo banditai”.
Baudos – „iš lubų”
„Kaltinimas turi būti suformuotas aiškiai, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo”, – praėjusių metų pabaigoje konstatavo Šiaulių apylinkės teismas, kuriam G. Lipnevičius apskundė jam skirtą baudą.
820 eurų baudą savivaldybės administracija buvo skyrusi už tai, kad turgelio stoginės neva esančios netvarkingos.
Nors buvo klausiami ne kartą, valdininkai nesugebėjo paaiškinti, kuo gi pasireiškia jų įžvelgiamas „netvarkingumas” ir kokiais kriterijais remiantis tai jie „nustatė”.
To valdininkai nesugebėjo paaiškinti ir teismams, kurių argumentai teisėjų neįtikino. Paaiškėjo, kad eilinį protokolą valdininkai surašė ne vadovaudamiesi Statybos įstatymu, o savo pačių sukurptomis taisyklėmis. Kitaip tariant, – nuraškę „nuo lubų”.
Tikrais griuvėsiais nesirūpina
„Netoli savivaldybės stovi sudegęs, apgriuvęs namas, kuris tikrai kelia pavojų gyvybei. Tokių griuvėsių rajone yra ir daugiau, tačiau nei merui, nei jam pavaldiems tarnautojams jie nė motais. Manau, jų pradėtas karas skirtas tik tam, kad mane įbaugintų, priverstų atiduoti turgelį, kad galėtų toliau plauti milijonus”, – svarsto Tarybos narys G. Lipnevičius.
Politikas neabejoja, kad netrukus sulauks eilinio valdininkų surašyto protokolo, kurį teismas vėl atmes„Pralaimėjusi savivaldybė apmoka teismo išlaidas, tarnautojai priversti užsiiminėti niekais, užuot dirbę savo darbus. Tačiau mero kompanijai jų ambicijos svarbiau už mokesčių mokėtojų pinigus, kuriuos moka ne iš savo kišenės,”- įsitikinęs G. Lipnevičius.
(Bus daugiau)
Jonas Petrikas
