Henrikas Poškus rugsėjo 13 d. sulaukė teismo verdikto už važinėjimą neblaiviam. 2022 m. birželio 23 d. apie 15.20 val. Radviliškyje vyras bus sustabdytas už automobilio „TOYOTA LAND CRUISER“ vairo ir į alkotesterį įpūtė 1,89 promiles. Tai jam užtraukė baudžiamąją atsakomybę.
Gėrė vienas
Byla buvo išnagrinėta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti kaltinamojo parodymai, kad iš namų tą dieną jis išvyko blaivus. Jis vairavo šeimai priklausantį automobilį „TOYOTA LAND CRUISER“, kuriuo važiavo į Šiaulius pas gydytoją. Ten jam buvo išrašyti vaistai ir žmogus netrukus nuvyko į darbo vietą, kur garaže remontavo traktorių ir patyliukais vienas pats sau vartojo alkoholį – degtinę. Jos turėjo nusipirkęs 0,5 l talpos butelį. Pasak vyriškio, jis tąkart planavo nakvoti garaže ir automobiliu niekur nebevažiuoti.
Išvažiavo pykčio užvaldytas
Pasak Henriko P., apie 14.30 val. jam paskambino draugas, kurį įvardinti vyriškis atsisakė, ir pranešė apie galimą jo žmonos neištikimybę. Esą tai ir buvo didžiulio susinervinimo priežastis. Henrikas policijai pasakojo, kad jį užvaldė pyktis, todėl, negalvodamas apie pasekmes, jis sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo pas žmoną į darbą.
Patirties turėjo
Nebejaunas vyriškis pasakojo, kad teisę vairuoti turi 40 metų, per tą laiką buvo baustas už vairavimą neblaiviam administracine tvarka, buvo atimta teisė vairuoti. Henrikas P. aiškino, kad nors ir buvo vartojęs alkoholio, girtas nesijautė, savijauta buvo gera, bet jis suprato, kad alkoholio yra išgėręs daugiau negu leistina norma.
Išlaipino prie žmonos darbovietės
Vos tik jis sustojo prie žmonos darbovietės, prie automobilio priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris girtam vairuotojui neleido išlipti iš automobilio. Šis žmogus perspėjo, kad kviečia policiją. Vėliau tas žmogus išlipti iš automobilio leido ir, Henrikui P. sėdint ant namo laiptų, atvyko policija. Policininkai blaivumą patikrino du kartus. Henrikas P. į alkotesterį įpūtė 1,89 bei 1,95 promiles etilo alkoholio. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais vyras sutiko.
Gydėsi priklausomybę
Henrikas P. prašė nekonfiskuoti jo automobilio, nes jis reikalingas šeimos verslui. Henrikas P. sutiko sumokėti jo vertę atitinkančią sumą. Turto vertinimo pažymoje automobilio vertė nurodyta 5860 Eur. Vyras savo kaltę pripažino, sakė, kad padarė išvadas ir įvardijo, kad tuo metu, kai padarė nusikalstamą veiką, sirgo priklausomybe nuo alkoholio. Suvokęs, kad tai trukdo jo gyvenimui, gydėsi priklausomybės ligų centre ir pateikė tai patvirtinantį diplomą.
Aplinkybės buvo aiškios
Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už įvykdytą nusikalstamą veiką skirti baudą bei konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. Teismas nustatė, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės buvo aiškios, teismas pripažino, jog Henrikui P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštaravo tokiam proceso užbaigimui ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.
Labiausiai nukentėjo piniginė
Teismas prokuroro prašymą tenkino. Henrikas Poškus pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Ši bausmė sumažinta trečdaliu, kadangi buvo taikytas supaprastintas bylos nagrinėjimas. Galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Ją šis pilietis turės sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat Henrikui P. uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Taip pat jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nuspręsta valstybės naudai konfiskuoti automobilio „TOYOTA LAND CRUISER“ vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra, 5 860 Eur.
Neįsiteisėjo
Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė. Šis dokumentas nėra įsiteisėjęs. Jis išsiųstas įteikti nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
