Artūras Pupelis šventė Kūčias, tačiau ne su dvylika patiekalų ir ne pagal senovinius papročius, bet su draugais ir buteliu. Po vidurnakčio trys vyrai pasigedo didesnės kompanijos ir išsiruošė parsivežti ketvirto sugėrovo. Kelionė buvo su nuotykiais – važiuojant įsisodinus draugą, Beinoravos kaime (Sidabravos seniūnija), Radviliškio rajone, automobilį „VW Passat“ ėmė stabdyti policija. Vėliau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo esant girtam.
Vengė atlikti bausmę
11 kartų teistam Artūrui P. 2020 m. rugpjūčio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo uždrausta vairuoti kelių transporto priemones, tad minėtu laikotarpiu, 2022 m. gruodžio 25 d., jis teisės vairuoti automobilį neturėjo. Maža to – jis patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti. Tokia nusikalstama veika numatyta Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.
Kas turėjo teisę vairuoti?
Vyrai išsiruošė pasivažinėti apie antrą valandą nakties. Artūras P. nebuvo automobilio, kurį vairavo, savininkas, tačiau būtent pastarasis davė užvedimo raktelius ir taip pat palaikė kompaniją, važinėdamas po Beinoravos kaimą, atsisėdęs mašinos gale. Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas kaip liudytojas, automobilio savininkas G. J. sakė, kad už vairo nesėdo pats, nes yra praradęs teisę vairuoti. Nežinia, ar kas nors apskritai iš šio naktinio ekipažo turėjo teisę vairuoti.
Mėgsta alkoholį
Pasak automobilio savininko G. J., Artūras P. automobilį pasiėmė, būdamas tvirtai įsitikinęs, kad nieko blogo neatsitiks. Kaip sakoma, girtam jūra – iki kelių. Pasak Artūro P., jis ryžosi vairuoti, nepagalvojęs apie atsakomybę. Vyras pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir paskutiniu metu policijos pareigūnams tvirtino, jos ruošiasi nuo jos gydytis. Sulaikymo išvakarėse Artūras P. išgėrė daugiau nei 2 l alaus, o pareigūnų paduotas alkotesteris parodė 1,92 promilių girtumą.
Apsimetė nevairavęs
Beje, Artūras P. ne iš karto prisipažino vairavęs automobilį. Bevažinėjant po Beinoravos kaimą, girtas vairuotojas pastebėjo iš priekio atvažiuojantį policijos automobilį. Jis, aišku, suvokė, kad, jeigu pareigūnai duos papūsti į alkotesterį, gerai nebus, tad nusuko į dešinėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Ten tikėjosi, kad jo manevras, persėdant į automobilio galą, pareigūnų liks nepastebėtas. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės, viduryje, ir susiruošė vaidinti spektaklį pavadinimu „Aš nevairavau“. Kiti vyrai taip pat sakė, kad nevairavo. Po kiek laiko automobilio savininko nervai neišlaikė ir jis pasakė, kuris vairavo automobilį, nes esą jam „pagailo savo automobilio“.
Automobilio neišsaugojo
Deja, kadangi „VW Passat“ savininkas pats davė automobilio raktelius, matė, kad Artūras P. yra girtas, kartu išgėrinėjo ir tai jam nesutrukdė sėsti į girto asmens vairuojamą automobilį, paatviravimas jam savo turto išsaugoti nepadėjo. Automobilis šiuo atveju – nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Kadangi transporto priemonės savininkas pats prisidėjo prie nusikaltimo padarymo, leisdamas girtam draugui vairuoti, nuspręsta automobilį „VW Passat“ iš jo konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Nusprendė bausti griežtai
Artūrui P. pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, tai yra, dėl vieno nesunkaus nusikaltimo ir vieno baudžiamojo nusižengimo. Jis nusikalto, būdamas 11 kartų teistas bei neišnykus teistumui. Paskutinį kartą jis buvo teistas už fizinio skausmo sukėlimą 2021 m. spalio 11 d., yra teistas ir už vairavimą neblaiviam. Teismo nuomone, šis Radviliškio rajono gyventojas yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, netinkamai vertina savo elgesį, todėl pataisyti jį gali tik griežčiausios Baudžiamojo kodekso straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys – laisvės atėmimas ir areštas.
„Sėdės“ ilgai
Už vengimą vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę teismas Artūrui Pupeliui skyrė 30-ies parų arešto bausmę. Už vairavimą girtam – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Šias bausmes subendrinus, kaltinamajam būtų tekę atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau pritaikyta įstatymo nuostata, kad, bylą išnagrinėjus, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, bausmė mažinama trečdaliu. Tad Artūrui Pupeliui už dvi paskutines jo padarytas nusikalstamas veikas už grotų teks praleisti šiek tiek mažiau – 4 mėnesius. Bėda tik ta, kad jis nebuvo atlikęs anksčiau skirtos bausmės – 1-erių metų laisvės atėmimo. Teismui teko šias bausmes subendrinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, sulaikius nuteistąjį, jam „pasėdėti“ teks iš viso 1 metus ir 3 mėnesius.
Ar susimąstys?
Kaip jau minėta, nuspręsta konfiskuoti automobilį „VW Passat“ valstybės nuosavybėn. Nežinia, ar Artūrui Pupeliui dėl to labai skaudės, nes ne jis yra šios transporto priemonės savininkas. Na, o ar rūpės, kad jis 4 metus neturės teisės vairuoti automobilio, taip pat nežinia – juk šis vyras sėda už vairo, nepaisydamas, daro tą teisėtai ar ne.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas