Tarybos posėdyje buvo svarstytas klausimas dėl galimybės perimti Šeduvos aerodromui priklausantį turtą. Į turto perėmimo klausimo nagrinėjimą aktyviai įsitraukė konservatorių bendrapartietis V. Jakavičius. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nuomone, būdamas suinteresuotas asmuo, V. Jakavičius galėjo pažeisti viešuosius ir privačius interesus, todėl 2017 m. vasario 6 dienos ji raštu įpareigojo Radviliškio rajono merą A. Čepononį atlikti tyrimą.
Kūno kultūros ir sporto departamentas pateikė užklausas 17 savivaldybių dėl prie civilių aerodromų priskirto turto perėmimo. Tokia užklausa buvo pateikta ir Radviliškio rajono savivaldybei, tad Taryba sausio mėnesio pabaigoje turėjo svarstyti sprendimo projektą dėl sutikimo turtą perimti į savo apskaitą. Šiuo metu Raudondvario kaime esančiame aerodrome „šeimininkauja“ „Šiaulių aeroklubas“ ir „Šiaulių parašiutininkų klubas“. Kandidatuodamas savivaldos rinkimuose, savo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje V. Jakavičius nurodo, kad 2010 m. yra „Šiaulių parašiutininkų klubas“, o nuo 2012 m. ir „Šiaulių aeroklubas“ narys. Pagal LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą, nurodoma, kad bet kuris, dirbantis valstybės ar savivaldybės įstaigose, suinteresuotas asmenine nauda, turi nusišalinti nuo klausimų nagrinėjimo, kad išvengtų interesų susikirtimo.
Įvertinusi gautą pranešimą apie ŠSPC direktoriaus V. Jakavičiaus dalyvavimą turto apžiūros ir įvertinimo komisijoje, jo dalyvavimą Tarybos komitetų posėdžiuose nagrinėjant ir pasisakant šiuo klausimą, VTEK pavedė tai ištirti Radviliškio rajono savivaldybės merui A. Čepononiui. Kaip jau žinoma, pats meras yra kaltinamas baudžiamojoje byloje. Joje jam pateikti įtarimai, kad pasinaudodamas tarnybine padėtimi siekė savo bendrapartiečiams asmeninės naudos. Komentuodama tokį Komisijos apsisprendimą ne pačiai spręsti šitą klausimą, VTEK tyrimų skyriaus patarėja I. Bučinskienė sakė, jog Komisija šių aplinkybių nežinojo. Tačiau pabrėžė, kad vis tik tyrimas privalo būti atliktas laikantis įstatymo nuostatų per vieną mėnesį, vėliau apie turi būti informuotas VTEK. Todėl, jei meras A. Čepononis įvertins vieno iš artimiausių savo „leitenantų“ veiklą nesiremdamas LR įstatymais, VTEK pasiliks teisę panaikinti sprendimą ir tyrimą atliks pati, jei nustatys, kad tyrimas buvo atliktas šališkai.
Prieš Tarybos posėdį įvykusiame valdančiųjų partijų koaliciniame susirinkime, aerodromo turto perėmimo klausimas nebuvo nagrinėtas, nors jame dalyvavo ir V. Jakavičius. Tikriausiai pritrūkus laiko arba dėl pašalinio asmens buvimo. Bet į Tarybos posėdį kartu su juo atvyko ir G. Žičkus. Šis asmuo yra ne tik vieno ar abiejų klubų narys, bet ir „Ius plus ultra“ advokatų kontoros advokatas. Jis atstovavo Centrui civilinėje byloje, susijusioje su asmens pažeistomis teisėmis naudotis Radviliškio miesto centriniu stadionu ir jo pagrindine aikšte. V. Jakavičius, padedamas minėto advokato, gina poziciją, kad stadionas neturi būti laisvai prieinamas plačiajai visuomenei, tačiau jis, susitapatinęs su visa visuomene, įtikinėja Tarybos narius aerodromo galimu naudingumu visai „visuomenei“.
Paprašytas pakomentuoti gautą raštą iš VTEK, meras A. Čepononis teigė, kad dar nesusipažino su pačiu raštu. Raštas iš Vilniaus išsiųstas buvo jau pirmadienį. Ar tiesiogiai piliečių išrinktas rajono politikas ir prisižadėjęs laikytis LR Konstitucijos bei įstatymų, atliks jam pavestą tyrimą nešališkai, sąžiningai ir tinkamai iš pirmo karto, dar kartą parodys tik laikas. Suprasdamas, kad jo kiekvienas žingsnis dabar yra akylai stebimas, „gelbėdamas“ V. Jakavičių, kaip „gelbėjo“ Sidabravo seniūną V. Blužą, meras rizikuotų savo asmenine reputacija bei toliau darytų milžinišką žalą rajono vardui Lietuvoje. Ir didžiajai daliai rajono gyventojų patvirtintų Seimo nario P. Urbšio žodžius, kad Radviliškis yra vienas iš akivarų, kuriame LR įstatymai galioja tik tiek, kiek jie naudingi politikų siauriems interesams.
Marius Aleksiūnas