Konfliktas tarp užsieniečių bendrabutyje Radviliškyje kazachui kainavo laisvę

Konfliktas tarp užsieniečių bendrabutyje Radviliškyje kazachui kainavo laisvę

Kazachijos Respublikos pilietis Nurbol Torgaiuly, dirbantis Lietuvoje tolimųjų reisų vairuotoju ir įmonės lėšomis apsigyvenęs bendrabutyje Radviliškyje, 2023 m. sausio 23 d. įvykusio konflikto metu vieną vyrą sužalojo sunkiai, o kitą – nežymiai. Sužalojimai nukentėjusiesiems buvo padaryti peiliu. Pasak Nurbol Torgaiuly, jis gynėsi nuo šių dviejų bendrabučio gyventojų užgauliojimų ir buvo praradęs emocinę pusiausvyrą, tačiau teismas nusprendė, jog nėra objektyvių duomenų, kad nukentėjusiųjų elgesys įvykio metu sukėlė ypatingą poveikį kaltinamojo psichikai. Nukentėjusieji taip pat nėra Lietuvos Respublikos piliečiai.

Vieną sužalojo sunkiai, kitą – nežymiai

Teismo surinktais duomenimis, Nurbol T. iki tol teistas jokioje šalyje nebuvo. Vyras yra vedęs ir turi tris nepilnamečius vaikus. Jam pareikšti kaltinimai dėl dviejų nusikaltimų padarymo: dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį bei dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, kuris numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, kad Kazachijos Respublikos pilietis konfliktavo su nukentėjusiaisiais M. L. ir V. O. Maždaug 23.30 val., bendrabučio Radviliškyje kieme, Nurbol T. šešis kartus dūrė nukentėjusiajam M. L. į nugaros, krūtinės ir pilvo sritį, padarydamas nugaros ir krūtinės ląstos durtines pjautines žaizdas, pilvo sienos durtinę – pjautinę kiauryminę žaizdą su kepenų raiščio sužalojimu. Šiuos sužalojimus teismo medicinos specialistas įvertino kaip sunkų sveikatos sutrikdymą. Kitam nukentėjusiajam, V. O. jis peiliu dūrė du kartus, pataikydamas į dešinį dilbį ir pilvą. Sužalojimai įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Vadino „čiurka“

Kaltinamasis Nurbol T. teisme savo kaltę pripažino. Pagal kazacho pasakojimą, jis tuo metu planavo grįžti namo ir turėjo lėktuvo bilietą, atvyko į bendrabutį, kuriuo pasirūpino jo darbovietė. Vėlai vakare jis nuėjo į patalpą, kuri atitiko valgyklos funkcijas. Ten buvo daug įvairių tautybių žmonių. Nurbol T. sakė, kad kai kurie iš jų vartojo alkoholį, siūlė ir jam. Esą jis su žmonėmis bendravo nedaug, išgėrė 0,33 l talpos alaus. Netrukus prie jo prikibo trys vyrai, kurie ėmė įžeidinėti, vadindami „čiurka“ bei kitaip provokuodami. Pagrindinis konfliktas vyko bendrabučio kieme. Aukštesni už Nurbol T. vyrai prieš jį visaip demonstravo tariamą pranašumą. Nukentėjusiuoju tapęs V. O. Nurbol T. pradėjo smaugti ir spaudė prie savęs. Pasak Kazachijos piliečio, jam ėmė trūksti oro, netrukus jis išgirdo savo galvoje traškesį ir prarado atmintį. Esą po to Nurbol T. atsipeikėjo, gulėdamas ant suoliuko. Po to jis dar girdėjo, kad V. O. toliau jį įžeidinėjo, todėl nusprendė imtis gynybos ir kažkokiu metu iš savo automobilio pasiėmė peiliuką. Paties momento, kaip jis tai padarė, užsienietis nebeprisiminė. Esą jis ėmė mojuoti peiliu, kad atsikratytų jį užpuolusių žmonių.

Prarado atmintį ir orientaciją

Sprendžiant iš kaltinamojo pasakojimo, jis nebeprisiminė, kaip dūrė nukentėjusiesiems. Pamena tik tiek, kad visi išsilakstė. Pasak Nurbol T., tuo metu jis negalėjo savęs suprasti, jautė spengimą ausyse, galvos skausmą. Jausdamasis blogai, kaltinamasis nuėjo į savo kambarį. Jį purtė šaltis, todėl atsigulė ir užmigo. Ryte prisistatė policija ir ėmė ieškoti peilio, bet jo nerado. Kas iš vakaro nutiko, jam pasakojo pažįstami. Nurbol T. susitvarkė dokumentus dėl darbo, po to buvo nuvežtas apklausai į policiją. Tada peilis, kuriuo jis sužalojo du vyrus, buvo atrastas jo kelioniniame krepšyje. Tuo metu jis pripažino, kad peiliu dūrė dviem vyrams bei juos sužalojo. Vėliau Nurbol T. susitaikė su nukentėjusiais ir atlygino jiems padarytą žalą. Taip pat vyras pripažino Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dėl vieno iš nukentėjusiųjų gydymo.

Rasti kraujo pėdsakai

Įvykio vieta buvo apžiūrėta 2023 m. sausio 24 d. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – bendrabučio kiemas, kuris yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Pastato lauko durų rankena buvo ištepta krauju. Iš kieme stovinčio šiukšlių konteinerio buvo paimti ten rasti mėlynos bei pilkos spalvų dryžuoti marškinėliai su kraujo dėmėmis. Kraujo pėdsakų rasta ir bendrabučio koridoriuje ant grindų, tualeto durų.

Kad nusikalto afekto būsenoje, įrodymų nerasta

Nors Nurbol T. savo kaltę pripažino visiškai, jo gynėjas advokatas Mindaugas Jonaitis prašė vieną jo nusikaltimą perkvalifikuoti iš Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies į 136 straipsnį kaip padarytą sunkų sveikatos sutrikdymą labai susijaudinus dėl žeidžiančio jį nukentėjusio asmens poelgio. Teismas nusprendė, kad šis prašymas yra nepagrįstas. Teismo nuomone, byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad nusikalstamos veikos padarymo metu Nurbol T. buvo labai susijaudinęs dėl itin įžeidžiančio nukentėjusio asmens poelgio. Nerasta objektyvių duomenų, kad nukentėjusiųjų elgesys sukėlė poveikį nuteistojo psichikai, kuris galėtų būti prilygintas afekto būsenai. „Abstraktaus pobūdžio nukentėjusiųjų įžeidimai kaltinamojo atžvilgiu nelaikytini itin įžeidžiantys jį, todėl kaltinamojo veiksmai negali būti kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 136 straipsnį,“ – rašoma nuosprendyje. Nurbol T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino tai, kad kaltininkas pripažino padaręs nusikaltimus, dėl kurių padarymo nuoširdžiai gailėjosi, atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Vienas Nurbol T. padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o kitas – nesunkių. Surinkta šį asmenį charakterizuojanti medžiaga. Gauti duomenys rodo, kad Nurbol T. anksčiau teistas nebuvo, taip pat jis nebaustas ir administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu dirbo ir savo darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai.

Skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

Nors Nurbol Torgaiuly praeičiai nieko nebuvo galima prikišti, vis tik teismas priėjo išvados, kad už abu nusikaltimus turi būti skirtos laisvės atėmimo bausmės. Buvo vadovautasi ne tik kaltinamojo bei nukentėjusiųjų parodymais, bet ir vaizdo kamerų įrašais. Už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, Nurbol Torgaiuly skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šias bausmes subendrinus bei sumažinus trečdaliu, Nurbol Torgaiuly paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tenkintas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 938,79 Eur už nukentėjusiajam M. L. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, priteisimo. Nuspręsta, kad advokato teisinės pagalbos išlaidos, kurios sudaro 641,26 Eur, iš kaltinamojo neturi būti priteistos.

Nors bausmę jau atlieka, turi teisę apskųsti

Iki bylos išnagrinėjimo Nurbol Torgaiuly laiką leido suimtas. Nuosprendis buvo paskelbtas 2023 m. birželio 2 d. Per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus. Bausmės atlikimo laikas jau pradėtas skaičiuoti, į bausmės terminą įskaitytas laikas, išbūtas suimtam.

Pirmasis kruvinas incidentas

Kruvinas konfliktas įvyko Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centrui priklausančiame bendrabutyje. Mokymo centro direktoriaus Jono Pravilonio, kuris taip pat yra ir Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys, socialdemokratas, atstovaujantis valdančiąją daugumą, pasiteiravome, kas atsakingas už tvarką patalpose, kur įvyko incidentas. J. Pravilonis pripažino, kad už tvarką bendrabutyje atsakingas jis pats, kaip vadovaujantis minėtai ugdymo įstaigai. Įstaigos vadovas aiškino, kad toks įvykis šiame bendrabutyje buvo pirmas ir tikimasi, kad paskutinis. Šiuo metu skiriamas didesnis dėmesys gyventojams. Vadovas taip pat papasakojo, kad minėtame bendrabutyje atskirtose nuo mokinių patalpose apgyvendinami tolimųjų reisų vairuotojai, kurie dažnai būna kitų tautybių. Jų darbdaviai dažnai nežino, kokie žmonės yra jų neseniai priimti vairuotojai. J. Pravilonis patikino, kad minėtame bendrabutyje alkoholio turėti ir vartoti negalima, taip pat neturėtų būti priimti į patalpas išgėrę gyventojai.

Rita Grigalienė

Asociatyvus nuotraukų koliažas

Total
0
Dalinasi
Related Posts
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Aplikasi Bambu4d
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Bambu4d
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Prediksi Togel Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Bambu4d
Lexitoto
Lexitoto
Aplikasi Lexitoto
Aplikasi RTP Slot
Aplikasi RTP Booster
Aplikasi Slot Demo
Aplikasi Prediksi Togel
RTP Lexitoto
RTP IDN Slot
RTP PG Soft
RTP Habanero
RTP Microgaming
RTP TopTrend Gaming
RTP GMW
RTP Nolimit City
RTP Booster
Slot Demo Bambu4d
Slot Demo PG Soft
Slot Demo Habanero
Situ Togel Online
Situs Togel Amanah
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Lexitoto
Prediksi Togel Lexitoto